ccb2359e-1466-40c5-8bb5-e1dd9a90d7fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-338-389/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02212-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                    1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.5.;

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.;

                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                      NUOSPRENDIS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2017-06-15                                                             Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui,nukentėjusiajai G.

D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), dirba UAB “(duomenys neskelbtini)” santechniku, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, teistas:

1) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2005-09-04 pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 MGL (750) Lt dydžio bauda;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-04 pagal LR BK 155 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; Panevėžio miesto apylinkės teismo 3) 2014-12-10 pagal LR BK 140 str. 2 d. areštu 20 parų;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-02-12 pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 25 valandas visuomenės labui;

5) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-05-25 pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams ir 5 mėnesiams, uždraudžiant vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs įrodymus baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė: Kaltinamasis G. A. 2017 m. sausio 14 d., apie 23.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Å¡eimyninio ginčo metu, tyčia viena ranka sugriebė sugyventinei G.

D. už plaukų, o kita ranka sudavė nukentėjusiajai į galvÄ , taip sukėlė savo Å¡eimos narei-sugyventinei G. D. fizinį skausmÄ , po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2017 m. sausio 15 d., apie 02.00 val., smÅ«giavo ranka G. D. į galvÄ , o nukentėjusiajai užsidengus galvÄ kaire ranka, pataikė į kairės rankos plaÅ¡takÄ , taip padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairėje plaÅ¡takoje, nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos narės-sugyventinės G. D. sveikatÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis G.

A. kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusioji yra jo sugyventinė, kartu gyvena septynis metus. 2017-01-14 buvo neblaivus, įvyko Å¡eimyninis ginčas. Blaivus nebÅ«tų taip pasielgęs. Griebė G. už plaukų, gal ir sudavė kita ranka į galvÄ . Po to vėl susipyko, smÅ«giavo į galvÄ , nepataikė, nes užsidengė ranka. Buvo anksčiau, kad smurtavo sugyventinės atžvilgiu, bet ji vis atleisdavo, nesikreipė į policijÄ . Toliau gyvena kartu. Ateityje žada nebegerti visai.

Anksčiau buvo teistas penkis kartus, už smurtÄ -tris kartus. Labai gailisi. Daugiau taip nebebus. Daugiau ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta. Buvo jam skirtas įpareigojimas nevartoti alkoholio. Atvažiavo svečiai, lietuviÅ¡kai pasivaiÅ¡ino, labai gailisi. Nereikia gerti, reikia nervus gydyti. Buvo paskirtas jam areÅ¡tas, laisvės apribojimas. Trečias mėnuo kaip dirba santechniku, darbo sutartis neterminuota. Laisvės atėmimas, kaip bausmė, bÅ«tų labai blogai.G. A. visiÅ¡kai prisipažinus kaltu ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Be kaltinamojo G.

A. visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta Å¡iais įrodymais.IÅ¡ nukentėjusiosios G. D. apklausos protokolo (b.l. 21-22, 24-25) matyti, jog ji parodė, kad 2017 m. sausio 14 d., apie 23.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu gyvenantis sugyventinis G. A., bÅ«damas neblaivus, pradėjo plÅ«stis įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, priėjo prie lovos, kurioje ji miegojo, ir viena ranka pagriebė už plaukų, o kitos rankos kumščiu sudavė jai į galvÄ .

Po to, jis toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Ji „112“ neskambino, nes manė, kad G. daugiau nebesmurtaus, tačiau 2017-01-15 d., apie 01.30 val., jis jai bandė suduoti į galvÄ , tačiau nepataikė, kadangi ji galvÄ užsidengė ranka. G. A. pataikė į kairę rankÄ . Po suduoto smÅ«gio ranka patino. G. A. veiksmai jai sukėlė fizinį skausmÄ . Ji su G. A. susitaikė, jis jos atsiprašė ir ji jam atleido, dėl Å¡io įvykio jokių pretenzijų neturi. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia.

G. D. 2017-03-17 akistatos metu patvirtino apklausos metu duotus parodymus (b.l. 33-34).IÅ¡ liudytojo S. N. apklausos protokolo (b.l.

30) matyti, jog jis parodė, kad galimai 2017-01-15, apie 02.11 val., dirbant ekipaže kartu su virÅ¡ininku E. R., iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis muÅ¡a savo sugyventinę. Juos pasitikusi moteris, buvo iÅ¡sigandusi ir apsiverkusi. Ji paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė neblaivus sugyventinis. Moteris aiÅ¡kino, kad sugyventinis jai rankomis sudavė į galvÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Neatsimena, ar ant moters veido bei kÅ«no buvo smurto žymių, kadangi praėjo daug laiko.

Moteris užsiminė, kad sugyventinis jÄ Å¾adėjo užmuÅ¡ti, tačiau apie tai daugiau nieko nepasakojo. Butas buvo tvarkingas, daiktai nebuvo iÅ¡mėtyti. Kiek pamena, vyriÅ¡kis neprisipažino, kad sudavė sugyventinei. VyriÅ¡kiui nustatė girtumÄ . Nukentėjusiajai blaivumo netikrino, tačiau ji atrodė blaivi, alkoholio kvapo nesklido. VyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ .IÅ¡ valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 72/17 (05) (b.l.

28) matyti, kad G. D. nustatyta poodinė kraujosruva kairėje plaštakoje. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam įvykio laikui, nėra. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, galimai suduodant kumščiu ar panašiai 1 ar daugiau trauminių poveikių. Negalima atmesti galimybės, kad G. D. galėjo susižaloti pati, tam sužalojimo pobūdis ir lokalizacija neprieštarauja. Tikėtina, kad sužalojimo padarymo metu G. D. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas. Dėl padaryto sužalojimo G.

D. sveikata sutrikdyta nežymiai. ApžiÅ«ros metu G. D. papildomai paaiÅ¡kino, kad pirmÄ kartÄ pataikė į deÅ¡inę galvos pusę, antrÄ kartÄ bandė suduoti į veidÄ , bet ji spėjo prisidengti ranka. IÅ¡ 2017-01-15 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b.l. 15-16) matyti, kad 2017 m. sausio 15 d., apie 02.11 min., iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu, (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis muÅ¡a savo sugyventinę.

Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė G. D., kuri buvo iÅ¡sigandusi ir apsiverkusi. Ji paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė neblaivus sugyventinis G. A.. Butas tvarkingas, daiktai neiÅ¡mėtyti. SmurtÄ patyręs asmuo-G. D. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė fizinio skausmo sukėlimu, nes jai sugyventinis trenkė į galvÄ ir rankas. Fiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai – kairės rankos (plaÅ¡takos) patinimas. Anksčiau yra buvę smurto artimoje aplinkoje atvejų. Nepilnamečių vaikų, tapusių smurto artimoje aplinkoje liudytojais ar gyvenančių aplinkoje, kurioje buvo smurtauta, neužfiksuota.

Smurtu įtariamas asmuo paaiÅ¡kino, kad sugyventinės nemušė, tik truputį palietė ranka. Ä®vykio vietoje ir pristatant į policijos įstaigÄ , G. A. elgėsi ramiai. IÅ¡ asmens blaivumo testo (b.l.

17) matyti, kad 2017-01-15, 2.45 val., G. A. nustatytas 1.58 promilių girtumas.           Kaltinamojo G. A. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes jis smurtaudamas Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo G. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė, apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas recidyvistu.Skiriant bausmę kaltinamajam G.

A., atsižvelgtina į visas bylos aplinkybes ir į tai, jog jis teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas patenkinamai, dirba, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 79-86), Psichiatrinis gydymas-G. A. įraÅ¡ytas VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro įskaitÄ , diagnozė–psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas. Telefonu bendrauta su psichiatru V. D., kuris paaiÅ¡kino, kad asmenims, kuriems yra diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, skirti psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 88-89), padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymo (LR BK 11 str. 3 d.) priskiriama nesunkiems nusikaltimams, todėl bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę ir atidedant jos vykdymÄ .

Vadovaudamasis LR BPK 303-305, 307 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: G. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ Â 8 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d.

1) b papunkčiu, paskirtÄ bausmę subendrinti su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme, prie nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, iÅ¡ dalies pridedant Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-05-25 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.             Taikyti LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 10 p., 67 str. 2 d. 9 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 7 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ bausmę G.

A. įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-01-15, 02.30 val., iki 2017-01-16, 16.02 val., t.y. dvi paras.          Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė