ccb1dca7-b20f-411b-a8d6-eef0122947b7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr.2-1609-875/2010m.(Proceso Nr.2-12-3-01226-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. lapkričio 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos iÅ¡aiÅ¡kinimo n u s t a t ė : Antstolė Elena Miliauskienė praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2000-10-30 civilinėje byloje Nr.2-783-04/2000 priimto sprendimo vykdymo tvarkÄ , atsižvelgiant į tai, kad pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-05-19 iÅ¡duotÄ antrinį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-783-04/2000 iÅ¡laikymas trims nepilnamečiams vaikams priteistas ne konkrečia pinigų suma, o uždarbio dalimis, ir Å¡is iÅ¡laikymas vaikams turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas skirtingiems iÅ¡ieÅ¡kotojams, nes vaikų globėjai yra skirtingi, todėl neaiÅ¡ku, kokia priteisto iÅ¡laikymo dalis priklauso konkrečiai kiekvienam vaikui.

Prašymas netenkintinas.Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-05-19 išduotame antriniame vykdomajame rašte Nr.2-783-04/2000 nurodyta, kad 2000-10-30 teismas nusprendė priteisti iš D. K. alimentus vaikų: A., gim. (duomenys neskelbtini), K., gim. (duomenys neskelbtini), ir J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui 1/2 dalį visų rūšių uždarbio, bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį kiekvienam vaikui iki A. pilnametystės, po to 1/3 dalį visų rūšių uždarbio, bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį kiekvienam vaikui iki K. pilnametystės, po to 1/4 dalį visų rūšių uždarbio, bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį iki J. pilnametystės, nuo 2000-10-18.

Tokiu bÅ«du, į vykdomÄ jį raÅ¡tÄ perkelta teismo sprendimo rezoliucinė dalis, prieÅ¡ingai nei nurodo antstolė, yra visiÅ¡kai aiÅ¡ki, o jos vykdymas nėra siejamas su trims nepilnamečiams iÅ¡laikytiniams tenkančiu globėjų skaičiumi, nes iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas vaikams, o ne jų globėjams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.198 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡laikymo suma visiems vaikams turi bÅ«ti panaudota lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių yra bÅ«tina nukrypti nuo lygybės principo.

Byloje duomenų apie tokias svarbias priežastis nepateikta. Atitinkamai, tais atvejais, kai iÅ¡ D. K. iÅ¡ieÅ¡koma daugiau nei po 1 MGL kiekvienam iÅ¡laikytiniui, 1/2 dalis visų rÅ«Å¡ių jos uždarbio turi bÅ«ti lygiomis dalimis paskirstoma visiems trims nepilnamečiams iÅ¡laikytiniams, o vėliau 1/3 dalis visų rÅ«Å¡ių jos uždarbio turi bÅ«ti lygiomis dalimis paskirstoma likusiems dviems nepilnamečiams iÅ¡laikytiniams. Taip pat visiems po lygiai paskirstoma ir tuo atveju, jei iÅ¡ D. K. pavyksta iÅ¡ieÅ¡koti mažiau nei po 1 MGL kiekvienam iÅ¡laikytiniui.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina tik konkretaus sprendimo ar sprendimų vykdymo tvarkÄ ir tik tuomet, kai yra neaiÅ¡ki sprendimo rezoliucinė dalis.

Kitais atvejais teismas nėra antstolio konsultantas vykdymo procese iÅ¡kylančiais teisės klausimais ir praÅ¡ymo dėl aiÅ¡kiai suformuluoto sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo netenkina.Vadovaudamasis CPK 589 ir 593 straipsniais teismas n u t a r i a : Antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymo netenkinti.Atsisakyti iÅ¡aiÅ¡kinti sprendimo vykdymo tvarkÄ , nustačius, kad sprendimo rezoliucinė dalis yra aiÅ¡ki.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio pasikeitus aplinkybėms arba paÅ¡alinus trÅ«kumus, kliudančius iÅ¡aiÅ¡kinti sprendimÄ , pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis