ccb172c1-b772-4e1d-9060-3272cda3ce7c · Kauno apygardos teismas

                                                                              Nr. 1S-32-594/2014                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2014 m. sausio 8 d.                                                                        Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Albino Antanaičio, teisėjų Olego Šibkovo, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Gražinai Juškienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A.

K. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutarties, kuria atmestas A. K. skundas dėl Marijampolės pataisos namų Komisijos 2013-10-29 nutarimo, n u s t a t ė : A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-07-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 3 d. - 5 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2005-01-21 nuosprendžiu paskirta bausme - galutinė bausmė 5 metai 3 mėnesiai 8 dienos laisvės atėmimo, užskaityta 3 mėnesiai 11 dienų.

Bausmės pradžia 2011-04-26, pabaiga 2016-04-23.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose 2013-10-29 nutarimu nuspręsta netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, kadangi iÅ¡ surinktų duomenų nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistajam apskundus šį nutarimÄ , Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-12-03 nutartimi jo skundas atmestas, kadangi padaryta iÅ¡vada, jog netikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Skundu nuteistasis praÅ¡o skundžiamÄ nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ , kadangi jis gyvens su Å¡eima, turės darbÄ vieÅ¡ojo maitinimo įstaigoje, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra artima žemai, įkalinimo įstaigoje jo elgesys yra nepriekaiÅ¡tingas.Nuteistojo skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galiojanti nuo 2012-07-01).

Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos.A. K. nuteistas už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Jis nuteistas antrÄ kartÄ . NusikaltimÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos bausmės – lygtinio paleidimo metu. Paskutinis nusikaltimas yra sunkesnis nei ankstesnis, nes padarytas panaudojant Å¡aunamÄ jį ginklÄ . Be to, atlikdamas bausmę nuteistasis nebuvo skatintas, nedalyvavo socialinės reabilitacijos programose, kas parodo, jog jis nėra intensyvus pataisos programos dalyvis.

A. K. nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, t. y. 44 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad veiksnys, lėmęs nuteistojo nusikalstamÄ elgesį yra taip pat ir anksčiau padaryti nusikalstami veiksmai, bei alkoholio vartojimas, nes abu įvykdyti nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad svarbÅ«s kriminogeniniai veiksniai pakartotinai nusikalsti yra nepakankami nuteistojo lėšų tvarkymo įgÅ«džiai, gyvenimo stilius ir draugai, kriminalinės nuostatos, alkoholio vartojimas.

Svarstant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra taikymo nuteistajam, „už“ balsavo tik vienas komisijos narys, o 5 balsavo „prieš“. Visumos iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu Teisėjų kolegija konstatuoja, kad Lygtinio paleidimo komisija, įvertinusi nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu ir nusikalstamo elgesio rizikos lygį, pagrįstai nepadarė iÅ¡vados, jog A.

K. laikysis įstatymų, todėl teisingai nusprendė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Su tokia iÅ¡vada sutiko ir apylinkės teismas, todėl skundžiama nutartis vertinama kaip teisinga. Kolegija taip pat pažymi, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d..

Nors nuteistasis yra atlikęs privalomÄ bausmės dalį, tačiau atlikta įstatyme numatyta bausmės dalis nėra besÄ lyginis pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ , nes lygtinis paleidimas taikomas tik padarius iÅ¡vadÄ , jog galima tikėtis įstatymus atitinkančios elgesio laisvėje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo A. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                               Albinas Antanaitis Teisėjai:                                                                                     Olegas Šibkovas                                                                                                  Algerdas Urbšys