ccb0fa6b-71b5-45c6-a9ec-d510adeac6cb · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr.A2.9.-726-664/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00650-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsÄjo 23 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VapsvienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajone, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, teisto, bausto administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisÄs pažeidimus, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedccb0fa6b-71b5-45c6-a9ec-d510adeac6cb · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: D. nustatytas 3,56 promilių girtumo laipsnis), pažymoje apie L. D. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, rodo, jog L. D. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.L. D. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.L. D. atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda ir pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Full text
AdministracinÄ byla Nr.A2.9.-726-664/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00650-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsÄjo 23 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena VapsvienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajone, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nevedusio, teisto, bausto administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisÄs pažeidimus, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :
L. D., 2013 m. rugsÄjo 10 d., apie 00 val. 45 min., Ignalinoje, LigoninÄs gatvÄje, tai yra vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas neblaivus (3,56 promilÄs alkoholio iÅ¡kvÄpiamame ore), pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, Å¡aukÄ, garsiai keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais girdinti paÅ¡aliniams asmenims. Tokiais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.L. D. apie bylų nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolus, bet jis į teismo posÄdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylų nagrinÄjimÄ nepateikÄ.
Esant tokioms aplinkybÄms teismas pripažįsta, kad L. D. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.AdministracinÄs bylos medžiagoje â 2013 m. rugsÄjo 10 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokole Nr. 59P-2927927-13, 2013 m. rugsÄjo 10 d. administracinio sulaikymo protokole, 2013 m. rugsÄjo 10 d. asmens apžiÅ«ros protokole, 2013 m. rugsÄjo 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulÄs Irenos MaskoliÅ«naitÄs tarnybiniame praneÅ¡ime, neblaivumo patikrinimo techninÄmis priemonÄmis protokole (2013 m. rugsÄjo 10 d. 00 val. 54 min.
L. D. nustatytas 3,56 promilių girtumo laipsnis), pažymoje apie L. D. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, rodo, jog L. D. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.L. D. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.L. D. atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda ir pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes ir atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes L. D. skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis artimas maksimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ . Remdamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisÄja n u t a r i a :             L.
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje skirti administracinÄ nuobaudÄ â 280,00 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam paskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokoma banke į ValstybinÄs mokesÄių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ. Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                     Irena VapsvienÄ