Legislator Case Law & Legislation
ccb0fa6b-71b5-45c6-a9ec-d510adeac6cb AI generated

ccb0fa6b-71b5-45c6-a9ec-d510adeac6cb · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number ccb0fa6b-71b5-45c6-a9ec-d510adeac6cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.9.-726-664/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00650-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 23 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, teisto, bausto administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ccb0fa6b-71b5-45c6-a9ec-d510adeac6cb · Ignalinos rajono apylinkės teismas: D. nustatytas 3,56 promilių girtumo laipsnis), pažymoje apie L. D. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, rodo, jog L. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.L. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.L. D. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.9.-726-664/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00650-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 23 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, teisto, bausto administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

L. D., 2013 m. rugsėjo 10 d., apie 00 val. 45 min., Ignalinoje, Ligoninės gatvėje, tai yra vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas neblaivus (3,56 promilės alkoholio iÅ¡kvėpiamame ore), pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, Å¡aukė, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdinti paÅ¡aliniams asmenims. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.L. D. apie bylų nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad L. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinės bylos medžiagoje – 2013 m. rugsėjo 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-2927927-13, 2013 m. rugsėjo 10 d. administracinio sulaikymo protokole, 2013 m. rugsėjo 10 d. asmens apžiÅ«ros protokole, 2013 m. rugsėjo 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulės Irenos MaskoliÅ«naitės tarnybiniame praneÅ¡ime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole (2013 m. rugsėjo 10 d. 00 val. 54 min.

L. D. nustatytas 3,56 promilių girtumo laipsnis), pažymoje apie L. D. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, rodo, jog L. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.L. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.L. D. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes L. D. skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis artimas maksimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ . Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :             L.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 280,00 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam paskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Irena Vapsvienė