ccafd489-4ccf-41ea-855f-665f84587875 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-185-606/2015(Proceso Nr. 4-06-3-04740-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-14-8987522KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio12 d.   Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014-12-R. G. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos sÅ«nus A. V. (AndrejVeremčiuk), gim. 2000-01-05, nelanko mokyklos, nuo 2014-09-01 iki 2014-12-18 praleido 350 pamokų be pateisinamos priežasties. Tėvai neužtikrina sÅ«naus mokyklos lankymo, nebendrauja su Klaipėdos „PajÅ«rio“ pagrindinės mokyklos pedagogais, nelanko tėvų susirinkimų.

Tokiais savo veiksmais R. G. nepanaudojo savo valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo sÅ«nų ir pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo už tokius veiksmus, padarė pažeidimÄ ATPK 181str. 2 d..Pažeidėja teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad negali susitvarkyti su sÅ«num, ryte jis iÅ¡eina į mokykla, tačiau į pamokas nenueina. R. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiÅ¡kinimu, Klaipėdos „PajÅ«rio“ pagrindinės mokyklos praÅ¡ymais, A.

V. charakteristika,pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. sudėtis. R. G. skirtina administracinė nuobauda.R. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančiųaplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. G. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė :R. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00Eur (dvideÅ¡imt Eur 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Edita Lapinskienė