ccaf101d-b86b-4aa2-93be-9d4b090f6f0c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-392-272/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42329-2021-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 16 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ivonai Volodkienei, nuteistajam J. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam J.

L.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikime ir jo atstovė teismo posėdyje prašė nuteistajam J. L. 2022-01-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Nurodė, kad J. L., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022-01-04 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokslu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, jam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Bausmės pabaiga 2023-05-31. Nurodė, kad nuo 2022-02-07 kontroliuoja J. L. elgesį, kuris 2022-02-14 buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei nukreiptas konsultacijai pas priklausomybės specialistÄ , konsultacijas lanko. 2022-03-10 nuteistasis iÅ¡klausė psichoedukacinę programÄ . Nuo 2022-03-10 iki 2022-04-13 dalyvavo ir užbaigė motyvuojančio interviu programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. J. L. nuo 2022-03-16 registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. 2022-03-03 gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų r.

PK , kad 2022-03-01 22.09 val. J. L. buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 2,65 prom. girtumas. 2022-03-03 23.31 val. patikrinimo metu buvo namuose, tačiau patikrintas alkotesteriu, jam nustatytas 0,60 prom. girtumas. 2022-03-08 nuteistasis pateikė Probacijos tarnybai pasiaiÅ¡kinimÄ ir nurodė, kad 2022-03-01 su seniai matytu draugu iÅ¡gėrė alaus, o 2022-03-03 gėrė be priežasties, ir pakartotinai buvo priminta atsakomybė už vengimÄ vykdyti bausmę. Tačiau nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, t. y. 2022-04-11 23.15 val. patikrinimo metu jam alkotesterio nustatytas 2,13 prom. girtumas. 2022-04-14 nuteistasis pateikė Probacijos tarnybai pasiaiÅ¡kinimÄ ir nurodė, kad gėrė degtinę, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui atsisakė.

LR VRM IRD duomenimis, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka bausmės laikotarpiu nebaustas. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje pateikė pažymÄ ir papildomai nurodė, kad 2022-04-21 23.23 val. apsilankius pas nuteistÄ jį namuose, jis namuose nebuvo rastas, duris atidarė jo sugyventinė, kuri nurodė, kad jo nematė apie savaitę, tikslios datos negalėjo nurodyti. Pateikė nuteistojo kontaktinį numerį, tačiau skambinant jis neatisliepė. Prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis J. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad nenorėtų, jog teikimas bÅ«tų patenkintas. PaaiÅ¡kino, kad stengsis daugiau nedaryti pažeidimų. PaaiÅ¡kino, kad jis pats gali nustoti vartoti alkoholį, todėl atsisakė gydytis. PaaiÅ¡kino, kad jis nedirba, tiksliau, dirba neoficialiai pas Å«kininkÄ , bet žada įsidarbinti oficialiai. Taip pat paaiÅ¡kino, kad 2022-04-21 vakare nebuvo namuose, nes jo brolis, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), susilaužė kojÄ , ir jis (nuteistasis) nuvažiavo pas jį padėti.

Negali paaiÅ¡kinti, kodėl nepranešė tarnybai. Nurodė, kad jo telefono numeris yra kitoks, nei nurodyta 2022-04-25 pažymoje, jo tel. Nr. 860870267. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas atmestinas. J. L. nuteistas 2022-01-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-229-804/2022, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nustatyta, kad nuteistasis J. L. nevykdo 2022-01-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokslu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, o bÅ«tent: 2022-03-01 22.09 val., 2022-03-03 23.31 val. ir 2022-04-11 23.15 val. patikrinimo metu fiksuoti įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimai, o 2022-04-21 23.23 val. pažeidė įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad stengsis daugiau nedaryti pažeidimų, jis gali pats nustoti vartoti alkoholį, todėl atsisakė gydytis. PaaiÅ¡kino, kad nedirba, tiksliau, dirba neoficialiai pas Å«kininkÄ , bet žada įsidarbinti oficialiai. 2022-04-21 vakare nebuvo namuose, nes jo brolis, kuris gyvena Elektrėnuose, susilaužė kojÄ ir jis (nuteistasis) nuvažiavo broliui padėti. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl apie tai nepranešė tarnybai. Nurodė, kad jo telefono numeris yra kitoks, nei nurodyta 2022-04-25 pažymoje.

Nuteistasis lanko konsultacijas pas priklausomybės specialistÄ bei 2022-03-10 iÅ¡klausė psichoedukacinę programÄ . Nuo 2022-03-10 iki 2022-04-13 dalyvavo ir užbaigė motyvuojančio interviu programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Nuo 2022-03-16 registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys nėra pateisinamas, Probacijos tarnyba pagrįstai nurodė, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus – bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokslu bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau, atsižvelgiant į anksčiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog teikime nurodytų aplinkybių nepakanka, kad galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas pakeisti nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, todėl teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Irena Stefanovič