ccadd3e2-e7dc-4a29-8eff-cbe31c6be5de · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. e2-16938-752/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10361-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei T. K. ir trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 128,37 Eur skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 3,25 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Å alys 2004 m. kovo 17 d. sudarė elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutartį Nr. 04/4515096. IeÅ¡kovė atsakovei teikė paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 28 d. iki 2015 m. lapkričio 26 d. už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ pilnai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, dėl to susidarė 128,37 Eur įsiskolinimas. Atsakovei T. K. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. liepos 21 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 2017 m. liepos 21 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijai procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 26 d. per EPP sistemÄ (CPK 1751 straipsnio 9-10 dalys).

Trečiasis asmuo atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį byloje nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 – 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad atsakovė T. K. valdo trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektÄ (butÄ ) adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė atsakovei priklausančiam nekilnojamojo turto objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms tiekia elektros energijÄ pagal 2004 m. kovo 17 d. sudarytÄ elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutartį. Laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 28 d. iki 2015 m. lapkričio 26 d. atsakovė su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 128,37 Eur už jos valdomam nekilnojamojo turto objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms priskaičiuotÄ elektros energijÄ . Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – kliento sÄ skaitų, mokėjimų ir kontrolės duomenų, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, perdavimo – priėmimo akto, atstovavimo sutarties ir elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutarties – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 128,37 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.391 straipsnis).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, 3,28 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 18,51 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalis 9 punkto, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, 128,37 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 37 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (128,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 18,51 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų, 51 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Vida Agurkienė