ccad6f69-e9cc-41e8-ba6b-2dcc7ddf3a72 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2A-253/2013 Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 11 d.  Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Alės Bukavinienės, Nijolės PiÅ¡kinaitės ir Donato Å erno (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal atsakovo A. Z. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. galutinio sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-5791-467/2011, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „EurobÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, kur trečiasis asmuo A. Z., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „EurobÅ«stas“ kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. Z., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 160 000 Lt skolos ir 29 000 Lt palÅ«kanų pagal 2006 m. spalio 4 d. Å¡alių sudarytÄ susitarimÄ (notarinio registro Nr. 5750) dėl žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties nutraukimo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gegužės 30 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo A.

Z. ieÅ¡kovui priteisė 189 000 Lt skolos su palÅ«kanomis, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2390 Lt žyminio mokesčio.  Vilniaus apygardos teismas 2011 m. rugsėjo 12 d. galutiniu sprendimu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 30 d. preliminarų sprendimÄ ir priteisė iÅ¡ atsakovo A. Z. ieÅ¡kovui UAB „EurobÅ«stas“ 125 478 Lt skolos, 22 741 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (148 219 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1982,19 Lt žyminio mokesčio, valstybei – 12,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

Atsakovas A. Z. padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. galutinį sprendimÄ , teismo sprendimo įvykdymÄ atidedant Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui. 2013 m. birželio 3 d. ieÅ¡kovas UAB „EurobÅ«stas“ ir atsakovas A. Z. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2013 m. birželio 3 d. taikos sutartį, kuriuo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡spęsti taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ .

Å alių praÅ¡ymas tenkintinas. Pirmosios instancijos teismo galutinis sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina. Pagal CPK 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.  CK 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.). Pateiktoje 2013 m. birželio 3 d. taikos sutartyje ieÅ¡kovas UAB „EurobÅ«stas“ ir atsakovas A. Z. nurodo, kad jiems yra žinomos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t. y. kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å alių pateikta 2013 m. birželio 3 d. taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Å alims susitarus taikiai užbaigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus taikos sutartį, panaikinamas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. galutinis sprendimas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Å alys taikos sutartimi susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovas A. Z.. Todėl teisėjų kolegija iÅ¡ atsakovo valstybei priteisia 25,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi dėl kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taikos sutartimi Å¡alys nesusitarė, teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 94 straipsniu, Å¡ių iÅ¡laidas proceso Å¡alims nepaskirsto. Pagal CPK 87 straipsnio antrosios dalies nuostatÄ , jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Jeigu byla nurodytu bÅ«du užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad UAB „EurobÅ«stas“ už paduotÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 2390 Lt žyminio mokesčio, (7 b. l.), todėl jam turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 1792,50 Lt Å¡io mokesčio.

Kadangi taikos sutartimi praÅ¡oma priteisti tik 75 proc. už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio, teisėjų kolegija priteisia tik tokio dydžio atsakovui priklausančio už apeliacinio skundo padavimÄ sumokėto žyminio mokesčio dalį – t. y. 104,25 Lt (139 Lt X 75 proc.) (137 b. l.). Pagal CPK 149 straipsnio 1 dalyje nuostatÄ , laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.

Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o panaikinti atsakovui A. Z. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, iÅ¡nyksta ir pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Todėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 30 d. nutartimi (47-48 b. l.) A. Z. taikytos laikinosios apsaugos priemonės – turto areÅ¡tas, naikinamos. PrieÅ¡ civilinės bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas byloje nedalyvaujančio asmens AB DNB banko praÅ¡ymas netvirtinti Å¡alių pateiktos taikos sutarties ir nepriimti viso ar dalies ieÅ¡kinio atsisakymo, kol UAB „EurobÅ«stas“ bus iÅ¡kelta bankroto byla ir paskirtas bankroto administratorius, nes, anot jo, tokios taikos sutarties patvirtinimas pažeistų vieÅ¡Ä jį interesÄ .

Tačiau teisėjų kolegija sprendžia, jog Å¡iuo metu, kai yra pateiktas pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „EurobÅ«stas“, bet nepriimtas joks teismo procesinis sprendimas Å¡iuo klausimu, tenkinti tokį suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ nėra pagrindo. Vertinti, ar taikos sutarties patvirtinimas nepažeis vieÅ¡ojo intereso (UAB „EurobÅ«stas“ kreditorių interesų), bÅ«tų galimybė tik tuo atveju, jei bÅ«tų priimta ir įsiteisėtų teismo nutartis iÅ¡kelti UAB „EurobÅ«stas“ bankroto bylÄ .

Todėl teisėjų kolegija sprendžia, jog Å¡iuo metu nėra jokių kliūčių tenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį, taigi, pateikta taikos sutartis yra patvirtinama. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi,        293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a : Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. galutinį sprendimÄ panaikinti. Patvirtinti 2013 m. birželio 3 d. ieÅ¡kovo UAB „EurobÅ«stas“ (į. k. 126139563, buveinės adresas – S. Konarskio g. 49-803, Vilnius) ir atsakovo A.

Z. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „ 1. Atsakovas A. Z. sumoka ieÅ¡kovui UAB „EurobÅ«stas“ 100 000,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų). IeÅ¡kovas UAB „EurobÅ«stas“, pasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, kad minėtÄ pinigų sumÄ , t. y. 100 000,00 Lt, gavo prieÅ¡ taikos sutarties pasiraÅ¡ymÄ pagal 2013 m. birželio 3 d. kasos pajamų orderį serija EURO Nr. Bl.

2. IeÅ¡kovas UAB „EurobÅ«stas“ atsisako nuo visų kitų ieÅ¡kinio reikalavimų, t. y. nuo reikalavimo priteisti likusiÄ skolos dalį – 25 478,00 Lt, 22 741,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (148 219 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. gegužės 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį.

3. IeÅ¡kovas UAB „EurobÅ«stas“, pasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, kad daugiau jokių turtinių ir neturtinių pretenzijų atsakovui A. Z. neturi. Atsakovas A. Z. yra tinkamai įvykdęs visus savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui UAB „EurobÅ«stas“.

4. Atsakovas A. Z. įsipareigoja valstybei atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas.“ Civilinę bylÄ pagal atsakovo A. Z. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. galutinio sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-5791-467/2011, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „EurobÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, kur trečiasis asmuo A. Z., nutraukti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. Z. 25,40 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 30 d. nutartimi atsakovui A. Z. (a. k. 34103011425) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo turto areÅ¡tÄ 189 000 Lt sumai. Teisėjai                                                                                                                   Alė Bukavinienė                                                                                                                                 Nijolė PiÅ¡kinaitė                                                                                                                     Donatas Å ernas         Â