ccaca401-9f23-409e-9835-a67c0d1446ee · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4525-775/2011(Proceso Nr. 2-05-3-21049-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija54.1.; 99.3; 113.2; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo likviduojamos Kauno savivaldybės įmonės „Santakos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. S. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 670,28 Lt skolÄ , ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (16-17). Nurodė, jog ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 2002-02-26 Kauno miesto savivaldybės valdybos sprendimu Nr. 183, LR Vyriausybės 2002-05-28 nutarimu Nr. 752 patvirtintais „Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais, Kauno miesto savivaldybės valdybos sprendimu Nr. 667 patvirtintais „Kauno miesto butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatais“ bei Kauno miesto valdybos 1996-09-17 sprendimu Nr. 904 „Dėl daugiabučių namų valdų priežiÅ«ros ir valymo“, vykdė namo, esančio Raguvos g. 9, Kaune, bendro naudojamo objektų administravimo ir priežiÅ«ros funkcijas ir teikė atsakovei mokamas komunalines paslaugas.

Atsakovei nuosavybės teisėmis priklauso butas, esantis Raguvos g. 9-5, Kaune. Laikotarpiu nuo 2003-11-01 iki 2006-06-01 atsakovei buvo teikiamos namo naudojimo objektų administravimo ir priežiÅ«ros, teritorijos priežiÅ«ros paslaugos, taip pat apskaičiuojami mokesčiai už kolektyvinę antenÄ bei elektros energijÄ , sunaudotÄ bendroms namo reikmėms, už kurias atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolinga 670,28 Lt. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, per Å¡eimos narį (b.l.30), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.17).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teisėmis priklauso butas, esantis Raguvos g. 9-5, Kaune. IeÅ¡kovas atsakovei laikotarpiu nuo 2003-11-01 iki 2006-06-01 teikė namo, esančio Raguvos g. 9, Kaune, naudojimo objektų administravimo ir priežiÅ«ros, teritorijos priežiÅ«ros paslaugas, apskaičiavo mokesčius už kolektyvinę antenÄ bei elektros energijÄ , sunaudotÄ bendroms namo reikmėms.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė ir yra skolinga ieÅ¡kovui 670,28 Lt. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l.31-32), apyvartos žiniaraÅ¡tis (b.l.19), atsakovė atsiliepimo byloje nepateikė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 670,28 Lt skola už suteiktas paslaugas (LR CK 1.136 str. l d., 4.82 str., 4.84 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.63 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 - 287 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui likviduojamai Kauno savivaldybės įmonei „Santakos butų Å«kis“, į.k. 132570778, buveinė Mapu g. 20, Kaune, a.s. LT83 7300 0100 0222 7040, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 670,28 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt litų 28 ct) skolÄ ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni litai) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 12,50 Lt (dvylika litų 50 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             Edita Å liumpienė