ccac5ad5-e604-4792-b050-a4b77e85dde7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-390-884/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00325-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. spalio 8 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. V., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylÄ , nustatė:

A. V. 2013 m. rugsėjo 20 d., 15.30 val., Skuodo Priemiesčio k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (2,50 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „HONDA CIVIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ . Be to, A. V. 2013 m. rugsėjo 26 d., 20.04 val., Beržų g., ties namu Nr. 14, Puodkalių k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (3,19 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „HONDA CIVIC“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .

ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimÄ arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.A.

V. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai. Paaiškino, kad abu kartu vairavo automobilį prieš tai vartojęs alkoholinius gėrimus, teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes nėra įgijęs. A. V. kaltė dėl 2013-09-20 teisės pažeidimo padarymo įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2966999-13, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. V. 2013-09-20 15.53 val. nustatytos 2,50 promilių etilo alkoholio, vyresn. patrulio L.

Z. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtis. A. V. kaltė dėl 2013-09-26 teisės pažeidimo padarymo įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2985711-13, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. V. 2013-09-26 20.04 val. nustatytos 3,19 promilių etilo alkoholio, vyr. patrulio A.

K. praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. A. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, sudėtis. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda. ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: A. V. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A.

V. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Skaistė Valinskytė