ccac383b-ea06-4765-b424-5b9d5fef87e2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-835-137/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00629-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2013 m. balandžio 25 d.  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant A. R.,  iÅ¡nagrinėjusi A. R. (A. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. R. 2013 m. kovo 16 d. apie 4.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas neblaivus, konflikto su sutuoktine S. R. metu triukÅ¡mavo daužydamas į duris, garsiai Å¡aukė, taip iÅ¡gÄ sdindamas ir pažadindamas iÅ¡ miego nepilnamečius vaikus ir panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., A.

R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas: A. R. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kurie patvirtina, kad A. R. pranešė telefonu, kad jos vyras Å¡audo iÅ¡ ginklo, o vėliau patikslindama įvykio aplinkybes nurodė, kad vyras naktį buvo išėjęs parÅ«kyti, o užsitrenkus durims, pradėjo jas daužyti, rėkauti, dėl ko iÅ¡sigando jų vaikai.

A. R. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad A. R. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi jis kaip tėvas nevykdė savo tėviÅ¡kų pareigų ir elgdamasis netinkamai panaudojo tėviÅ¡kÄ valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, todėl esant pažeidimo esmei įrodytai nuoroda į Å¡io kodekso straipsnį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).

A. R. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl savo elgesio, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras