ccaa54fa-74bd-4aa7-a96f-d8d32dce1a1b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-352-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00312-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 17 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl areÅ¡to skyrimo skolininkui P. J. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti skolininkui P. J. iki 30 parų areÅ¡tÄ .PareiÅ¡kime antstolis nurodė, kad antstolio kontoroje yra vykdomi:

1) Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. L2-2463-804/2013 dėl 317,11 Eur skolos UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“;

2) Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. išduotas vykdomasis dokumentas Nr. B2-2777-560/2013 dėl 26504,85 Eur skolos išieškotojo BIĮ „JAR-security“, ir 3) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 2-701-840/2014 dėl 57,92 Eur skolos valstybei;

4) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 11 d. išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1379-840/2014 dėl 144,81 Eur skolos valstybei;

5) Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-2090-804/2014 dėl 481,83 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Prienų energija“ iÅ¡ skolininko P. J..2013 m. rugsėjo 25 d. buvo iÅ¡siųstas raginimas dėl skolos mokėjimo vykdomojoje byloje Nr. 0117/13/01660/1, 2013 m. spalio 19 d. raginimas įteiktas asmeniÅ¡kai. Skolininkas į antstolio kontorÄ neatvyko, skolos nemokėjo, dėl skolos mokėjimo duomenų nepateikė. 2013 m. lapkričio 11 d. atlikta turtinė patikra, 2014 m. sausio 13 d.

– 2014 m. sausio 30 d. areštuotos lėšos, išsiųsta įskaitoms iš darbo užmokesčio, areštuota UAB „Jarkesta“ akcijos bei butas, kuris yra įkeistas bankui, transporto priemonė VW Caddy. 2014 m. kovo 7 d. Trakų rajono apylinkės teismas nustatė, kad P. J. priklauso ½ sutuoktinės A. J. gaunamų pajamų, 2014 m. kovo 17 d. Trakų rajono apylinkės teismas nustatė, kad P. J. priklauso ½ turto: buto, esančio (duomenys neskelbtini), 100 vnt. UAB „Jarkesta“ akcijų, transporto priemonės VW Caddy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. 2014 m. balandžio 4 d. buvo iÅ¡siųsta iÅ¡skaitoms iÅ¡ P. J. sutuoktinės A. J.. Kadangi skolos yra didelės, jos iÅ¡ P. J. darbo užmokesčio nėra iÅ¡skaičiuojamos. 2014 m. liepos 16 d. antstoliui Dariui Jonaičiui nuvykus P. J. gyvenamuoju adresu: Vytauto g. 66-10, Trakai, buto durų niekas neatidarė, susisiekus telefonu su P. J. ir jo sutuoktine antstolis buvo informuotas, kad jo į butÄ niekas neįsileis, pakartotinai antstolis nuvyko 16 val., buto durų niekas neatidarė. 2014 m. liepos 28 d.

P. J. registruotu laiÅ¡ku pakartotinai buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kad 2014 m. rugpjūčio 6 d. 11 val. antstolis pakartotinai atvyks pas skolininkÄ . 2014 m. rugpjūčio 6 d. apie 11.30 val. antstolis kartu su antstolio padėjėju A. Jonaičiu nuvyko pas skolininkÄ , antstolis paskambino telefonu paklausti, skolininko, kodėl jo nėra namuose dėl turtinės patikros vietoje, tada P. J. pradėjo keiktis rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais ir nurodė, jog iÅ¡ Vilniaus atvažiuos susitikti. 2014 m. rugpjūčio 6 d. apie 12 val. atvyko skolininkas, tačiau antstolio į butÄ neįsileido.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1356-753/2014 leido įeiti į P. J. butÄ , esantį Trakuose, Vytauto g. 66-10, apraÅ¡yti gyvenamojoje patalpoje esančius kilnojamuosius daiktus; 2014 m. gruodžio 23 d. nutartimi – P. J. nebe pirmÄ kartÄ skyrė 100 Lt, t. y. 28 Eur, baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . 2014 m. gruodžio 15 d. antstolis P. J. iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ , kad 2014 m. gruodžio 31 d. 15 val. atvyks adresu: (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuoti skolininkui priklausantį turtÄ . 2014 m. gruodžio 30 d. gautas P. J. praneÅ¡imas, kad 2014 m. gruodžio 31 d. atvykti negalės, nenurodant neatvykimo priežasčių ir praneÅ¡ant, kad į bÅ«stÄ antstolį galės įleisti 2015 m. sausio 29 d. 14 val. 2014 m. gruodžio 31 d. 15 val. antstolis kartu su padėjėja L.

Å . nuvyko minėtu adresu, kur pagal 2014 m. gruodžio 15 d. praneÅ¡imÄ turėjo vykti turto apžiÅ«ra, tačiau durų niekas neatidarė. Kaimynė informavo, kad P. J. buvo atvykęs per pietus į butÄ ir iÅ¡ ten vežė įvairius daiktus. 2015 m. sausio 29 d. 14 val. antstolis kartu su padėjėja L. Å . nuvyko minėtu adresu, kur pagal 2014 m. gruodžio 21 d. pagal P. J. praÅ¡ymÄ turėjo vykti turto apžiÅ«ra, tačiau durų niekas neatidarė. Kaimynė informavo, jog P. J. buvo atvykęs tÄ dienÄ Ä¯ butÄ , iÅ¡ buto vežė įvairius daiktus: supakuotus vaikiÅ¡kus rÅ«bus, „manekenus“ ir kitus daiktus.

Vykdant skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra nustatyta duomenų, kad P. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 108 str., negali bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas. P. J. skolų nemoka, jos didėja, teismui paskyrus baudas bei atsiradus naujoms skoloms, antstolio reikalavimų nevykdo, į antstolį dėl skolų mokėjimo nesikreipia, antstoliui informavus, kad antstolis atvyks į butÄ dėl kilnojamojo turto areÅ¡to, iÅ¡veža iÅ¡ buto daiktus, kitaip kliudo antstoliui dirbti (CPK 585 str.), skolininko pareigos pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kt. nevykdo (CPK 645 str.).PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (LR CPK 593 str. 3 d.).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 585 str. 1 d. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 645 str. skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose; už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.Antstolis Darius Jonaitis kartu su pareiÅ¡kimu skirti skolininkui P. J. baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0117/13/01660/1, kuri patvirtina antstolio pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, pagrindžia jas raÅ¡ytiniais įrodymais.

Vykdomojoje byloje Nr. 0117/13/01660/1 duomenų, jog skolininkas P. J. kreipėsi į antstolio kontorÄ , sumokėjo skolÄ ar teikė praÅ¡ymus dėl skolos sumokėjimo, nėra. Antstolis Darius Jonaitis pareiÅ¡kime praÅ¡o P. J. skirti iki 30 parų areÅ¡tÄ už tai, kad jis skolų nemoka, į antstolį dėl skolų mokėjimo nesikreipia, antstolio reikalavimų nevykdo, antstoliui informavus, kad atvyks į butÄ dėl kilnojamojo turto areÅ¡to, iÅ¡veža iÅ¡ buto daiktus, kitaip kliudo antstoliui dirbti (CPK 585 str.), skolininko pareigos pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kt. nevykdo (CPK 645 str.).

Vykdydamas skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis nenustatė duomenų, kad P. J., vadovaujantis CPK 108 str., negali bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad CPK 645 str. yra specialioji norma Lietuvos Respublikos CPK 585 str. atžvilgiu. Å iuo atveju už reikalavimo skolininkui pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ taikytinos CPK 645 str. 3 d. numatytos priemonės. Teismas, spręsdamas dėl skolininkų nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ atsižvelgia į tai, kad už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skolininkas P. J. teismo jau buvo baustas pinigine bauda, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ jam, kaip UAB „AJ B.

G.“, vadovui P. J., ne kartÄ buvo paskirtos baudos (KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr.: 2-2139-753/2014, 2-1379-840/2014, 2-701-840/2014), – tačiau ir paskyrus minėtas baudas, antstolio patvarkymai nebuvo vykdomi. Tai, jog antstolio patvarkymai, net ir paskyrus skolininkui piniginę baudÄ , nebuvo įvykdyti, teismas sprendžia, kad piniginių baudų P. J. skyrimas yra neefektyvus. Taip pat pažymėtina, kad skolininkas P. J. nuo pirmojo antstolio patvarkymų gavimo dienos – 2013 m. spalio 19 d.

– iki Å¡iol, t. y. daugiau kaip dvejus metus neteikdamas duomenų apie turtÄ , bandydamas jį nuslėpti (iÅ¡vežti iÅ¡ buto), sÄ moningai savo veiksmais sunkina vykdymo procesÄ . Tuo skolininkas paneigia vykdomųjų dokumentų vykdytinumo principÄ , neatkuriamos iÅ¡ieÅ¡kotojų pažeistos teisės ir teisėti interesai, griaunamas antstolio institucijos bei teisminės valdžios autoritetas, antstolio taikomos priemonės skolininko atžvilgiu tampa tik deklaratyvios ir neturi jokios galios.Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, taip pat į įstatyme numatytų sankcijų skolininkams už antstolių reikalavimų nevykdymÄ taikymo tikslus (greitas ir efektyvus teismo sprendimų įvykdymas ir visiÅ¡kas iÅ¡ieÅ¡kotojų interesų patenkinimas), vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo ir teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimas dėl areÅ¡to skyrimo yra pagrįstas, todėl jis baustinas 3 parų areÅ¡tu (CPK 645 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 585 ir 593 str., teismas n u t a r i a: antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl areÅ¡to skyrimo skolininkui P. J. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ tenkinti.Paskirti P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), 3 (trijų) parų areÅ¡tÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Nutarties vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK.Nutartį vykdyti nuo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti P. J., kad areÅ¡to paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Rasa Balsevičienė