Legislator Case Law & Legislation
ccaa22cd-8ed7-4c75-bcec-a0db3993ba64 AI generated

ccaa22cd-8ed7-4c75-bcec-a0db3993ba64 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ccaa22cd-8ed7-4c75-bcec-a0db3993ba64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. G., o jam neturint pajamų ar turto, iš atsakovo įstatyminės atstovės R. G., 266,72 Eur žalos atlyginimo. Nurodo, kad J. D. nukentėjo 2015 m. lapkričio 20 d. dėl smurtinių M. G. veiksmų (Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-1-204/2016). VSDFV Klaipėdos skyrius patikrino J. D. medicinos dokumentus ir nustatė, kad jis dėl 2015 m. lapkričio 20 d. patirtų sužalojimų gydėsi Viešojoje įstaigoje Klaipėdos universitetinėje ligoninėje.

Legislator headnote

AI generated

ccaa22cd-8ed7-4c75-bcec-a0db3993ba64 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: CK 6.276 straipsnio 1 dalis nustato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už savo padarytÄ Å¾alÄ atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rÅ«pintojai (CK 6. 276 straipsnio 2 dalis).VSDFV Klaipėdos skyrius 2016-10-26 raÅ¡tu Nr. (1.55) SI-56345 kreipėsi į M. G. ir jo atstovę pagal įstatymÄ R. G. su praÅ¡ymu atlyginti VSDFV biudžetui padarytÄ 266,72 Eur žalÄ .

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition physiotherapy coverage expulsion despite health conditions chronic back pain medical expenses medical care requirements
AI generated
11ae8748-6ed6-44e2-b40a-154f23b73a4e
ir J. S. gydymo.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jie nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos medžiaga, t. y. Lietuvos Apeliacinio Teismo 2014-10-17 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1A-235/2014, Å iaulių apygardos teismo 2013-10-25 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-135/2013, pažymomis dėl D. S. ir J. S. gydymo iÅ¡laidų nustatyta, kad atsakovai Å iaulių apygardos teismo 2013-10-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-135/2013 pripažinti kaltais pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ dėl to, kad sunkiai sutrikdė D.
c174ddcd-4622-41cb-b89b-45c590e66256
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovė Klaipėdos teritorinės ligonių kasa prašo priteisti iš atsakovų S.
fa739d11-11d8-4906-984f-dbd8f4ec9dd8
Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas.
1ac41d2b-0634-4a81-9b7a-0b7618d138cf
?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-11491-457/2018 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00717-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 6 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui G.
763f28b5-da01-48c4-acfa-8120a04a6600
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-529-204/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00103-2017-6                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5; 3.2.6.1 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M. G., o jam neturint pajamų ar turto, iš atsakovo įstatyminės atstovės R. G., 266,72 Eur žalos atlyginimo. Nurodo, kad J. D. nukentėjo 2015 m. lapkričio 20 d. dėl smurtinių M. G. veiksmų (Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-1-204/2016). VSDFV Klaipėdos skyrius patikrino J. D. medicinos dokumentus ir nustatė, kad jis dėl 2015 m. lapkričio 20 d. patirtų sužalojimų gydėsi Viešojoje įstaigoje Klaipėdos universitetinėje ligoninėje.

Dėl patirtų sužalojimų J. D. laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 21 d. iki 2015 m. gruodžio 4 d. buvo laikinai nedarbingas. VSDFV Klaipėdos skyrius už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 21 d. iki 2015 m. gruodžio 4 d. nukentėjusiajam J. D. paskyrė 266,72 Eur dydžio ligos paÅ¡alpÄ . Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis, nustatydama atsakomybę už VSDFV padarytÄ Å¾alÄ , konstatuoja, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala VSDFV, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Remiantis CK 6.290 straipsnio 3 dalimi, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį.

CK 6.276 straipsnio 1 dalis nustato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už savo padarytÄ Å¾alÄ atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rÅ«pintojai (CK 6. 276 straipsnio 2 dalis).VSDFV Klaipėdos skyrius 2016-10-26 raÅ¡tu Nr. (1.55) SI-56345 kreipėsi į M. G. ir jo atstovę pagal įstatymÄ R. G. su praÅ¡ymu atlyginti VSDFV biudžetui padarytÄ 266,72 Eur žalÄ .

Pašto siunta įteikta asmeniškai R. G.. VSDFV biudžetui padaryta 266,72 Eur žala neatlyginta.Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.Kadangi ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 str.). Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1-204/2016 atsakovas M.

G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 140 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – vieneri metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Atsakovas buvo pripažintas kaltu dėl to, kad jis 2015 m. lapkričio 20 d., apie 22.15 val., prie Å ilutės Pamario pagrindinės mokyklos, esančios Å ilutės m., Žalgirio g. Nr.16, tyčia, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė nukentėjusiajam J.

D. į veidÄ ir padarė jam veido sumuÅ¡imÄ su veido kairės pusės minkÅ¡tųjų audinių patinimu, apatinio žandikaulio lūžimu kairiojo kampo protekcijoje ir taip nesunkiai nukentėjusiajam J. D. sutrikdė sveikatÄ .Dėl patirtų sužalojimų J. D. gydėsi VieÅ¡ojoje įstaigoje Klaipėdos universitetinėje ligoninėje. Dėl patirtų sužalojimų J. D. laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 21 d. iki 2015 m. gruodžio 4 d. buvo laikinai nedarbingas. VSDFV Klaipėdos skyrius už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 21 d. iki 2015 m. gruodžio 4 d. nukentėjusiajam J.

D. paskyrė 266,72 Eur dydžio ligos paÅ¡alpÄ , pagal VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015-12-29 pažymÄ Nr. PP2-7379 „Apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas“.Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis, nustatydama atsakomybę už VSDFV padarytÄ Å¾alÄ , konstatuoja, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala VSDFV, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Remiantis CK 6.290 straipsnio 3 dalimi, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį.

CK 6.276 straipsnio 1 dalis nustato, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų už savo padarytÄ Å¾alÄ atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rÅ«pintojai (CK 6. 276 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1-204/2016 buvo pripažinta, kad J.

D. nukentėjo 2015 m. lapkričio 20 d. dėl smurtinių M. G. veiksmų, dėl ko VSDFV už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio 21 d. iki 2015 m. gruodžio 4 d. nukentėjusiajam J. D. paskyrė 266,72 Eur dydžio ligos paÅ¡alpÄ , todėl VSDFV įgijo regreso teisę į žalÄ padariusi asmenį. Nustatyta, kad žalÄ ieÅ¡kovui padarė nepilnametis M. G., tačiau Å¡iuo metu jis yra pilnametis.VSDFV Klaipėdos skyrius 2016-10-26 raÅ¡tu Nr. (1.55) SI-56345 kreipėsi į M. G. ir jo atstovę pagal įstatymÄ R.

G. su praÅ¡ymu atlyginti VSDFV biudžetui padarytÄ 266,72 Eur žalÄ , tačiau žala neatlyginta.Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo M. G. priteistina 266,72 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,54 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 16,54 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 266,72 Eur žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriui, juridinio asmens kodas 193180814.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,54 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui             Teisėja                                                                                                                     Nijolė Bagdonienė