cca8e740-8019-4d01-b64b-01ac7112ff6f · Kauno apygardos teismas

Nr. 1Sk - 306/2010

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 (S)

N U T A R T I SÂ

2010 m.  rugsėjo 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Jurgio KiÅ¡kio, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro skundÄ dėl VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-07-20  nutarties, kuria atmestas  VilkaviÅ¡kio rajono pataisos

 inspekcijos teikimas dėl nuteistojo A. Z. grÄ Å¾inimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės

atėmimo bausmės dalį,  ir

n u s t a t ė :

A. Z.  Vilkaviškio r., nuteistas 2008-03-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi VFR Braunšveigo žemės teismo nuosprendžiu ir paskirta veika suderinta su LR BK 178 str. 3 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., ir pagal  LR BK

63 str. 1 d. 4 p. – galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. NuteistÄ jį KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2009-09-16 pagal LR BVK 157 str. lygtinai paleido jam neatlikus 1 metų 6 mėnesių ir 21 dienos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo pradžia 2005-10-07.

VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcija teikimu prašė nuteistÄ jį A. Z. pasiųsti į pataisos įstaigÄ neatliktam bausmės laikui, tai yra 1 metams 6 mėnesiams 15 dienų.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2010-07-20 VilkaviÅ¡kio rajono  pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A. Z. grÄ Å¾inimo į pataisos įstaigÄ neatliktai bausmės daliai atlikti atmetė, motyvuodamas tuo, kad pataisos inspekcijos pateikta medžiaga neįrodo, kad nuteistasis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų.

 Skundu Vilkaviškio

rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras praÅ¡o panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-07-20Â

nutartį ir tenkinti VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl A. Z. grÄ Å¾inimo į laisvės atėmimo vietÄ likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti. Skunde nurodoma, jog teismas nutartį, kuria atsisakė tenkinti pataisos inspekcijos teikimÄ , grindė tik formaliais motyvais, įvertinęs nuteistojo ir jo motinos parodymus. Teismas neįvertino tų aplinkybių, kad nuteistasis 2010-02-08 neatvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ , 2010-04-09 00.50 val. jis nebuvo rastas namuose, 2010-04-12 jis vėl neatvyko registruotis į pataisos inspekcijÄ , 2010-05-15 23.10 val., 2010-06-11

1.05 val. ir 2010-06-27 2.10 val. taip pat nebuvo rastas namuose.   Nuteistasis pateisinamų priežasčių nenurodė. Paleidus

asmenį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, jam atiteko pareiga imtis visų priemonių pateisinti jam parodytÄ pasitikėjimÄ ir laikytis nustatytų sÄ lygų. Nuteistasis padarė 6 pažeidimus, piktybiÅ¡kai pažeidinėja nustatytus teismo įsipareigojimus. Kadangi A. Z. nepateisino jam parodyto teismo pasitikėjimo, jog likusiÄ bausmės dalį jis gali tinkamai atlikti neizoliuotas nuo visuomenės, nevykdė jam paskirtų įpareigojimų, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas nepagrįstai netenkino VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimo nuteistÄ jį grÄ Å¾inti į laisvės atėmimo vietÄ neatliktam bausmės laikui.

Prokurorė prašė skundÄ tenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundas atmestinas.

Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų (LR BVK 157 str. 1 d.). Pagal BVK 157 str. 3 d. 1 p. - asmenys, nuteisti laisvės atėmimu iki šešerių metų, įskaitytinai už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, taip pat asmenys, turintys vaikų iki septynerių metų arba du ir daugiau nepilnamečių vaikų, jei jiems neapribota tėvų valdžia,- kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lietuvos Respublikos BVK 161str. 1 d. nustatyta, jog jeigu darbingas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos asmuo vengia dirbti arba sistemingai ar piktybiÅ¡kai pažeidinėja darbo drausmę, taip pat jeigu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos asmuo sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar jam nustatytas pareigas, pataisos inspekcija gali perduoti medžiagÄ teismui, kad bÅ«tų sprendžiama dėl tokio asmens pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Sistemingu vieÅ¡osios tvarkos ar nustatytų pareigų pažeidimu laikytini trys ir daugiau vieÅ¡osios tvarkos ir

(arba) nustatytų pareigų pažeidimai, padaryti per vienerius metus, nepriklausomai, ar už juos taikytos drausminės nuobaudos.

Apylinkės teismas netenkino VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl A. Z. grÄ Å¾inimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pagrįstai. Nenustatyta, kad A. Z. sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar jam nustatytas pareigas, dėl ko jis turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ neatliktam bausmės laikui. Nors Pataisos inspekcijos teikime nurodyta, kad nuteistasis A. Z. piktybiÅ¡kai

pažeidinėja nustatytas pareigas, kolegijos nuomone, tai neatitinka tikrovės. Tai, kad prokuroro skunde nurodytu

laiku jis nebuvo namuose,  pateisina nuteistojo  A. Z. pateiktos teismui pažymos, iÅ¡ kurių matyti, kad jis tuo metu dirbo, buvo komandiruotėje. Teismui nėra pagrindo netikėti raÅ¡ytiniais byloje esančiais įrodymais. IÅ¡ A. Z. darbovietės nuteistojo asmens charakteristikos matyti, kad apie nuteistÄ jį A.

Z. atsiliepiama kaip apie stropų, tvarkingÄ , sÄ Å¾iningÄ , laiku ir kokybiÅ¡kai vykdantį darbo užduotis darbuotojÄ . Todėl kolegija laiko, kad  teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo priežastys yra pateisinamos, tai patvirtina

rašytiniai įrodymai. Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad A. Z. buvo išvykęs į komandiruotes, dėl ko

neturėjo galimybės registruotis.  Nuteistajam vykti į komandiruotes nedraudžia įstatymas (BVK 161 str. 4 d.). KategoriÅ¡kai teigti, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdė teismo jam paskirtų įpareigojimų, negalima. Kolegijos nuomone, apylinkės teismas pagrįstai netenkino VilkaviÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl A. Z. grÄ Å¾inimo į laisvės atėmimo vietÄ likusiai bausmės daliai atlikti.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a :

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro skundÄ atmesti ir palikti galioti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-07-20 nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                     Â

                       Valdas Vitunskas

                                                  Â

          Â

          Teisėjai                                                                          Â

                         Jurgis Kiškis

                                                                                                            Â

                                                                                                                       ArÅ«nas PaÅ¡tuolis                                                                                                                                                                                                 Â