cca5c601-b9bd-425c-a80b-372bfbb2cd06 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-12251-772/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05828-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkė E. P., skolininkės sutuoktinis M.

P., antstolė V. Å .. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Legal Balance“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo teismo prašė, nustatyti skolininkės E. P. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. P., t. y. nustatyti, kad skolininkei E. P. priklauso 1/2 dalis jos sutuoktinio M. P. gaunamų pajamų iÅ¡ darbo santykių. (duomenys neskelbtini) str. 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkui pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkas tokio sutikimo nepateikė, todėl kreipiasi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ savo nuomonės į bylÄ dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nepateikė. Tokiu atveju teismas laiko, kad suinteresuoti asmenys su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutinka. Antstolė V. Å . teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriuo sutiko su UAB „Legal balance“ pareikÅ¡tu praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolės V. Å . kontora vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/17/00995 pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1746-1009/2016, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. P. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Legal Balance“. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo nustatyta, kad skolininkės E. P. sutuoktinis M. P. gauna nuolatines pajamas UAB „D.“. Antstolė vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta tvarka pasiÅ«lė skolininkei E. P. per 20 dienų pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkas tokio sutikimo nepateikė. 2019 m. rugpjūčio 20 d. antstolis priėmė pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo ir pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojui (pareiÅ¡kėjui) siÅ«lymÄ kreiptis dėl skolininkės E. P. turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu M.

P. dalies nustatymo, t. y. nuosavybės teisės į sutuoktinio M. P. gaunamas pajamas. Bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (CK 4.72 str. 1 d.). Ä®statyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rÅ«Å¡ys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.).

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnis numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo Å¡io principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Teismas pažymi, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog prieÅ¡ pradedant vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame kaip skolininkas nurodytas vienas iÅ¡ sutuoktinių, antstoliui pagal prievolės teisinę prigimtį bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, ar iÅ¡ skolininko asmeninio turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-05-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-248/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Jeigu areÅ¡tuojamas ne tik skolininko turtas, bet ir skolininko dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje. Piniginių lėšų areÅ¡to atveju įstatymas nenumato iÅ¡imties, nes ne tik skolininko, bet ir jo sutuoktinio sÄ skaitoje gali bÅ«ti piniginių lėšų, kurios gali bÅ«ti bendroji jungtinė skolininko ir jo sutuoktinio nuosavybė. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Nustačius minėtas aplinkybes bei atsižvelgus į pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prezumpcija, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, nepaneigta, taip pat teismas neturi duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė bÅ«tų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais.

Todėl UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymas dėl skolininkės E. P. turto, kuris yra bendra su jos sutuoktiniu M. P. nuosavybė, dalies nustatymo, tenkintinas ir nustatytina, jog skolininkės E. P. dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame su sutuoktiniu M. P. turte yra 1/2 dalis sutuoktinio gaunamų pajamų (CPK 3 str. 1 d., 667 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593 ir 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“, kodas 302528679, praÅ¡ymÄ tenkinti ir nustatyti, kad skolininkės E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turto dalis, esanti skolininko sutuoktinio M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamose pajamose yra lygi 50 procentų (arba 1/2 dalis), su minėtu bendraturčiu. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Jonas Stubrys