cca59a5b-8a8f-4b33-bef2-24eac19aa9cd · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

                                   N U T A R T I S                               Â

 (S)

2010 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

                                                                                      Â

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Via Baltica pramogos“ skundu,

n u s t a t ė:

2010-12-09 UAB „Via Baltica pramogos“ paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti VÄ® Tarptautinio oro uosto Valstybės materialiojo turto nuomos vieÅ¡ojo konkurso komisijos 2010-11-08 protokolu Nr. 2K-11 priimtÄ sprendimÄ anuliuoti 2010-09-21 paskelbto vieÅ¡o negyvenamų patalpų nuomos konkurso rezultatus ir konkursÄ laikyti neįvykusiu.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.

Šiuo atveju skundžiamu VĮ Tarptautinio oro uosto Valstybės materialiojo turto nuomos viešojo konkurso komisijos 2010-11-08 protokolu Nr. 2K-11 viešo negyvenamųjų

patalpų nuomos konkurso dėl patalpos dalies bei patalpų, esančių (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), Vilniuje,

kurių bendras plotas yra 39,60 kv.m., rezultatai komisijos sprendimu anuliuoti ir konkursas laikomas neįvykusiu.

Civilinio proceso kodekso 27 str. 3 p. numato, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių. Todėl, ginčai, kylantys dėl civilinių viešo konkurso teisinių santykių, nepriskirtini administracinių teismų kompetencijai (analogiškos nuostatos laikomasi Specialiosios teisėjų kolegijos 2005-10-25 nutartyje, priimtoje UAB ,,VGC“ v. Juozo Miltinio dramos teatras). Atsižvelgiant į tai,

kas iÅ¡dėstyta UAB „Via Baltica pramogos“ skundÄ atsisakytina priimti kaip nepriskirtinÄ administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė:

atsisakyti priimti UAB „Via Baltica pramogos“ skundÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2010-12-08 sumokėtÄ 133 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti UAB „Via Baltica pramogos“.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ .

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Â

              Donatas Vansevičius