cca4cf4e-5174-4526-a92f-df2b443cda15 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-607-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00530-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.; 52.3.                                                                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 30 d.Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas G.

S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė :

D. T. 2014 m. birželio 13 d., apie 08 val. 10 min., iÅ¡ parduotuvės „Utenaitis“, esančios Metalo g. 3, Utenoje, prekybos salės, vagystės bÅ«du pagrobė 1 pakuotę plytelių klijų, kurios vertė – 10,10 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įmonės darbuotojos L.

B. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Jo administracinę atsakomybę sunkinantį aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Lietuvos informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2013 m. birželio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo du kartus baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nedirba, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo praÅ¡ymui, paskirtoji bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : D. T. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“keturių Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ , kuriÄ pakeisti dvideÅ¡imties valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 str.).BaudÄ , patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           G. S.