cca30467-5667-4d76-b9bb-2dcdc083f8bc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11963-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09460-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 165,11 Eur skolÄ , 0,46 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1,78 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ , 15 Eur žyminį mokestį, 0,17 Eur komisinį mokestį už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ . Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso nekilnojamojo turto objektas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaitė už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2016-04-01 iki 2017-02-28. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 165,11 Eur skolÄ , tačiau iÅ¡ pateiktos skolos suvestinės matyti, kad nurodytu laikotarpiu susidariusi skola yra 165,01 Eur, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio sumÄ nurodo pagal skolos suvestinę teisingÄ , t. y. sudėjus pagrindinę skolÄ ir delspinigius (165,01+0,46=165,47 Eur), darytina iÅ¡vada, jog buvo padaryta apsirikimo klaida.

Duomenų, jog skola sumėta, byloje nėra.Bylos medžiaga pagrindžia, kad atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 165,01 Eur skolos bei 0,46 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).Kadangi atsakovas savo prievolės laiku neįvykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinio mokesčio (CPK 93 straipsnis).PraÅ¡ymo dalis priteisti 1,78 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ netenkintinas, kadangi byloje nėra pateikti įrodymai, patvirtinantys, jog ieÅ¡kovė Å¡ias iÅ¡laidas patyrė advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015-04-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-01-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-7-687/2017).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo 165,01 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių Eur 01 ct) skolÄ , 0,46 Eur (46 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 165,47 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių Eur 47 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-07-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,17 Eur (penkiolikos Eur 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Neringa Ruibytė-Karimžanova