cc9df9ae-db26-4880-bec4-dcc97c978e5c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Ethan Frome                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-407-296/20111-17-1-02533-2010-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 26 d.Vilnius              Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Petras KARVELIS, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorės JÅ«ratės Karčinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje,J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis Vilniaus m., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. padarymu, - n u s t a t ė:Kaltinamasis J. P. 2010-10-23 apie 14 val. Å altkalvių g. 2, Vilniuje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 litų įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 1,30 g. narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalys), kurios nenustatytÄ dalį pavartojo, o likusiÄ dalį narkotinių medžiagų - kanapių (ir jų dalys), kurių bendroji masė yra 1,30 g. laikė su savimi iki 2010-10-24 16.15 val. kol bÅ«damas prie Å eÅ¡kinės g. 25, Vilniuje ir pastebėjęs atvykstančius policijos pareigÅ«nus, jis vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (ir jų dalys) paslėpė prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio, o antrÄ jį polietileninį maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (ir jų dalys) iÅ¡metė ant žemės, tačiau policijos pareigÅ«nai tai pastebėjo, todėl jie surado ir paėmė 2 polietileninius maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (ir jų dalys), kurių bendroji masė 1,30 g.Å iais savo veiksmais J.

P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamasis J. P. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs inkriminuojamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2010-10-24 apie 16.00 valandÄ išėjo iÅ¡ namų, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje kur gyvena su seneliais. Netoliese Radvilų gimnazijos, kur yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, adreso nežino, jis pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ . Jo duomenų nežino, pažįsta tik iÅ¡ matymo, žino, kad jis gyvena kažkur kitoje gatvės pusėje, kuris buvo prie savo automobilio, jo markės, modelio ir valst.

Nr. neprisimena. Priėjęs prie pažįstamo su juo bendravo ir pradėjo rÅ«kyti kai pamatė, kad prie jų privažiuoja policijos pareigÅ«nų automobilis. Jis prisiminė, jog su savimi turi žolės ir sulenkiamÄ peilį, todėl iÅ¡sigando. Peilį ir vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su kanapėmis jis paslėpė prie ten stovinčių Å¡iukÅ¡lių konteinerių, po to savo striukės kiÅ¡enėje jis surado dar vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su žole, todėl jį staigiai iÅ¡metė ant žemės. Jis mano, kad policijos pareigÅ«nai tai matė, todėl prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio pareigÅ«nas surado ir paėmė jo padėtus sulenkiamÄ peilį ir vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su žole, o Å¡alia jo, ant žemės surado ir paėmė dar vienÄ jo iÅ¡mestÄ maiÅ¡elį su žole.

Policijos pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo jį ir jo pažįstamÄ bei pastarojo automobilį, bet daugiau nieko nesurado. Minėtuose maiÅ¡eliuose buvo kanapės, kurias jis 2010-10-23 d. apie 14 val. bÅ«damas Naujininkuose prie parduotuvės „Maxima“, nusipirko už 40 litų iÅ¡ jam nepažįstamo vaikino, kurio požymių jis nenurodys, nes neįsidėmėjo ir atpažinti negalės. 2 maiÅ¡elius su žole jis pirko sau, kadangi kartais parÅ«ko, jos parduoti, perduoti ar kitaip platinti jis neketino.

Nusipirkęs minėtÄ Å¾olę, jis dalį jos surÅ«kė o likusiÄ neÅ¡iojosi su savimi. Po to juos policijos pareigÅ«nai pristatė į Vilniaus m. Å¡eÅ¡tÄ jį policijos komisariatÄ . Peilį jis neÅ¡iojosi savigynai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Apie tai, kad jis turėjo žolės, niekam nesakė. Å iuo metu jis oficialiai niekur nedirba, tačiau turi piniginių santaupų, todėl praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu /b.l. 35, 36, 39 /.Liudytojas A.

M. paaiÅ¡kino, kad 2010-10-24 maždaug apie 16.30 val. jis priėjo prie jam priklausančio automobilio „Ford Focus“, v/n (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo prie Radvilų gimnazijos, tikslus adreso nežino. Minėtas automobilis stovi minėtoje vietoje, kadangi jis gyvena kitoje gatvės pusėje ir prie jo namo nėra kur pastatyti automobilio. BÅ«damas prie automobilio, pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ jo duomenų nežino, pažįsta tik iÅ¡ matymo, žino, kad jis gyvena kitoje gatvės pusėje negu jis.

Jis priėjo, pradėjo rÅ«kyti ir kalbėjosi. Tada pamatė, kad į kiemÄ Ä¯važiavo policijos pareigÅ«nų automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipęs pareigÅ«nas priėjo prie jų ir pradėjo tikrinti jo dokumentus, po to patikrino jį, po to jo automobilį, po to tÄ jo pažįstamÄ . Automobilyje bei pas jį nieko nerado. Kiek matė, tikrinant tÄ pažįstamÄ pareigÅ«nas pas jį nieko nerado. Po to juos su tuo pažįstamu pasodino į tarnybinį pareigÅ«nų automobilį. Tada jie su pareigÅ«nu nuvažiavo į Paberžė gatvę į įvykį, kur priėjo dar 2 neuniformuoti pareigÅ«nai.

Tada vėl pareigÅ«nų automobiliu grįžo prie jo automobilio, maÅ¡inoje buvo vienas pareigÅ«nas. Kiti pareigÅ«nai ėjo pėsčiomis, ir priėjo prie to tarnybinio automobilio. Jiems dar sėdint pareigÅ«nų automobilyje, vienas iÅ¡ pareigÅ«nų, kuris prieÅ¡ tai juos su tuo pažįstamu tikrino, priėjo prie automobilio ir atnešė kažkokį pakelį. Tada jiems vėl liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, jis su 4 pareigÅ«nais priėjo prie automobilio, pareigÅ«nai vėl patikrino jo automobilį, jo rankinukÄ uždėjo jam antrankius ir pasodino į pareigÅ«nų automobilį.

Pas jį ir automobilyje nieko nerado. Kur buvo jo pažįstamas kai pakartotinai buvo tikrinamas jo automobilis jis nematė. Kai jį pasodino, tai tÄ pažįstamÄ irgi pasodino. Po to jam pasakė iÅ¡lipti ir sėsti į savo automobilį, kurį vairavo pareigÅ«nas ir taip atvežė jį į policijos komisariatÄ . Kokius maiÅ¡elius atnešė pareigÅ«nas jis nežino, kieno jie jis nežino ir nieko apie tai paaiÅ¡kinti negali. Jis nematė kaip pakartotinai tikrino tÄ jo pažįstamÄ vaikinÄ ir nieko apie tai negali pasakyti.

Jis narkotikų nevartoja, apie tai ar vartoja tas jo pažįstamas nežino ir nieko apie tai pasakyti negali. Jis jam nieko nesakė apie tai, jis jo apie tokius dalykus neklausė, nes neturėjo tam pagrindo. Jie atsitiktinai susitiko ir keletÄ minučių stovėjo kartu rÅ«kydami. Jis nežino ir nieko negali pasakyti apie tai kuo tas pažįstamas užsiima, kur mokosi ar dirba, kÄ veikia. Jis jo apie tokius dalykus neklausė, jam tai neįdomu. Jis jam pats apie save nieko nepasakojo, nes jie nėra draugai. Jokios kalbos apie narkotikus nebuvo, jis jam jokių narkotikų nesiÅ«lė /b.l 20 /.Liudytojas, policijos pareigÅ«nas M.

P. paaiÅ¡kino, kad 2010-10-24 jis dirbo kartu su vyr. patruliu R. U., AP-63 sudėtyje. Apie 16.15 val. Å eÅ¡kinės g. 25 automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo stovintį automobilį Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo du įtartini vaikinai, kuriuos nusprendė patikrinti. Minėti vaikinai juos pamatę pradėjo nerimauti ir vaikščioti po aikÅ¡telę, kai vėliau paaiÅ¡kėjo tai J. P. 1987 m., kuris prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių kažkÄ paslėpė, po to dar kažkÄ slėpė kiÅ¡enėse, antrasis vaikinas buvo A.

M. 1985 m. Vaikinų tikrinimo metu į pagalbÄ atvyko PP-605, t.y. vyr. patrulis A. B. ir patrulis T. J.. Patikrinimo metu ir atliekant vaikinams pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ jis pastebėjo, kad J. P. dar kažkÄ iÅ¡metė ant žemės, priėjęs Å¡alia Å¡aligatvio jis surado ir pakėlė vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės, smulkinta džiovinta žole. Atlikę vaikinų ir automobilio pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , jie nieko įtartino nerado, tačiau po to patikrinęs vietÄ kur J.

P. kažkÄ paslėpė, jis po Å¡iukÅ¡lių konteineriu surado ir paėmė sulenkiamÄ peilį ir dar vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės, smulkinta džiovinta žole. Vaikinai buvo sulaikyti ir kartu su automobiliu Ford Focus valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. M., pristatyti į Vilniaus m. Å¡eÅ¡tÄ jį PK apie 16.40 val. Dėl surastų daiktų vaikinai nieko nepaaiÅ¡kino. Sulaikymo metu buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai /b.l. 28-29 /.Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje 2011-01-14 Nr. 140-(7958)-IS 1-247 konstatuota, kad sausa dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų plastikinių maiÅ¡elių, kuriÄ 2010-10-24 iÅ¡metė ant žemės J.

P., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios bendroji masė yra 1,30 g. /b.l. 6-7 /.Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1519/10(01) konstatuota, kad J. P. šlapime, paimtame 2010-10-24 20.30 val. rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,27%o (promilės) etilo alkoholio /b.l. 49 /.Kaltinamasis J. P. kaltu prisipažino visiškai, kaltinamojo parodymai sutampa su liudytojų parodymais, aplinkybes patvirtina specialisto išvadose Nr. 140-(7958)-IS 1-247 ir Nr. T-N 1519/10(01) nurodyti duomenys, kaltinamojo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti.

Todėl iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J. P. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta ir veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Už J. P. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudÄ , todėl prokuroro praÅ¡ymas tenkinamas ir procesas kaltinamojo atžvilgiu baigiamas baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 – 423 str., n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti J. P. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir paskirti jam 6 MGL (780 litų) dydžio baudÄ . VokÄ , su narkotine medžiaga kanapėmis ir jų dalimis patalpintas laikinam saugojimui į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro saugyklÄ , ir vokÄ su 2011-01-14 Nr. 140-(7958)-ISl-247 pakuotėmis patalpintas laikinam saugojimui į Vilniaus m. VPK 6 PK saugyklÄ , konfiskuoti ir sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. J. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies /Å¡velnesnę ar griežtesnę/ ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                    Teisėjas                                                                                                                                      Petras Karvelis