cc9cf42e-0c63-4fbd-aa0c-3fb7775f91d5 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-1788-666/2021

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01692-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1.; 3.4.2.11.1.1.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 11 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

dalyvaujant bankrutuojančiam asmeniui B. S. ir nemokumo administratoriui R. P.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus R. P. praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančio fizinio asmens B. S. bankroto bylos užbaigimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Kretingos rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. – Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai) 2014 m. gruodžio 23 d. nutartimi B. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. P..

2015 m. vasario 17 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, patikslintas vėlesnėmis teismo nutartimis.

2015 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi patvirtintas B. S. mokumo atkūrimo planas.

2021 m. sausio 26 d. nutartimi atstatydintas bankroto administratorius S. P. ir paskirtas naujas bankroto administratorius R. P..

2021 m. gegužės 3 d. teisme gautas bankroto administratoriaus R. P. praÅ¡ymas baigti B. S. bankroto bylÄ . PraÅ¡yme nurodo, kad B. S. tinkamai įvykdė mokumo atkÅ«rimo plane numatytas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo priemones. Bankroto administratorius nenustatė Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 10 straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų nutraukti bankroto bylÄ , todėl padarė iÅ¡vadÄ , kad B. S. bankroto procesas yra baigtas, o likę nepatenkinti 46948,67 Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai nuraÅ¡ytini. Prie praÅ¡ymo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ ir nuraÅ¡yti plane numatytus likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus, bankroto administratorius pridėjo 2021 m. balandžio 21 d. plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ bankrutuojančio asmens B. S., kreditorių susirinkimo pirmininko A. D. ir bankroto administratoriaus R. P., kuriame yra nurodyti duomenys apie visus per šį bankroto procesÄ patenkintus kreditorinius reikalavimus ir po Å¡io proceso nuraÅ¡ytinus reikalavimus, todėl praÅ¡o baigti B. S. bankroto bylÄ .

Teismo posėdžio metu bankrutuojantis B. S. paaiÅ¡kino, kad pagal galimybes atsiskaitinėjo su kreditoriais ir bankroto administratoriumi. Nuo 2016 metų sunkiai susirgo. Yra neįgalus ir gauna neįgalumo iÅ¡mokas. Dėl ligos negali rasti darbo, nes apie 290 dienų per metus yra nedarbingas. PraÅ¡o tenkinti administratoriaus praÅ¡ymÄ ir baigti bankroto bylÄ bei nuraÅ¡yti likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus.

Nemokumo administratorius teisminio nagrinėjimo metu prašė praÅ¡ymÄ tenkinti ir baigti B. S. bankroto bylÄ bei nuraÅ¡yti plane numatytus likusius nepatenkintus kreditorinius reikalavimus.

PaaiÅ¡kino, kad buvo sudėtingai baigti bankroto bylÄ , nes atstatydintas bankroto administratorius neperdavė bankrutuojančio asmens dokumentų.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pateiktÄ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu. BylÄ prašė nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o teismo bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo antstolis Jonas Petrikas praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo antstolis Brigita Tamkevičienė praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ teisme jie yra informuoti tinkamai, todėl teismas nemato kliūčių bylÄ nagrinėti suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

`

prašymas tenkintinas.

Pagal FABÄ® 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2021 m. balandžio 21 d. bankroto administratorius R. P., kreditorių susirinkimo primininkas UAB „Profine Baltic“ įgaliotas asmuo A. D. bei bankrutuojantis asmuo B. S. pasirašė mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , kuriame konstatavo, kad B. S. mokumo atkÅ«rimo planas įvykdytas. Akte nurodyta, kad vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 dalimi kreditorinių reikalavimų nuraÅ¡ytinas likutis sudaro 46948,67 Eur.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , iÅ¡skyrus FABÄ® 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytÄ atvejį, nuraÅ¡omi, iÅ¡skyrus reikalavimus dėl lėšų vaikui (įvaikiui) iÅ¡laikyti (alimentų) ir reikalavimus, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu Å¡ie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto iÅ¡saugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABÄ® 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABÄ® 29 straipsnio 7 dalis).

Nenustatyta, jog B. S. turėtų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų, kurie pagal įstatymÄ negalėtų bÅ«ti nuraÅ¡yti. Ä®vykdžius mokumo atkÅ«rimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimÄ â€“ pasiektas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas baigti fizinio asmens bankroto bylÄ (FABÄ® 30 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesÄ , visi mokesčiai, taip pat palÅ«kanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (FABÄ® 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABÄ® 30 straipsnio 5 dalis).

Bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sÄ skaitÄ (FABÄ® 30 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

bankroto administratoriaus R. P. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Baigti pareiÅ¡kėjo B. S. bankroto bylÄ .

Nurašyti likusius nepatenkintus B. S. kreditorių reikalavimus:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 64,81 Eur (šešiasdešimt keturi eurai ir 81 ct);

„BTA Insurance Company“, AAS – 3575,99 Eur (trys tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt penki eurai ir 99 ct);

uždaroji akcinė bendrovė „Profine Baltic“ – 11912,63 Eur (vienuolika tūkstančių devyni šimtai dvylika eurų ir 63 ct);

S. K. – 4325,52 Eur (keturi tūkstančiai trys šimtai dvidešimt penki eurai ir 52 ct);

antstolis Jonas Petrikas – 334,39 Eur (trys šimtai trisdešimt keturi eurai ir 39 ct);

antstolė Brigita Tamkevičienė – 145,14 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt penki eurai ir 14 ct);

Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras – 1641,10 Eur (vienas tūkstantis šeši šimtai keturiasdešimt vienas euras ir 10 ct);

akcinė bendrovė „Citadele“ – 2118,39 Eur (du tūkstančiai vienas šimtas aštuoniolika eurų ir 39 ct);

uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“ – 22830,70 Eur (dvidešimt du tūkstančiai aštuoni šimtai trisdešimt eurų ir 70 ct),

iš viso: 46948,67 Eur (keturiasdešimt šeši tūkstančiai devyni šimtai keturiasdešimt aštuoni eurai ir 67 ct).

Ä®pareigoti bankroto administratorių R. P. per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ praneÅ¡ti B. S. kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankroto administratorių R. P. per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjui B. S. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas (jei tokių yra) į B. S.asmeninę sÄ skaitÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis