cc9abd4b-2b0f-445d-9d2f-473ffe8d8f49 · Visagino miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-908-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00759-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 2 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo V.

A. B., ieÅ¡kinį atsakovui K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. L. 2562,54 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012 m. balandžio 7 d. iki 2017 m. kovo 7 d., 80,36 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2642,90 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 80,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2017 m. gegužės 8 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas), nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei 2008 m. gruodžio 19 d. priėmimo-perdavimo akto Nr. (7.8)-TA-158 pagrindu. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad dėl Å¡io buto nuomos tarp Visagino savivaldybės ir atsakovo K.

L. 2010 m. liepos 21 d. buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. 22-825 terminui nuo 2010 m. liepos 21 d. iki 2013 m. liepos 14 d. Pasibaigus terminui atsakovas gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Å iomis patalpomis atsakovas naudojosi iki 2017 m. kovo 7 d. Tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2010 m. liepos 22 d. sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo-vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis Nr. (4.5)12SG-255, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡iam butui elektros iÅ¡teklius bei teikti kitas paslaugas (sutarties 2 p.), o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteitkas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (sutarties 3,4,5 punktai).

Lietuvos Respublikos CK 6.481 str. įtvirtinta, kad jeigu pasibaigus nuomos sutarties terminui nuomininkas daugiau kaip deÅ¡imt dienų toliau naudojasi daiktu ir nuomotojas tam neprieÅ¡tarauja, tai laikoma, kad sutartis tapo neterminuota. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarties ir teisės normų reikalavimus ? tiekė minėtam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, Å¡alino nuotekas. IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikdavo atsakovui sÄ skaitas apmokėjimui už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas.

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui 2013 m. rugsėjo 18 d., 2014 m. kovo 20 d., 2014 m. lapkričio 10 d., 2015 m. lapkričio 23 d., 2016 m. spalio 11 d. raÅ¡ytinius įspėjimus, kuriuose pranešė apie susidariusiÄ skolos sumÄ butui adresu (duomenys neskelbtini), ir prašė jį sumokėti, įspėdamas, kad nesumokėjus ar nesuderinus skolos mokėjimo sÄ lygų, bus kreipiamasi į teismÄ .

IeÅ¡kovas pateikė teismui minėtÄ Ä¯spėjimÄ . Atsakovas įsiskolinimo nepadengė. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui už jo suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui už butÄ (duomenys neskelbtini), 2562,54 Eur įsiskolinimo už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. kovo 7 d., ir 80,36 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus, ir praÅ¡o teismo priteisti Å¡ias sumas iÅ¡ atsakovo.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Pagal CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir 2017 m. balandžio 18 d. pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP-405 patvirtina skolos dydį už butÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 2562,54 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas 2012 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. kovo 7 d.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas apskaičiavo 80,36 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, remdamasis minėta įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostata. 2017 m. balandžio 18 d. pažymoje apie įsiskolinimÄ nurodyta 80,36 Eur delspinigių.IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.71 straipsniu, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 80,36 Eur delspinigių.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso priteistina 2642,90 Eur: 2562,54 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 80,36 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2642,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias turėjo ieÅ¡kovas – 80 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 2562,54 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Eur 54 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. kovo 7 d., 80,36 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 36 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 2642,90 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų Eur 90 ct) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2642,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 27 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vaidas Vasiliauskas