cc98a4e5-dc3a-4ee6-8f6b-22e8cfe849fa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 868 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00478-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 25 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. lapkričio 26 d. 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), V.

A. vairavo automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti savo vairuojamÄ transporto priemonę, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies į deÅ¡inę, atsitrenkė į medį ir apvirto. Eismo įvykio metu sugadintas automobilis, padaryta 180 eurų žala gamtai. Be to, suraÅ¡ant protokolÄ , vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127 punktų reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu V.

A. pripažino padaręs pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai Å¡ie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.           IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V.

A. pasiaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino ir gailisi (1 b.l.).              V. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1 b.l.), tarnybiniu pranešimu (11 b.l.), eismo įvykio vietos schema bei papildomais duomenimis (12 b.l.), fotonuotraukomis (14 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 2031, iš kurio matyti, jog 2014 m. lapkričio 26 d. 16 val. 47 min.

V. A. buvo nustatytas 2,65 promilės girtumas, asmuo iÅ¡vežtas į med. įstaigÄ (16 b.l.), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 10499/14(01), iÅ¡ kurios matyti, kad 2014 m. lapkričio 26 d. 17.40 val. paimtame V. A. kraujyje rasta 3,60 promilės etilo alkoholio (19 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (20 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. A. 2014 m. lapkričio 26 d. 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti savo vairuojamÄ transporto priemonę, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies į deÅ¡inę, atsitrenkė į medį ir apvirto.

Eismo įvykio metu sugadintas automobilis, padaryta 180 eurų žala gamtai. Be to, suraÅ¡ant protokolÄ , vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 127 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje (2013-12-10 įstatymu Nr.XII-653 (įsigaliojusio 2014-01-01), Žin.2013, Nr.132-6733), sudėtis.

V. A. kaltas dėl Å¡ių teisės pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nuostolį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., sankcijų ribose bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a :

V. A. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje (2013-12-10 įstatymo Nr. XII-653 (įsigaliojo 2014-01-01), Žin. 2013, Nr.132-6733) ir paskirti jam administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį -1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalį (2013-12-10 įstatymu Nr.XII-653 (įsigaliojo 2014-01-01), Žin.2013, Nr.132-6733) – 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Laima Å eputienė