cc977635-dfc3-4abc-bc36-6645a8dffd17 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1915-540/2016 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01423-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2016 m. sausio 26 d.

G. D., bÅ«dama dviejų mažamečių vaikų: K. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina, gyvendama pas sugyventinį V. K., adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, girtavo, kėlė triukÅ¡mÄ . BÅ«dama neblaivi, konfliktavo su sugyventiniu dukrų akivaizdoje. Minėtu adresu dažnai kviečiama policija dėl konfliktų, vykstančių tarp V. K. bei jo sugyventinės G. D.. Å iais savo veiksmais G. D. neužtikrina savo mažamečiams vaikams saugios aplinkos, pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų 1996-03-14 įstatymo Nr. I-1234 II skyriaus 8 str. 2 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir nurodė, kad su sugyventiniu žada iÅ¡siskirti ir ateityje tai nepasikartos (b. l. 2). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir G. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 3-5; 6-8), G. D. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), V.

K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 10), M. Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 11), tarnybinis praneÅ¡imas dėl praneÅ¡imo (b. l. 12), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15-16). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. D. pažeidė vaikų teises ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d., todėl baustina administracine nuobauda. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. D. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. D. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė : G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Violeta Miceikienė