cc974642-4b8a-4366-90c3-2dde48a7772a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-6100-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05493-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 3 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant T. M.,iÅ¡nagrinėjusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

T. M. 2014-05-10, 0.30 val. Vilniuje, Rygos g. 17, vairavo automobilį Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,76 promilių (paklaida ± 5%) girtumas, t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė;

T. M. teisme duotais paaiÅ¡kinimais, kad vairavo iÅ¡gėręs porÄ taurių Å¡ampano, dėl pažeidimo gailisi; tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2014-05-10, apie 0.30 val. sustabdžius įtartinai manevruojantį automobilį Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuotojui T. M. nustatytas 0,76 promilių girtumas; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-05-10 00.34 val. T. M. nustatytas 0,76 promilių girtumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.T. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į T. M. asmenybę (administracine tvarka baustas, tačiau pažeidimai pagal pavojingumÄ neprilygsta pastarajam padarytam pažeidimui), dirbantis, nevengė atsakomybės, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl spręstina, kad yra pagrindas jam skirti minimaliÄ sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginę nuobaudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 20 str., 30 str., 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Ilona Mateikienė