Legislator Case Law & Legislation
cc971cf1-5744-412f-86c9-e3e963eea356 AI generated

cc971cf1-5744-412f-86c9-e3e963eea356 · Utenos apylinkės teismas

Case Number cc971cf1-5744-412f-86c9-e3e963eea356
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8. 1.6.3.;21.9.10.;21.9.11. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. ir jo įstatyminei atstovei mamai J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

Legislator headnote

AI generated

cc971cf1-5744-412f-86c9-e3e963eea356 · Utenos apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu nepilnametis A. V. paaiÅ¡kino, kad padarytus pažeidimus pilnai pripažįsta. Nurodė, jog jis nusipirko automobilį, nors ir neturi teisės vairuoti, automobilis nedraustas, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra, neperraÅ¡ytas jo vardu. Jis pirko automobilį važinėti į darbÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi, suprato, kad negalima važinėti neturint tam teisės. Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN15-844-913/2018

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00139-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8. 1.6.3.;21.9.10.;21.9.11.

ROIK:18093532465

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 12 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. ir jo įstatyminei atstovei mamai J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

A. V. 2018 m. spalio 22 d., 19 val. 50 min., Anykščių r. sav., Troškūnai, Traupio g., vairavo automobile Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Teisės vairuoti automobilio nėra įgijęs. Automobilis nedraustas transporto priemonių valdytojų ir savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Automobilis neperregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK ) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu nepilnametis A. V. paaiÅ¡kino, kad padarytus pažeidimus pilnai pripažįsta. Nurodė, jog jis nusipirko automobilį, nors ir neturi teisės vairuoti, automobilis nedraustas, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra, neperraÅ¡ytas jo vardu. Jis pirko automobilį važinėti į darbÄ . Dėl padaryto pažeidimo gailisi, suprato, kad negalima važinėti neturint tam teisės. Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, be A. V. paaiškinimo, įrodyta byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2018-10-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-4132-2018, 2018-10-22 liudytojo L. C. paaiškinimu, 2018-10-22 Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato vaiko perdavimo aktu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. A. V. įvykdyti pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas A. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, amžių, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, t. y. 17 metų amžiaus. Administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ , pagal ANK 428 straipsnio 6 dalį.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies ir 415 straipsnio 2 dalies sankcijų vidurkyje (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Kadangi A. V. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda lygi pusei baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies ir 415 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Atsižvelgiant į A. V. praÅ¡ymÄ ir nuobaudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis po 47,00 Eur (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1, 2 dalimis, 627-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 375 eurų (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

A. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 35 eurų (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

A. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 75 eurų (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

A. V. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 35 eurų (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 ir ANK 44 straipsniais A. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 188 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Paskirtos 188 Eur baudos mokėjimÄ A. V. iÅ¡dėstyti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis po 47,00 Eur, Å¡iÄ sumÄ sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės darbo dienos.

BaudÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio nusižengimo numerį ROIK: 18093532465.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Jolanta Gasparavičienė