cc971c87-8cca-4476-a81e-e4cbc06e6732 · Klaipėdos apylinkės teismas

?BaudžByla Nr. T-244-729/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16231-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 9 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V.

G. (V. G.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : V. G. 2021 m. spalio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų visÄ bausmės laikotarpį.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose 2022 m. gegužės 24 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo institucija siÅ«lo V. G. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis, 2022-01-20 supažindintas su jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio : 2022-03-07 patikrinus jį namuose 18.2 val. jam nustatytas 0,15 promilių neblaivumas; tada V.

G. įspėtas. 2022-05-07 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK pareigÅ«nai V. G. jo gyvenamojoje vietoje vėl nustatė 0,36 promilių neblaivumÄ . Nuteistasis to neneigė, abiem atvejais nurodė vartojęs degtinės pagrindu pagamintÄ Å¾olelių užpiltinę kaip vaistus, po vienÄ Å¡aukÅ¡tÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, papildomai nurodė, kad nusiskundimų iÅ¡ V. G. gyvenamosios vietos nėra gauta, duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, administracine tvarka V.

G. nebaustas, bendrÄ sias probuojamojo pareigas vykdo tinkamai, su probacijos tarnyba bendradarbiauja. Nuteistasis V. G. teismo posėdžio metu pripažino, kad nuolat vartoja alkoholio pagrindu pagamintus vaistus – vaistažolių užpiltinę ir porÄ kartų įvyko taip, kad vos tik jis iÅ¡gėrė Å¡aukÅ¡tÄ tos užpiltinės, kuriÄ geria tris kartus per dienÄ , atvyko pareigÅ«nai ir nustatė jam apsvaigimÄ . Užpiltinę jis vartoja kaip vaistus, parodė vaistažolių, su kuriais jÄ ruoÅ¡ia, pakuotę, paaiÅ¡kino, kad Å¡ias vaistažoles taip vartoti jam patarė konsultavęs dėl odos ligos gydytojas, tokie vaistai jam padeda ir jis net negali nutraukti jų vartojimo, o jokio kito alkoholio ar didesnio Å¡ios užpiltinės kiekio jis nevartoja, todėl nesijaučia pažeidžiÄ s teismo įpareigojimus.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi V. G. iÅ¡ esmės bausmės sÄ lygas vykdo, du teikime nurodytus kartus jam nustatytas apsvaigimas buvo labai nedidelės, nevirÅ¡ijantis ribos, nuo kurios asmuo nebegali vairuoti transporto priemonių, o nuteistasis paaiÅ¡kino ir įrodė, kad vartoja ne alkoholį svaiginimosi tikslais, o jo pagrindu pagamintus vaistus, kuriuos jam patarė vartoti gydytojas ir kurie jam padeda. Kadangi jokių kitų duomenų, kad probacija Å¡iam nuteistajam bÅ«tų neveiksminga, nėra, pensinio amžiaus nuteistajam teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bÅ«tų neproporcingas.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių ir svarbių priežasčių. Iš asmens bylos matyti, kad nuteistasis V. G., formaliai vertinant, yra padaręs du jam teismo paskirtos bausmės vykdymo pažeidimus, t.y., du kartus bausmės vykdymo laikotarpiu jam nustatytas nedidelis apsvaigimas nuo alkoholio.

Vis dėl to iÅ¡ V. G. paaiÅ¡kinimo matyti, kad abiem atvejais jis vartojo labai nedidelį alkoholio kiekį ir ne apsisvaiginimo, o gydymosi tikslais, net pateikė teismui tai patvirtinančiÄ vaistinio preparato pakuotę. Pažymėtina ir tai, kad V. G. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra sveikatos problemų turintis senatvės pensininkas, jokių naujų teisės ar bausmės vykdymo pažeidimų nėra padaręs, nusiskundimų dėl jo elgesio nei iÅ¡ gyvenamosios vietos, nei ir Probacijos tarnybos negauta.

Visa tai rodo, kad nėra pakankamo pagrindo pakeisti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į daug labiau jo teises suvaržantį areÅ¡tÄ ; didelė tikimybė, kad bausmės tikslai bus pasiekti humaniÅ¡kiau ir efektyviau, paliekant jį taisytis laisvėje. Dėl Å¡ių priežasčių teikimas netenkinamas. V. G. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jei jis iki pat bausmės atlikimo pabaigos (2022-07-19) padarys laisvės apribojimo bausmės pažeidimų, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, Å¡i bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡tÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358str., teismas n u t a r i a: teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė