cc96bcbb-0439-43a2-b54f-c01ed4b2c6b6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-568-783/2015Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00451-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 45.5.;113.2; 116.5.1.; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 27 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio vandenys“ (toliau - UAB „KupiÅ¡kio vandenys”) ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl skolos už geriamojo vandens tiekimÄ ir nuotekų tvarkymÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 70,02 € skolÄ už geriamojo vandens tiekimÄ ir nuotekų tvarkymÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti 2015-07-07 (b. l. 18). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 14 dienų nuo praneÅ¡imo patalpinimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2012 m. gegužės 30 d. sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį su vartotoju Nr. 7545, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovui geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovas laiku apmokėti už teikiamas paslaugas (b. l. 6). IÅ¡ pateikto skolos paskaičiavimo už geriamojo vandens tiekimÄ ir nuotekų tvarkymÄ (b. l. 8), matyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2015-04-01 susidarė 70,02 € skola.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 70,02 € skola.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 20,00 € žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 70,02 € (septyniasdeÅ¡imties eurų 2 ct) skolÄ už geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2015 m. balandžio 1 d. ir 20,00 € (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės UAB „KupiÅ¡kio vandenys”, buveinė Ugniagesių g. 5, 40112 KupiÅ¡kis, į. k. 164702145, a.s. Nr. LT75 7300 0100 0253 7002, banke „Swedbank”, AB, b.k. 73000, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Skaraitis