cc96afc7-9967-4f13-b005-321f8a868bee · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.1-1639-246/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-01752-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4; 1.2.14.1.2; 1.2.14.10; 1.2.23.1; 1.1.7.2.7 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 7 d.Kaunas   Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius,sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, kaltinamajam R. M., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

  R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nuo 2014-06-20 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , nusikaltimo padarymo metu gyveno (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas keturis kartus, paskutinį kartÄ 2015-12-07 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 641 str., - 4 MGL dydžio (150,64 eurų) bauda, bausmę atlikęs,  kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d., 187 str. 1 d., 259 str. 2 d., apraÅ¡ytų 2016-07-07 kaltinamajame akte, padarymu, n u s t a t ė:

  R. M. pagrobė svetimÄ turtÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ bei neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų.  Laikotarpiu nuo 2016-01-12 vidurnakčio iki 6 val. ryto, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, perlipęs tvorÄ , pateko į autoserviso, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), teritorijÄ , kurioje slapta pagrobė:   iÅ¡ nukentėjusiojo A. G. naudojamo automobilio „F.

P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinant dvi durelių spyneles, atkėlus variklio dangtį, pagrobė svetimÄ turtÄ - akumuliatorių „Redo x“ 55AB 30 eurų vertės, materialinės vertės neturintį variklio užvedimo blokavimo pultelį; iÅ¡ A. G. naudojamo automobilio „Jeep Grand Charokee“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinant tris durelių spyneles, pagrobė akumuliatorių „Hanbook“ 936-MF57024 50 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė A. G. 80 eurų vertės turtÄ ;  iÅ¡ nukentėjusiojo A.

V. automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė A. V. turtÄ - materialinės vertės neturintį akumuliatorių ir 30 eurų vertės magnetolÄ â€žJVC“;  iÅ¡ neužrakinto nukentėjusiojo G. L. automobilio „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė akumuliatorių „Auto Star 78AH“ 70 eurų vertės ir „Rimi“ maiÅ¡Ä su dėžute ir veržliarakčiais bei kitais smulkiais daiktais bendros 20 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė G..

L. 90 eurų vertės turtÄ ;  iÅ¡ nukentėjusiojo D. B. automobilio „Toyota MR2“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prapjovęs brezentinį stogÄ ir sugadindamas durų spyneles, pagrobė automagnetolÄ â€žClarion“ 15 eurų vertės, akumuliatorių 10 eurų vertės, a/m „Toyota“ raktÄ su identifikavimo plokÅ¡tele 40 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė D. B. 65 eurų vertės turtÄ ;  iÅ¡ nukentėjusiojo A. B. automobilio „Peugeot“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužiant priekinį Å¡oninį keleivio stiklÄ ir sugadinant priekinių durelių spyneles, pagrobė automagnetolÄ â€žDenver“ su kompaktiniu grotuvu ir USB jungtimi 50 eurų vertės, akumuliatorių „Varta“ 70 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė A.

B. eurų vertės turtÄ ;  iÅ¡ nukentėjusiojo M. J. automobilio „Renault“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinant abiejų priekinių durelių bei bagažinės spyneles, pagrobė 1,8 ltr. darbinio tÅ«rio sportinio automobilio variklo detalę 150 eurų vertės, 4 vnt. aliuminio stÅ«moklių su Å¡vaistikliais bendros 200 eurų vertės, karterį 30 eurų vertės, tepalo siurblį 100 eurų vertės, variklio galvos paskirstymo velenėlį 50 eurų vertės, iÅ¡ viso pagrobė M.

J. 530 eurų vertės turtÄ ;   iÅ¡ įmonei „Ekstremalaus nardymo klubas“ priklausančio automobilio „Chevrolet Suburban“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinant durelių spynÄ ir panelę, pagrobė magnetolÄ su DVD grotuvu 100 eurų vertės, civilinių bangų radijo stotelę su racija 100 eurų vertės, vaizdo filmavimo perdavimo įrenginį su multimedia bloku ir kompiuterine įranga bendros 2000 eurų vertės, akumuliatorių 100 eurų vertės, keturis pultelius magnetolai ir televizoriams valdyti bendros 80 eurų vertės, USB laidÄ su „Iphone“ telefono antgaliu 15 eurų vertės, viso pagrobė įmonės „Ekstremalaus nardymo klubas“ 2395 eurų vertės turtÄ ;  iÅ¡ D.

N. automobilio „Mitshubishi Galant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužęs kairės pusės priekinių bei galinių durelių langus ir sugadinęs visų durelių spyneles, pagrobė magnetolÄ â€žJVC“ 87 eurų vertės, iÅ¡ bagažinės pagrobė žemų dažnių garsiakalbį „FLI“ su stiprintuvu „Kenwood“, kurių bendra vertė 50 eurų, multifunkcinį įrankį (raktÄ ) „Leterman“ 90 eurų vertės, akumuliatorių „GM“ 15 Eur vertės, tepalus buteliuose „Neste Oil“, „Lukoil“, 5 W-30“, „Lesta“ bendros 20 eurų vertės, dėžutę nuo magnetolos „Pionier“ 5 eurų vertės, DMX jungtį 10 eurų vertės, viso pagrobė D.

N. 277 eurų vertės turtÄ .    Be to jis, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu, veikdamas su asmeniu, kurio atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, padarydamas vagystes iÅ¡ automobilių, tyčia sugadino svetimÄ turtÄ :  prasukdamas paÅ¡aliniu įnagiu nukentėjusiojo A. G. naudojamo automobilio „F. P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dvi durų spyneles 40 eurų vertės, sugadino pagrobiant pultelį variklio užvedimo blokavimo mechanizmÄ 100 eurų vertės; sugadino prasukdamas paÅ¡aliniu įnagiu A.

G. naudojamo automobilio „Jeep Grand Charokee“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tris durų spyneles bendros 60 eurų vertės, iÅ¡ viso sugadino A. G. 200 eurų vertės turtÄ ;   patekdamas į automobilį sugadino prasukdamas paÅ¡aliniu įnagiu nukentėjusiojo G. K. automobilio „VW Caravelle“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keturias durų spyneles, iÅ¡ viso sugadino G. K. bendros 80 eurų vertės turtÄ ;  patekdamas į automobilį sugadino nukentėjusiojo A. V. automobilio VW Passat“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) veidrodėlį ir įskėlė priekinį stiklÄ , bandydamas iÅ¡lupti oro pagalvę keleivio pusėje sugadino salono priekinę panelę, iÅ¡ viso sugadino A. V. 200 eurų vertės turtÄ ;  patekdamas į nukentėjusiojo D. B. automobilį „Toyota MR2“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)sugadino prasukdamas paÅ¡aliniu įnagiu dvi spyneles, bendros 160 eurų vertės, prapjovė brezentinį stogÄ 4715 eurų vertės, iÅ¡ viso sugadino D. B. 4875 eurų vertės turtÄ ;  patekdamas į nukentėjusiojo A.

B. automobilį „Peugeot“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė priekinį Å¡oninį stiklÄ 30 Eur vertės, prasukdamas paÅ¡aliniu įnagiu sugadino dvi durelių spyneles bendros 40 eurų vertės, grobiant akumuliatorių iÅ¡laužė plastikines groteles 15 eurų vertės, iÅ¡ viso sugadino A. B. 85 eurų vertės turtÄ ;  patekdamas į nukentėjusiojo A. G. automobilį „Nissan X Trail“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadino prasukdamas paÅ¡aliniu įnagiu dvi priekinių durelių spyneles, sugadino nukentėjusiojo A.

G. bendros 100 eurų vertės turtÄ ;  patekdamas į nukentėjusiojo M. J. automobilį „Renault“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadino prasukdamas paÅ¡aliniu įnagiu dvi priekinių durelių ir vienÄ bagažinės spyneles bendros 120 eurų vertės, sulankstė duris ties bagažine prie spynelės 30 eurų vertės, iÅ¡ viso sugadino M. J. eurų vertės turtÄ ;  patekdamas į įmonės „Ekstremalaus nardymo klubas“ automobilį „Chevrolet Suburban“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadino prasukdamas paÅ¡aliniu įnagiu durelių spynÄ 50 eurų vertės, pagrobdamas magnetolÄ sugadino panelę 500 eurų vertės, iÅ¡ viso sugadino Å¡io klubo 550 eurų vertės turtÄ ;  patekdamas į D.

N. automobilį „Mitshubishi Galant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužė kairės pusės priekinių bei galinių durelių langus bendros 30 eurų vertės, sugadino prasukdamas paÅ¡aliniu įnagiu visų durų spyneles bendros 100 eurų vertės, grobdamas magnetolÄ sugadino automobilio salono panelę 50 eurų vertės, viso sugadino D. N. 180 eurų vertė turtÄ , tai yra jis padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis).  Be to jis, 2016-01-12 apie 16 val. tyrimo metu nenustatytoje vietoje iÅ¡ nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų –kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė yra 0,693 g.(?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,84 %), ir jas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno Kauno mieste, kol jas 2016-01-12 21.20 val.

Kaune, ties Drobės 6 policijos pareigÅ«nai pas jį rado sulaikymo metu, tai yra jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.  Kaltinamasis kaltu prisipažino visa jam pareikÅ¡tų kaltinimų apimtimi ir parodė, kad nusikalstamas veikas padarė, kaltinamajame akte iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.  2016-01-12 apie vidurnaktį kartu su R. A. perlipę tvorÄ , pateko į autoserviso, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), teritorijÄ , kurioje slapta pagrobė nukentėjusiųjų turtÄ , prieÅ¡ tai įsibraudami į automobilius, saugomus aikÅ¡telėje ir sugadindami jų užraktus ir kitas dalis.

Gailisi nusikaltęs. Parodė, kad didžioji dalis iÅ¡ nukentėjusiųjų pagrobtų daiktų yra jiems grÄ Å¾inti. Parodė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu vartojo narkotikus (kanapes). Pas jį rastas kanapes buvo įsigijęs savo reikmėms.  Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str. sutrumpino įrodymų tyrimÄ byloje ir surinktus įrodymus, sutinkant visiems proceso dalyviams iÅ¡tyrė, vadovaudamasis LR BPK 291 str. 2 d. nuostatomis.  2016-01-12 A. G. savo pareiÅ¡kimu pranešė, kad 2016-01-12 apie 9:25 val. atvyko adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), kur pagal verslo liudijimÄ remontuoja automobilius, atidaręs vartus pamatė, kad apvogti teritorijoje stovėję automobiliai, tame tarpe ir jo automobilis „F.

P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Jeep Grand Cherokee“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vartus buvo užrakinęs iÅ¡ vakaro apie 21 val. (1 t. b.l. 17).  2016-01-12 atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), fiksuota, kad Å¡iuo adresu yra automobilių serviso gamybinės patalpos. IÅ¡ geležinkelio gatvės įvažiuojama pro vartus į uždarÄ teritorijÄ , kurioje sustatyti automobiliai. Jie apžiÅ«rimi ratu pagal laikrodžio rodyklę, pradedant nuo įvažiavimo kairės pusės. Pirmas iÅ¡ kairės juodos spalvos automobilis „Nissan X Trail“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio dešinės pusės priekinių durų rankena išplėšta su apdaila. Likusi spynelė, kurioje matyti laužimo žymės. Durų rankena su apdaila aptikta prie automobilio galo. Toliau – tamsiai žalias automobilis „Chevrolet Suburban“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kairių priekinių durų ir bagažinės dangčio spynelėse matomos laužimo žymės, automobilio priekiniame skydelyje nėra grotuvo, jo lizdo įdėklas sulenktas, ant jo matosi laužimo žymės, variklio skyriuje nėra akumuliatoriaus.

Raudonos spalvos automobilyje „Dodge“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairių priekinių durų spynelėje matyti laužimo žymės, jis užrakintas. „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, jo kairės pusės priekinių durų spynelė rakto kanalas atviras, spynelėje išorinių laužimo žymių nėra, durys atrakintos, visus tvarkingas, priekiniame skydelyje nėra grotuvo, daiktų dėtuvė atidaryta, dešinės pusės oro pagalvė šiek tiek ištraukta iš savo vietos, variklio skyriuje nėra akumuliatoriaus.

Sidabrinės spalvos automobilis „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo durų spynelės be išorinių laužimo žymių, durys atrakintos, užvedimo spynelėje yra raktas su pulteliu, išmėtyti daiktai ant priekinės sėdynės. Bagažinėje sudėtos naudotos automobilio dalys. A/m „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos, spynelės be išorinių laužimo žymių, viduje atidaryta daiktų dėtuvė priekyje, ant sėdynių įvairūs daiktai, variklio skyriuje nėra akumuliatoriaus, jo gnybtai nuimti, laidai nepažeisti.

A/m „Toyota MR2“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, kairės ir dešinės pusių durelių spynelės su laužimo žymėmis, stogas juodas, medžiaginis, jo audinys praplėštas apie 30 cm., variklio skyriuje nėra akumuliatoriaus. Prie šio a/m kairio šono aptiktas dviejų galų atsuktuvo stiebas, kuris paimamas. Raudonas a/m. „F. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durų ir bagažinės spynelėse matyti laužimo žymės, vidus tvarkingas, variklio skyriuje nėra akumuliatoriaus, jo gnybtai nuimti, laida nepažeisti.

Kiemo dešinėje, toliausiai nuo kitų yra pilkas a/m „Renault“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis dalinai išardytas, nėra priekinių, galinių buferių, priekinių sparnų, kairės pusės priekinių durų spynelėje yra laužimo žymės, šios durys neužrakintos, laužimo žymės spynelėse yra ir dešinės pusės durelių bei bagažinės dangčio spynelėse. A/m „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, kairės ir dešinės pusės priekinių durelių spynelės su laužimo žymėmis, dešinio priekinio lango stiklas išdaužtas, viduje, priekiniame skyde nėra grotuvo, variklio skyriuje nėra akumuliatoriaus., jo gnybtai atjungti, laidai nepažeisti.

A/m „Jeep“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, kairės ir dešinės priekinių durų bei bagažinės dangčio spynelės su laužimo žymėmis. Viduje matyti atidaryta daiktų dėtuvė, ant sėdynių sumesti daiktai, variklio skyriuje nėra akumuliatoriaus. A/m „Mitshubishi Galant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, be kairės pusės priekinio rato, po kaire puse pakišti du mediniai padėklai, kairės ir dešinės pusių priekinių durelių ir bagažinės dangčio spynelėse matyti laužimo žymės, bagažinės dangtis pakeltas, kairės pusės priekinių durų langas ir kairės pusės apatinių durų trikampis stiklas išdaužti, viduje išmėtytos detalės ir daiktai.

IÅ¡ automobilio paimami stiklo Å¡ukių pavyzdžiai. A/m „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, kairės pusės durų deÅ¡inės pusės priekinių ir galinių durų bei galinių durų spynelės su laužimo žymėmis. Visos durys užrakintos. Prie visų kieme stovinčių automobilio durų aptikti sniege įspausti trijų rÅ«Å¡ių avalynės pėdsakai ir jų fragmentai. Pėdsakai veda prie teritorijos tvoros Å¡iaurinėje pusėje. Kitoje tvoros pusėje iÅ¡mintas takas eina palei tvorÄ vakarų kryptimi.

Juo paėjus apie 100 metrų yra apleistas pastatas, prie kurio rasti pėdsakai skirtingi, nei nuo anksčiau apraÅ¡ytų. Jie nufotografuojami. Prie pastato yra įspausti spėjamai vežimėlio ratų ar rogių pavažų pėdsakai. Atstumas tarp pėdsakų aÅ¡inių linijų apie 36 cm., pėdsakų plotis apie 1,5 cm. Pėdsakai veda vakarų kryptimi, palei apleisto pastato sienÄ apie 180 metrų, suka į kairę, už pastato pažymėto Nr. 104B, kur yra nuvalyta nuo sniego aikÅ¡telė, kurios vakariniame kraÅ¡te tarp medžių aptikti dviejų rÅ«Å¡ių pėdsakai link medinio tualeto prie tvoros, ties namu Nr. 114D.

Prie tualeto yra stačiakampio formos pėdsakai apie 18x30 cm dydžio. Daugiau pėdsakų neaptikta. IÅ¡ įvykio vietos paimta: gipsinės iÅ¡liejos su avalynės pėdsakais - 3 vnt., stiklo Å¡ukės, 2 paketai, automagnetolos indėklas, 1 paketas, atsuktuvo stiebas, 1 paketas (1 t. b.l. 21).  Liudytoju apklaustas A. G. parodė, kad laikotarpiu nuo 2016-01-11 13 val. iki 2016-01-12 11 val. buvo pasikėsinta įsibrauti į jo automobilį „Nissan X Trail“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į salonÄ nepatekta, nieko nepagrobta, tik sugadintos dvi automobilio „Nissan X Trail“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių durelių spynos bendros 100 Eur vertės. Civilinio ieškinio nereiškia, pretenzijų neturi. Pripažintas nukentėjusiuoju (1 t. b.l. 84, 86).  Liudytoju apklaustas M. P. parodė, kad nuo 2016-01-11 vakaro iki 2016-01-12 9:30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) iš automobilio „Chevrolet Suburban“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio VšĮ „Ekstremalaus nardymo klubas“, pagrobta magnetola su DVD grotuvu 100 Eur vertės, civilinių bangų radijo stotelė su racija 100 Eur vertės, vaizdo filmavimo perdavimo įrenginys su multimedia bloku 2000 Eur vertės, kompiuterinė įranga, akumuliatorius 100 Eur vertės, keturi pulteliai magnetolai ir televizoriams valdyti bendros 80 Eur vertės, USB laidas su „Iphone“ telefono antgaliu 15 Eur vertės, viso pagrobta turto už 2395 Eur.

Išlaužta durelių spyna 50 Eur vertės, sugadinta automobilio panelė 500 Eur vertės, viso sugadinta turto už 550 Eur (1 t. b.l. 92, 93).  Liudytoju apklaustas A. V. parodė, kad laikotarpiu nuo 2016-01-08 iki 2016-01-12 10 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), iš jo automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobta magnetola „JVC“ 30 Eur vertės, materialinės vertės neturintis akumuliatorius, apgadinta salono priekinė panelė, įskeltas priekinis stiklas ir apgadintas veidrodėlis, kurių bendra vertė 70 Eur.

A. V. pripažintas nukentėjusiuoju (1 t., b.l. 110, 112).  Liudytojas G. L. parodė, kad 2016 m. sausio mėnesį, tikslios datos nežino, nes tas seniai buvo, jis paliko savo vardu registruotÄ automobilį „Opel Vectra“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pas pažįstamÄ vaikinÄ automobilių remonto servise, esančiame (duomenys neskelbtini). Jam paliko ir automobilio raktelius. To vaikino vardo nepamena, pavardės nežino, jam apie 30 metų. Gal po savaitės laiko iÅ¡ jo sužinojo, kad apvogtos serviso kieme stovėjusios maÅ¡inos, tame tarpe ir jo minėtas „Opel Vectra“.

Atvyko ir apžiÅ«rėjo automobilį. Vagystės metu jis nebuvo užrakintas, tai niekas nebuvo sugadinta, nei spynelės, nei stiklai iÅ¡daužti. Tik atjungtas ir pavogtas automobilio akumuliatorius „Auto Star 78AH“, kurio vertė - 70 eurų, dar tuomet galiojo garantinis aptarnavimas. Å io akumuliatoriaus garantinį talonÄ prideda (originalÄ ). IÅ¡ bagažinės dingo raudonas „Rimi“ maiÅ¡as su sena balta dėže nuo ledų ir joje buvusiais veržliarakčiais, raktais, lipnia juosta, kitom smulkmenom.

Kiek jų buvo, tiksliai neatsimenu, jų bendra vertė - 20 Eur. Viso pagrobta daiktų už 90 eurų. Pripažintas nukentėjusiuoju (1 t. b.l. 118).   Liudytoju apklaustas D. B. parodė, kad laikotarpiu nuo 2016-01-11 17.30 val. iki 2016-01-12 10 val. Kaune, Geležinkelio g, iÅ¡ automobilio „Toyota“ MR2“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)prapjovus brezentinį stogÄ pagrobta automagnetola „Clarion“ 15 Eur vertės, akumuliatorius 10 Eur vertės, a/m „Toyota“ raktas su identifikavimo plokÅ¡tele 40 Eur vertės, viso pagrobta turto už 65 Eur; sugadintos dvi Å¡io automobilio spynelės, bendros 160 Eur vertės, perpjautas brezentinis stogas 4715 Eur vertės, viso sugadinta turto už 4875 Eur.

D. B. pripažintas nukentėjusiuoju (1 t. b.l. 127, 128)  Liudytoju apklaustas M. J. parodė, kad nuo 2015 m. rudens (duomenys neskelbtini) laikė ruoÅ¡iamÄ varžyboms sportinį automobilį „Renault“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo pirktÄ iÅ¡ J. P.. 2016-01-12 apie 9.30 val. jis atvyko ir pamatė, kad iÅ¡ jo pavogta 1,8 ltr. darbinio tÅ«rio sportinio automobilio variklio detalė 150 Eur vertės, 4 vnt. aliuminio stÅ«moklių su Å¡vaistikliais bendros 200 Eur vertės,- aliuminis karteris 30 Eur vertės, metalinis tepalo siurblys100 Eur vertės, kurį rado patvoryje, metalinis variklio galvos paskirstymo velenėlis 50 Eur vertės, viso pagrobta turto už 530 Eur, sugadinta automobilio dvi priekinių durelių ir viena bagažinės spynelės bendros 120 Eur vertės, sulankstytos durys ties bagažine prie spynelės 30 Eur vertės., viso sugadinta turto už 150 Eur.

M. J. pripažintas nukentėjusiuoju (1 t. b.l. 144, 145).  Liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad laikotarpiu nuo 2016-01-11 18.30 val. iki 2016-01-12 9 val. iš jo automobilio „Peugeot“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio aptvertoje teritorijoje Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobta automagnetola „Denver“ su kompaktiniu grotuvu ir USB jungtimi 50 Eur vertės, akumuliatorius „Varta“ 70 Eur vertės, viso pagrobta turto už 120 Eur; išdaužtas priekinis šoninis stiklas 30 Eur vertės, sugadintos dvi automobilio durelių spynelės bendros 40 Eur vertės, išlaužtos plastikinės grotelės 15 Eur vertės, viso sugadinta turto už 85 Eur.

A. B. pripažintas nukentėjusiuoju (b.l. 152, 153, 154).  Liudytoju apklaustas A. G. (pareiškėjas) parodė, kad 2016-01-12 apie 9:25 val. atvyko adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), ir aptiko, kad iš automobilio „F. P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto V. G. vardu pagrobtas akumuliatorius tipo „Redo x“ 55AB 30 Eur vertės, materialinės vertės neturintis variklio užvedimo blokavimo pultelis, iš automobilio „Jeep Grand Charokee“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobtas naujas akumuliatorius „Hanbook“ 936-MF57024 50 Eur vertės, viso pagrobta turto už 80 Eur, be to sugadintos dvi automobilio „F.

P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) spynelės 40 Eur vertės, variklio užvedimo blokavimo mechanizmas, pagrobiant jo pultelį, žala – 100 Eur, sugadintos trys automobilio „Jeep Grand Charokee“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) durų spynelės – žala 60 Eur, viso sugadinta turto už 200 Eur. A. G. pripažintas nukentėjusiuoju (b.l. 134, 136).  Liudytoju apklaustas D. N. parodė, kad laikotarpiu nuo 2016-01-07 21 val. iki 2016-01-12 9:50 val. iš jo automobilio „Mitshubishi Galant“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo palikęs aptvertoje teritorijoje Kaune, (duomenys neskelbtini), išdaužus kairės pusės priekinių bei galinių durelių langus pagrobta magnetola „JVC“ 87 Eur vertės, iš bagažinės pavogtas žemų dažnių garsiakalbis „FLI“ su stiprintuvu „Kenwood“, kurių bendra vertė 50 Eur, multifunkcinis įrankis (raktas“ „Leterman“ 90 Eur vertės, akumuliatorius „GM“ 15 Eur vertės- tepalai buteliuose „neste Oil“, „Lukoil“, 5 W-30“, „Lesta“, bendros 20 Eur vertės, dėžutė nuo magnetolos „Pionier“ 5 Eur vertės, DMX jungtis - laidas šviesos prietaisams sujungti su metaliniais antgaliais 10 Eur vertės, viso pagrobta turto už 277 Eur, be to sugadinta šio automobilio salono panelė 50 Eur vertės, išdaužti vairuotojo pusės priekinis ir galinis langai, kurių bendra vertė 30 Eur, prasuktos visų automobilio durų spynelės bendros 100 Eur vertės, viso sugadinta turto už 180 Eur.

Pripažintas nukentėjusiuoju (1 t. b.l. 166, 167, 170).  Liudytoju apklaustas G. K. parodė, kad laikotarpiu nuo 2016-01-11 17.45 val. iki 2016-01-12 9:30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) g. buvo pasikėsinta įsibrauti į jo automobilį „VW Caravelle“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nieko nepagrobta, bet sugadintos keturios automobilio durų spynelės, kurių bendra vertė 80 Eur. G..K. pripažintas nukentėjusiuoju (1 t. b.l. 175, 176).  Liudytojas D. R. parodė, kad 2016-01-12 apie 10 val. telefonu A.

G. pasakė, kad apvogti Kaune, (duomenys neskelbtini) stovintys jo ir jo pažįstamų asmenų automobiliai. D. R. nuvyko ten ir pamatė apvogtus automobiliu, Buvo pavogti akumuliatoriai, kiti daiktai. Prie automobilių matėsi avalynės pėdsakai. Jis apvažiavo aplinkinius kiemus, užsuko į (duomenys neskelbtini)užuolaidų pardavimo salonÄ , kur kieme dirbęs asmuo pasakė, kad ryte lauko tualete rado akumuliatorius, galimai jie vogti iÅ¡ automobilių. Kartu su juo nuėjo į tualetÄ , bet ten akumuliatorių nebuvo.

Sniege link lauko tualeto matėsi analogiÅ¡ki minėtiems avalynės pėdsakai. Jie vedė ir aplink pastatÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pastate rado vyriÅ¡kį, kuris paaiÅ¡kino, kad 2016-01-12 apie 6:30 val. matė jaunuolį, kuris ėjo pro šį pastatÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams ir apklausiant minėtÄ benamį vyrÄ , pro Å¡alį ėjo du vyrai, kurių pareigÅ«nai paprašė parodyti avalynės padus ir jie atitiko avalynės pėdsakus, rastu Kaune, (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), todėl jie buvo sulaikyti, jaunuolis prisistatė R.

A., o vyras - A. R. A. (1 t. b.l. 181).  Liudytojas Å . V. parodė, kad 2016-01-12 apie 8 val. atvyko į darbÄ - aptvertÄ , bet nerakinamÄ teritorijÄ adresu (duomenys neskelbtini). Nuėjęs gamtiniais reikalais į lauko tualetÄ , pamatė ten ant grindų sustatytus įvairaus modelio akumuliatorius , apie 5 vnt.. Nieko blogo neįtarė. Maždaug po 40 min. atėjo vyriÅ¡kis, pasisakė, kad apvogti automobiliai. Jis jam pasakė, kad lauko tualete yra akumuliatoriai. Nuėjęs su vyriÅ¡kiu ten jų neberado.

Teritorija vaizdo kameromis nestebima (1 t. b.l. 184).  Liudytojas G. N. parodė, kad yra be pastovios gyvenamosios vietos, gyvena bet kur. 2016-01-12 apie 6:30 val. jam besiÅ¡lapinant apleistame pastate (duomenys neskelbtini), pro jį praėjo vaikinas, kurio neįsidėmėjo, nes buvo neblaivus. Jis rankose nieko neturėjo, buvo apie 30 m. amžiaus, su barzdele, paklausė, ar jis vietinis(1 t. b.l. 186).  Ludytojas N. Å . parodė, kad turi savo individualiÄ Ä¯monę, kurį yra adresu (duomenys neskelbtini), nuomoja patalpas iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra registruota Å¡iuo adresu.

Å iuo metu pateikti sutarties su UAB „(duomenys neskelbtini)“ negali, nes jos neturi. Reklamose nurodo savo įmonės adresÄ Kaunas, SiÅ«lų g. 3, nes taip paprasčiau juos rasti. Ä®monė užsiima automobilinių akumuliatorių keitimu, tačiau turi teisę ir juos supirkti, dirba darbo dienomis nuo 8 val. iki 17 val., Å¡eÅ¡tadieniais – nuo 9 val. iki 14 val. Po Å¡ių Naujųjų metų buvo itin suaktyvėjęs akumuliatorių keitimas. 2016-01-12 (antradienį) jis greičiausiai dirbo vienas, kai apie 11-12 val. belakstydamas su kitais klientais, pastebėjo, kad į įmonės patalpÄ atneÅ¡ti ir pastatyti ant grindų 6-7 seni akumuliatoriai, kai kurie buvo apdaužyti, gal kritę.

Nenusakomo amžiaus jaunuolis (gal apie 20 m., jį gal atpažintų), kažkokiu keistu sužalotu veidu, smulkaus kÅ«no sudėjimo, paklausė dėl tų akumuliatorių, suprato, kad jis nori juos parduoti. Neklausė, iÅ¡ kur juos ėmė, galvojo, gal iÅ¡ kokių kaimynų surinko pardavimui. Matėsi, kad jie niekam tikę, bet su testeriu greitai patikrino, jų pakrovimas buvo tik po kelis voltus, jie buvo 6-8 metų senumo. Vaikinas paprašė paimti juos kaip lauÅ¾Ä . Paskaičiavo po 60 euro centų už kilogramÄ .

Bet pinigus padavė kitam, jaunesniam vaikinui, kuris buvo aiškiai nepilnametis, vilkėjo tamsiais rūbais, buvo su megzta juoda kepure. Jis kartu su tuo kitu vaikinu padėjo sukrauti akumuliatorius ant svarstyklių, tai suprato, kad jie kartu, ir kai aš nuėjo iš spintelės paimti pinigų, tai tas jaunesnis atėjo paskui, jam ir padavė berods septynis eurus. To jaunuolio neįsidėmėjo, vargu ar pažintų. Pinigus paėmė ne iš kasos, nes dirbo vienas, tai nenorėjo kasos atidarinėti prie tų įtartinų vaikinų.

Pinigus į iÅ¡laidas bet kada galima įmuÅ¡ti, bÅ«tų tai padaręs vėliau, nes tiems vaikinams jokių čekių nereikėjo. Jokių dokumentų iÅ¡ Å¡ių pirkėjų ar pardavėjų nereikalavo, jų duomenų nesiteiravo, į jokias registracijos knygas Å¡ių akumuliatorių supirkimo neįtraukė, nes jie buvo priimti kaip laužas. Mano, kad Å¡iuos vaikinus matė pirmÄ kartÄ . Su kokiu automobiliu jie buvo atvažiavę ar kaip kitaip pristatę akumuliatorius, nesidomėjo, nes buvo daugiau klientų, neturėjo kada ir neturėjo tikslo tuo domėtis (1 t., b.l. 188).

  Liudytojas T. G. parodė, kad jis jau apie pusę metų gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini) (kampinis namas). IÅ¡kart po Naujųjų metų priėmė gyventi pažįstamÄ nuo vaikystės vaikinÄ â€“ R. M., kuriam 23 metai. Žinojo, kad jis daug laiko praleido kalėjime, bet pagailo vaikino, nes mama nepriima jo į namus, jis nieko nedirba, nieko nesugeba. Jam darbÄ buvo suradęs, bet jis nemoka ir nenori dirbti. Galvojo, kad R. M. gyvendamas pas jį bute prižiÅ«rės jį, pakÅ«rens. Kai grįžo, namuose R.

M. nebuvo, rado betvarkę. Tik paskui sužinojo, kad R. M. suimtas. Negirdėjo, su kuo ir kÄ jis padarė. Tokį vaikinÄ vardu R., pravarde „L.“, kuriam apie 15-16 m., žino, bet nežinojo, kad R. M. turi su juo kokių nors reikalų. Nieko nežino konkrečiai apie jų padarytus nusikaltimus. Namuose jokių svetimų daiktų nematė. Jis pats jokių narkotinių medžiagų nelaiko. VienÄ kartÄ pasimokė 2014 metais, per žolines, tai daugiau to net nebando. Jei jo bute buvo rastos narkotinės medžiagos, tai jos tikrai ne jo.

Nežino, ar R. M. vartoja kokius nors narkotikus, bet mano, kad nei jų, nei alkoholio neatsisako. Tačiau tiksliau apie tai nieko nežino. Jo namuose daugiau niekas kitas negyveno. Nežino, ar R. M. buvo kÄ nors įsileidęs pernakvoti. Jis pats antrame aukÅ¡te nieko ypatingo nelaikydavo. Gal keli niekniekiai ir buvo užmesti (1 t. b.l. 191).   Specialiuoju liudytoju apklaustas A. R. A. parodė, kad 2016-01-11 jo sÅ«nus R. A., gimęs (duomenys neskelbtini)m., turėjo bÅ«ti vežamas iÅ¡ Å akių vaikų globos namų per KaunÄ Ä¯ Biržų vaikų socializacijos centrÄ , bet dar 2016-01-08 (penktadienį) jis jam skambino ir sakė, kad pabėgo iÅ¡ Å akių. 2016-01-11 apie 20-21 val. jis atėjo pas jį.

IÅ¡ savo numerio jis paskambino R. M., kuris gyvena Å ančiuose, jam apie 26 metai, ir susitarė, kad Å¡is atneÅ¡ tėvo senÄ telefonÄ , kurį jam buvo davęs naudotis. R. M. atėjo prie buto (duomenys neskelbtini), atidavė tÄ telefonÄ ir abu su jo sÅ«numi R. apie 21 val. kažkur išėjo. Jie nieko su savimi nepasiėmė, jokių instrumentų. R. vilkėjo juodom sportinėm kelnėm, juoda striuke, avėjo juodais žieminiai batais. Jis jam skambino porÄ kartų po 22 val., sakė, kad jam Å¡alta, nori pareiti namo, bet tėvas jo nepriėmė į namus, nes nenori per jį turėti problemų, nes paskui vaiko teisių atstovai jį apkaltins, kad slepia sÅ«nų. 2016-01-12 ryte apie 11 val. sÅ«nus R. jam paskambino ir paklausė, kÄ veikia, pasakė, kad eina į „NorfÄ â€œ, tai jis priėjo prie jų namų (duomenys neskelbtini), ir jie kartu ėjo pro apleistÄ geležinkelio depo teritorijÄ Kaune, (duomenys neskelbtini), ir pamatė praeidami, kad policininkai kažkÄ raÅ¡o klausydami kažkokio benamio, kurį A.R.

A. pažįsta iÅ¡ matymo. Praeinant pro Å¡alį, policijos pareigÅ«nai patikrino jų avalynę, padus ir nutarė juos sulaikyti. Jis pats avėjo 40 dydžio juodus paÅ¡iltintus suvarstomus juodais raiÅ¡teliais batus su užraÅ¡u ant padų „Century“. Per tÄ laikÄ , kol ėjo su sÅ«numi nuo namų iki sulaikymo vietos, sÅ«nus jam nepasakojo, kÄ jis veikė naktį, jis jo neklausė, kur nakvojo. Jau policijoje, kai juos sulaikė, jis girdėjo mano sÅ«nų R. A. pasakojant policijos pareigÅ«nui, kad jis žino, kur yra pagrobti iÅ¡ automobilių kažkokie akumuliatoriai, jis minėjo, kad tuos daiktus ėmė ir pridavinėjo R.

M. su kažkokiu E.. AÅ¡ to E. nematęs, bet esu apie jį girdėjęs, kad vagis, tik nežinau, ar apie tÄ patį kalbėjo. Pats A.R. A. tvirtina nedalyvavęs jokioje vagystėje iÅ¡ automobilių, juo labiau – su savo sÅ«numi R. A.. KažkÄ jis kalbėjo, kad dalis daiktų yra metalo supirktuvėje Å ančiuose. Jos sÅ«nus R. A. turi psichikos sveikatos sutrikimų (2 t. b.l. 172).  Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu, liudytojui N. Å . pateikus atpažinti R. M., pastarÄ jį jis pažino iÅ¡ deformuoto veido ir jo bruožų kaip tÄ keisto veido jaunuolį (2 t. b.l. 6).  2016-01-13 kratos N. Å .

įmonėje (duomenys neskelbtini) metu buvo rasti ir paimti keturi akumuliatoriai „Genuine GM“, „F. S. calsium“, „Volvo“, „Power Red batteries“ (2 t. b.l.33).   2016-01-12 kratos įtariamojo R. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) metu buvo rasta ir paimta maišas su keturiais automobiliniais radiatoriais, vairo kolonėlės dalis, žemų dažnių kolonėlė „Fli 800W“, magnetola „JVC“, „Rimi“ maišas su plastmasine dėžute ir įvairiais veržliarakčiais, maišelis su automobiliniais laidais, signalizacijos pultelis, automobilinis garso stiprintuvas „Kenwood“, T.

G. pasas (t. 2 b.l. 46-48).  2016-04-25 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti daiktai paimti 2016-01-12 kratos pas R. M., drobės g.6, Kaune, 2016-01-13 paimti N. Š. įmonėje, (duomenys neskelbtini)ir 2016-01-13 paimti parodymų patikrinimo vietoje su R. A., asmeniu, kurio atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas (t.

2. b.l. 58).  2016-01-28 LR KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(363)-IS1-538 konstatuota, kad žalios spalvos augalinės medžiagos iš dviejų užspaudžiamų maišelių, 2016-01-12 asmens kratos metu rastų pas R. M. (nutarimu patikslinta- M.), yra narkotinės medžiagos- kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,693 g. (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,84 %) (2 t. b.l. 102).  2016-02-29 Kauno apskr. VPK KTV specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-259 konstatuota, kad batų padų pėdsakai, užfiksuoti trijose išliejose, paimtose įvykio vietos tyrimo metu 2016-01-12 dėl vagystės iš automobilių adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), tinka avalynės grupinės priklausomybės nustatymui, bet netinkami avalynės identifikavimui.

Pėdsakas, užfiksuotas pirma išlieja galėjo būti paliktas tirti pateiktais įtariamojo R. M. batais arba kita panašia avalyne, kuri priskiriama tai pačiai avalynės grupei. Pado pėdsakas, užfiksuotas antra išlieja, galėjo būti paliktas tirti pateiktais įtariamojo R. A. batais arba kita panašia avalyne, kuri priskiriama tai pačiai avalynės grupei. Trečioje išliejoje užfiksuotas avalynės pėdsakas paliktas kitos grupės avalyne, nei pateikti tirti įtariamųjų R. A., R. M. ir specialaus liudytojo A.

R. A. batai (2 t. b.l. 108).  2016-05-06 Kauno apskr. VPK KTV specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-607 konstatuota, kad tirti pateiktas sulenkiamas peilis, paimtas 2016-01-12 iš R. M., nėra priskiriamas prie nešaunamųjų ginklų. Jis yra turistinės paskirties, pagamintas pramoniniu būdu (2 t. b.l. 125).  Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytas veikas, kurių padarymu ir pats prisipažino, yra kaltas ir baustinas.

  Veikų kvalifikavimas.  Kaltinamojo padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d. ir 187 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ (vagystė), esant jÄ kvalifikuojančiai aplinkybei - pagrobtas turtas, įsibraunant į uždarÄ teritorijÄ ir automobilio salonus bei sugadinant automobilius - (ideali nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., sutaptis).  Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str.2 d., nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti. Dėl bausmės. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta kaltu ir gailisi nusikaltęs; atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.

 Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį, vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Anksčiau yra keturis kartus teistas už nesunkių nusikaltimų padarymÄ . Kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ kelių nukentėjusiųjų automobilių, darydamas vagystę sugadino ne vieno nukentėjusiojo automobilį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. sankcijose, pagal Å¡iuos straipsnius paskirtas bausmes subendrinant , taikant bausmių apėmimo principÄ ,, numatytÄ LR BK 63 str. 5 d. 1 p. Å i bausmė subendrintina su bausme, paskirta pagal LR BK 259 str. 2 d., taikant bausmių apėmimo principÄ , numatytÄ LR BK 63 str. 5 d. 2 p. Nustatydamas laisvės atėmimo bausmės trukmę teismas atsižvelgia į tai, kad LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. sankcijose yra numatytos alternatyvios laisvės atėmimui bausmės, kurios kaltinamajam aptartų argumentų pagrindu netaikomos.  Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, kaltinamasis prisipažino kaltu visa kaltinimo apimtimi.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu - LR BK 641 str. pagrindu.  Dėl daiktinių įrodymų.  Ikiteisminio bylos tyrimo metu nukentėjusiesiems grÄ Å¾inta:  2016-05-27 nutarimais nukentėjusiajam D. B. grÄ Å¾inta magnetola „Clarion“ (2t.b.l.66) nukentėjusiajam A. G. - automobilinis akumuliatorius „Redo“ (2 t. b.l. 67).  2016-05-31 nutarimu nukentėjusiajam D. N. grÄ Å¾inti magnetola „JVC“, žemų dažnių garsiakalbis „FLI“, stiprintuvas „Kenwood“, automobilinis akumuliatorius su užraÅ¡u „GM“ ir lipduku „Ignučio“, tepalų butelis „Lukoil, palečių valiklio butelis „Lesta“, juoda dėžutė nuo magnetolos, DMW jungtis (2 t. b.l. 68).   2016-07-04 nutarimu grÄ Å¾inta nukentėjusiajam G.

L. – akumuliatorius „Autostar“, maiÅ¡as „Rimi“ su balta plastikine dėže su veržliarakčiais ir kitais smulkiai daiktais (2 t. b. l. 72).   2016-06-01 nutarimu nukentėjusiajam M. P. grÄ Å¾inta-DVD magnetola pilkos spalvos, baltos spalvos DVD laidas, 4 vnt. pultelių, bangų rodymo stotelė su racija (2 t. b.l. 70).   2016-01-12 asmens kratos metu iÅ¡ R. M. paimti daiktai apžiÅ«rėti, peilis ir MRT „Sony“, saugomi Panemunės PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai.

  Pakuotės nuo narkotinių medžiagų, saugomos Panemunės PK, kilmės masė (kanapės antžeminės dalys, likę po tyrimo 0,564 g.) saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2 t.b.l.84), sunaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui;   R. M. asmens tapatybės kortelė, laikoma prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotina pataisos namų, kuriuose kaltinamasis atliks bausmę, administracijai.  2016-01-26 iÅ¡ įtariamojo R. M. paimti jo batai „Nike“, kurie 2016-02-15 protokolu apžiÅ«rėti, saugomi Panemunės PK (2 t. b.l. 93, 94), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini R.

M.. Daiktai: trys gipsinės avalynės atliejos, automagnetolos indėklas (stalčius), atsuktuvo stiebas, dvi poros batų, stiklo šukės, pakuotės, saugomos Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK (2 t. b.l. 129) – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.  Dėl proceso išlaidų   2016-08-29 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kuriame prašo iš kaltinamojo R.

M. valstybės naudai priteisti 110,01 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl gynėjo dalyvavimo  Vadovaujantis BPK 106 str. kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.    Šioje byloje kaltinamajam R. M. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, tai yra gynėjas skirtas BPK 51 str. 1 d. nustatytais pagrindais, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014).

Ši teisė negali būti ribojama jokiomis priemonėmis nepaisant nei kaltinamojo turtinės padėties, todėl išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo baudžiamajame procese.   Esant nurodytoms aplinkybėms Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės pagalbos išlaidų priteisimo atmestinas.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str.-307 str., n u s p r e n d ž i a:

  R. M.:  pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę;  pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir skirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;  pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p. paskirtÄ sias bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo principÄ (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) ir skirti subendrintÄ dvejų metų laisvės atėmimo bausmę;  pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmę;  pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 2 p. areÅ¡to bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal Kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., taikant bausmių apėmimo principÄ , ir skirti kaltinamajam R.

M. subendrintÄ dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.  Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam R. M. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.  Į bausmės laikÄ kaltinamajam R. M. įskaityti laikotarpius, prabÅ«tus jį sulaikius ir paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuo 2016-01-12 iki 2016-10-07, nuo 2016-10-07 iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento, iki to momento pratęsti R.

M. kardomosios priemonės suėmimo terminÄ .   Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl gynybos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo R. M. atmesti.  Dėl daiktinių įrodymų. 2016-01-12 asmens kratos metu iÅ¡ R. M. paimtus daiktus (peilis ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony“); pakuotes nuo narkotinių medžiagų, saugomus Panemunės PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str.);  Narkotines medžiagas (kanapės antžeminės dalys, likę po tyrimo 0,564 g.) saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (2 t. b.l. 84), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;   2016-01-26 iÅ¡ įtariamojo R.

M. paimtus jo batus „Nike“, kurie 2016-02-15 protokolu apžiÅ«rėti, saugomi Panemunės PK (2 t. b.l. 93, 94), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti R. M.. Daiktus: trys gipsinės avalynės atliejos, automagnetolos indėklas (stalčius), atsuktuvo stiebas, dvi poros batų, stiklo Å¡ukės, pakuotės perduoti saugojimui Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK (2 t.b.l.129) – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.  R. M. asmens tapatybės kortelę, laikomÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti pataisos namų, kuriuose jis atliks bausmę, administracijai.  Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius.