Legislator Case Law & Legislation
cc96a92c-0d8f-453c-a248-fa59ded47fca AI generated

cc96a92c-0d8f-453c-a248-fa59ded47fca · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number cc96a92c-0d8f-453c-a248-fa59ded47fca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Taip pat ieÅ¡kovas prašė taikyti atsakovei Mažajai bendrijai „Kruonė“ laikinÄ sias apsaugos priemones. Teismas praÅ¡ymo netenkino.2015-01-28 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Klaimina“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodoma, jog atsakovė MB „Kruonė“ apmokėjo ieÅ¡kinio sumÄ 1023.80 Eur ir 29,91 Eur žyminį mokestį, todėl UAB „Klaimina“ ieÅ¡kinio atsisako. PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas/ pareiÅ¡kėjas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio/ pareiÅ¡kimo (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. ir 140 str. 1 d., 443 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

cc96a92c-0d8f-453c-a248-fa59ded47fca · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Teismas praÅ¡ymo netenkino.2015-01-28 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Klaimina“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodoma, jog atsakovė MB „Kruonė“ apmokėjo ieÅ¡kinio sumÄ 1023.80 Eur ir 29,91 Eur žyminį mokestį, todėl UAB „Klaimina“ ieÅ¡kinio atsisako. PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas/ pareiÅ¡kėjas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio/ pareiÅ¡kimo (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. ir 140 str. 1 d., 443 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
action for price reduction assumption of costs unfair terms of contract educational contract threshold value excessive price
AI generated
78fd1a36-6e08-46ca-b1b9-644f59293836
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2016-05-07, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.
e3836f3e-ad9a-4a29-9618-717de4999a59
? Civilinė byla Nr. e2-1304-439/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00367-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano B. V.” (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei V.
804cbddf-5778-43c4-82fc-4af0fd24cb95
Ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
5d6adb13-ab7a-4fc0-bde3-5a4af552e815
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 72,78 Eur skolÄ , 130,04 Eur netesybas, 14,48 už įrangÄ , 20,27 Eur nuostolių atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 17,83 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.
f42f4b64-f424-4e91-a88d-03b08c5b3224
dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė : 2015-05-25 Kėdainių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl 90,34 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo.2015-06-10 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai“ pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, nurodoma, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 1 d., 294 str. 2 d., žinomos.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-141-359/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01908-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.6; 117.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 29 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Klaimina“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Klaimina“, į.k. 300887644 ieÅ¡kinį atsakovei Mažajai bendrijai „Kruonė“ į.k. 302962355, dėl skolos priteisimo ir              n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Klaimina“ 2014-12-23 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Mažosios bendrijos „Kruonė“ ieÅ¡kovo naudai 1023,80 Eur (3535,00 Lt) skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei priteisti 30,71 Eur (106,05 Lt) žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Taip pat ieÅ¡kovas prašė taikyti atsakovei Mažajai bendrijai „Kruonė“ laikinÄ sias apsaugos priemones. Teismas praÅ¡ymo netenkino.2015-01-28 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Klaimina“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame nurodoma, jog atsakovė MB „Kruonė“ apmokėjo ieÅ¡kinio sumÄ 1023.80 Eur ir 29,91 Eur žyminį mokestį, todėl UAB „Klaimina“ ieÅ¡kinio atsisako. PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas/ pareiÅ¡kėjas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieÅ¡kinio/ pareiÅ¡kimo (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. ir 140 str. 1 d., 443 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo UAB „Klaimina“ ieÅ¡kinio atsakovei MB „Kruonė“ dėl skolos priteisimo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. ir 293 str. 4 p.). Taip pat ieÅ¡kovas savo pareiÅ¡kime nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam žinomos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 290-291 str., teismas                           n u t a r i a :Priimti ieÅ¡kovo UAB „Klaimina“ ieÅ¡kinio atsakovei MB „Kruonė“ dėl skolos priteisimo atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-141-359/2015 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmes – nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Gintautas Kaulakis