cc9612f6-e351-4ddb-8337-da3b6e2a1be0 · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-232-404/2022 Proceso Nr. 1-01-1-17796-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 27 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilmai Grosienei, da­ly­vau­jant prokurorui Bronislovui Razmai, nuteistajai R. T. nedalyvaujant, vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo ant­sto­lės teikimÄ dėl bau­dos pa­kei­ti­mo kita bausme nuteistajai.

Teismas n u s t a t ė: 2017-08-14 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu R. T. nuteista pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos BK 286 str., taikant BK 641 str., bausme bauda 20 MGL (753,20 Eur). Ä®skaičius dvi paras laikinojo sulaikymo laiko, nustatyta galutinė bausmė bauda 16 MGL (602,56 Eur). 2018-02-06 vykdomasis raÅ¡tas dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. T. buvo iÅ¡siųstas antstolės Ilonos Girdenienės kontorai. Teisme gautas antstolės Ilonos Girdenienės teikimas dėl 602,56 Eur baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, ka­dan­gi skolininkė R.

T. per įsta­ty­mo nu­sta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ir po jo ne­su­mo­kė­jo bau­dos ge­ra va­lia, ­likvidaus tur­to, į ku­rį bÅ«­tų ga­li­ma nu­kreip­ti bau­dos iÅ¡­ieÅ¡­ko­ji­mÄ , ne­turi. Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant (BPK 37 str. 1 d. 7 p.). Pro­ku­ro­ras siÅ«lė antstolės teikimÄ patenkinti ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ pakeisti į laisvės apribojimÄ . IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0051/18/00185 matyti, kad teismo paskirta bauda nesumokėta gera valia ir neiÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Antstolei patikrinus nuteistosios turtinę padėtį nustatyta, kad R. T. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, nedirba. Pagal BVK 25 str. 1 ir 2 d., BK 47 str. 7 ir 8 d. nuostatas, bauda keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba laisvės apribojimÄ . BK 47 str. 8 d. nustatyta, kad teismas gali baudÄ pakeisti laisvės apribojimu, jeigu asmuo vengia sumokėti savo noru ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, vadovaujantis Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Å iai dienai nuteistosios nesumokėta ir antstolės neiÅ¡ieÅ¡kota baudos dalis yra 16 MGL (602,56 Eur) (bausmės skyrimo metu 1 MGL = 37,66 Eur). Nesant nuteistosios sutikimo dėl baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus, nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota bauda keistina laisvės apribojimu, vieno MGL dydžio baudÄ prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, paskiriant įpareigojimÄ (BK 48 str. 4 d.). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: antstolės Ilonos Girdenienės teikimÄ ten­kin­ti.

Nuteistajai R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-08-14 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pa­skir­tÄ bausmę baudÄ â€“ 602,56 Eur, pa­keis­ti laisvės apribojimo bausme 16 (Å¡eÅ¡iolika) dienų be intensyvios priežiÅ«ros, paskiriant įpareigojimÄ per bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡o (kopijos) gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis