cc95e3c2-bbcc-4e73-a2f5-3604cd654fd4 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla                              Nr. A2.6.-516-363/2016         Proceso Nr. 4-33-3-00404-2016-0 (S)                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3  ROIK:16059466017­­ PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Varkalių k., Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M., 2016 m. liepos 8 d., 2215 val., Stoties g., Plungėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį Peugeot 406, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)A. M. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į posėdį jis neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina:

A. M. paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi; pažyma, patvirtinanti, jog A. M. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių; policijos pareigÅ«nės M. Å . tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dėl A. M. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ transporto priemonę, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.A.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudas A. M. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, kad už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonių) nuo 2011 m. baudžiamas jau 5 kartÄ , iÅ¡ jų du kartus baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, duomenų, jog visas anksčiau paskirtas nuobaudas įvykdė, byloje nėra.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A.

M. sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas nuobaudas, artimas jų maksimumams (ATPK 302 straipsnis).A. M. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu:pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir jį nubausti 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) bauda;pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti 420 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ A. M. paskirti - 420 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                               (paraÅ¡as)                                                      Irena Å eÅ¡kauskienė