cc94f741-3fed-4151-b4d5-852fdae8e39b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-891-418/2012 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00778-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Danutei Dambauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, irnustatė:

PareiÅ¡kėja M. P. palikimo priėmimo tikslu, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo vyro S. S. mirties (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, ji priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradedama šį turtÄ valdyti ir jį valdo iki Å¡iol. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini), sulaukęs 71 metų mirė jos sutuoktinis S. S., kuris iki pat savo mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties nesikreipė pas notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes visas turtas buvo registruotas jos vardu, todėl klaidingai manė, kad pas notarÄ kreiptis nereikia.

Å iais metais jinai kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Druskininkų skyrių dėl neiÅ¡mokėtos pensijos grÄ Å¾inimo, kur jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jinai privalo pateikti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Mirus S. S., pareiÅ¡kėja, t.y. M. P. po vyro mirties priėmė jo palikimÄ pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti, t.y. pradėjo valdyti jo asmeninius daiktus, jam nuosavybės teise priklausiusius namų apyvokos daiktus, gyvenamÄ jį butÄ , sodÄ , nuolatos jais naudojosi ir prižiÅ«rėjo, mokėjo visus reikiamus mokesčius ir turtu naudojosi kaip savu.                         Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu sutinka.

Pareiškimas tenkintinas.Pareiškėjos paaiškinimais, liudytojų R. B. ir I. R. parodymais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjos vyras S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Iš santuokos liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) tarp M. P. ir S. S. buvo sudaryta santuoka (b. l. 6). Iš 2012 m. liepos 09 d. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM Pažymos Nr. (29)4VA-1744 matyti, kad S. S. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Iš Druskininkų savivaldybės 1-ojo notaro biuro 2012 m. birželio 28 d. pažymos Nr. 25 matyti, kad po S. S. mirties (duomenys neskelbtini) nebuvo užvesta paveldėjimo byla.

Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡rašų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), registruoti M. P. vardu (b.l. 11 – 13). M. P. po vyro mirties pradėjo valdyti turtÄ kaip savÄ , juo rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius (b. l. 17-29). Liudytojai R. B. ir I. R. parodė, kad po S. S. mirties jo žmona M. P. faktiÅ¡kai valdė visÄ turtÄ likusį po vyro mirties. Liudytojų parodymai neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimams, raÅ¡ytinei bylos medžiagai, todėl jais teismas turi pagrindo tikėti. 1964 m.

CK įtvirtinta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti; laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (587 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad ji priėmė savo vyro S. S., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , todėl praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos valstybei 11,08 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270, 448 str., nusprendė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Palikimo priėmimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti ir jį valdo iki Å¡iol.

           Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. P. 11 Lt 08 ct (vienuolika litų 08 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo raÅ¡tinei kab. Nr. 1).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Leonora Jakubauskienė