cc94dc7a-184e-4f77-aaa3-afdd84ba57d4 · Kauno apylinkės teismas

NUORAÅ ASTeikimas Nr. T-1697-573/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-2940-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00866-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.11.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajam T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ ir n u s t a t ė:

T. B. 2014 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu gydytis nuo alkoholizmo bei per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityta laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014-06-21 20.15 val. iki 2014-06-23 13.50 val. (2 dienos), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.SiÅ«loma nuteistajam T. B. pakeisti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad T. B. nemokamus darbus atliko, tačiau netinkamai vykdo paskirtos laisvės apribojimo bausmės įpareigojimÄ â€“ gydytis nuo alkoholizmo. Nuo 2015-01-06 T.

B. pradėjo gydytis Kauno priklausomybės ligų centre, į konsultacijas pas gydytojÄ atvyksta neblaivus, jam skirtos nuobaudos įspėjimas ir griežtas papeikimas. Prokurorės nuomone teikimas tenkintinas.Nuteistasis T. B. paaiÅ¡kino, kad nenorėtų, kad bÅ«tų skirtas areÅ¡tas, turi priklausomybę nuo alkoholio, todėl neiÅ¡eina sustoti ir negerti. Teikimas netenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles.

Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo probuojamajam pakeitimo klausimÄ , turi patikrinti, ar jis turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.IÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad nuteistasis 2014 m. lapkričio 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, yra atlikęs. Ä® bylÄ pateikti Kauno apskrities priklausomybės ligų centro praneÅ¡imai patvirtina, kad nuteistajam T.

B. nustatyta diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Tik esant duomenims, kad nuteistasis sÄ moningai nevykdo teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, galima konstatuoti, kad jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, o Å¡iuo metu byloje tokių duomenų nėra. IÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad nuteistasis nevengia atlikti jam paskirtos laisvės aprobojimo bausmės – įpareigojimo gydytos nuo alkoholizmo, į konsultacijas pas gydytojÄ atvyksta savanoriÅ¡kai, tačiau ir toliau yra priklausomas nuo alkoholio.

Visuma Å¡ių aplinkybių neleidžia daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam nustatytas pareigas ir jam bÅ«tina taikyti kraÅ¡tutines poveikio priemones, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a: teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Dainius Ročys