Legislator Case Law & Legislation
cc92f946-9c8b-4e18-bff0-a3ee952d320d AI generated

cc92f946-9c8b-4e18-bff0-a3ee952d320d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number cc92f946-9c8b-4e18-bff0-a3ee952d320d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-302-504/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00242-2015-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

cc92f946-9c8b-4e18-bff0-a3ee952d320d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2015-04-17 apie 09.30 val. žmona paprašė nuvežti iki Pandėlio ambulatorijos, nes blogai jautėsi. V. P., Biržų gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paprašė parodyti dokumentus. ViskÄ pateikė, iÅ¡skyrus vairuotojo pažymėjimÄ . PaaiÅ¡kino, kad jo neturi. Pažymėjimas jam atimtas prieÅ¡ keletÄ metų, kadangi vairavo neblaivus. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-302-504/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00242-2015-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir             n u s t a t ė:

             A. K. 2015 m. balandžio 17 d. apie 09.40 val., RokiÅ¡kio r., Pandėlyje, Biržų gatvėje vairavo automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Å iais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.             A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

3) nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2015-04-17 apie 09.30 val. žmona paprašė nuvežti iki Pandėlio ambulatorijos, nes blogai jautėsi. V. P., Biržų gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paprašė parodyti dokumentus. ViskÄ pateikė, iÅ¡skyrus vairuotojo pažymėjimÄ . PaaiÅ¡kino, kad jo neturi. Pažymėjimas jam atimtas prieÅ¡ keletÄ metų, kadangi vairavo neblaivus. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

             Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio M. K. ir Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015-04-17 apie 09.40 val. RokiÅ¡kio r., Pandėlyje, Biržų gatvėje patikrinimui sustabdė automobilį „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K.. Vairuotojas pateikė visus reikiamus dokumentus, iÅ¡skyrus vairuotojo pažymėjimÄ , teigė, kad jo neturi.

Asmuo nušalintas nuo vairavimo. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 13), surašytu 2015 m. balandžio 17 d. 10.12 val. A. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 9-10) matyti, kad A. K. vairuotojo pažymėjimo neturi. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. K. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ (ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas             n u t a r i a:              A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.