cc92f946-9c8b-4e18-bff0-a3ee952d320d · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-302-504/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00242-2015-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedcc92f946-9c8b-4e18-bff0-a3ee952d320d · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: nurodÄ ir teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad 2015-04-17 apie 09.30 val. žmona papraÅ¡Ä nuvežti iki PandÄlio ambulatorijos, nes blogai jautÄsi. V. P., Biržų gatvÄje jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai ir papraÅ¡Ä parodyti dokumentus. ViskÄ pateikÄ, iÅ¡skyrus vairuotojo pažymÄjimÄ . PaaiÅ¡kino, kad jo neturi. PažymÄjimas jam atimtas prieÅ¡ keletÄ metų, kadangi vairavo neblaivus. DÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be A. K. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-302-504/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00242-2015-3Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir             n u s t a t Ä:
             A. K. 2015 m. balandžio 17 d. apie 09.40 val., RokiÅ¡kio r., PandÄlyje, Biržų gatvÄje vairavo automobilį âPeugeot 306â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti. Å iais veiksmais jis pažeidÄ KET 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 1 d.             A. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime (b. l.
3) nurodÄ ir teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad 2015-04-17 apie 09.30 val. žmona papraÅ¡Ä nuvežti iki PandÄlio ambulatorijos, nes blogai jautÄsi. V. P., Biržų gatvÄje jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai ir papraÅ¡Ä parodyti dokumentus. ViskÄ pateikÄ, iÅ¡skyrus vairuotojo pažymÄjimÄ . PaaiÅ¡kino, kad jo neturi. PažymÄjimas jam atimtas prieÅ¡ keletÄ metų, kadangi vairavo neblaivus. DÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be A. K. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.
             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulio M. K. ir Prevencijos poskyrio tyrÄjo A. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015-04-17 apie 09.40 val. RokiÅ¡kio r., PandÄlyje, Biržų gatvÄje patikrinimui sustabdÄ automobilį âPeugeot 306â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K.. Vairuotojas pateikÄ visus reikiamus dokumentus, iÅ¡skyrus vairuotojo pažymÄjimÄ , teigÄ, kad jo neturi.
Asmuo nuÅ¡alintas nuo vairavimo. PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b. l. 13), suraÅ¡ytu 2015 m. balandžio 17 d. 10.12 val. A. K. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ.IÅ¡ Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 9-10) matyti, kad A. K. vairuotojo pažymÄjimo neturi. A. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Ä®vertinus teisminio nagrinÄjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. K. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ (ATPK 302 str.).             Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas             n u t a r i a:              A.
K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                           Ledina Å inkÅ«nienÄ Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 6030.Jeigu asmuo negali sumokÄti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.