cc92d23a-3c22-464c-8ea5-31c7cddee236 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1063-182/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34931-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 1.1.8.14; 2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2; 2.3.4.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 24 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, kaltinamajam E. E., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis E. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) restorane-vyninėje (duomenys neskelbtini) picų kepėju, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016-03-04 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 6 mėnesiams; 2) 2016-04-25 Druskininkų m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 3) 2016-08-12 Druskininkų m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių; 4) 2016-10-31 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 12 mėnesių, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų m. apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 vieneriems metams 4 mėnesiams, 2018-03-26 iÅ¡registruotas iÅ¡ prabuojamų asmenų duomenų registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. E. 2018 m. liepos 22 d., apie 04 val. 19 min., Druskininkuose, PuÅ¡yno gatvėje, ties pastatu Nr. 40, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ G. P. P. vardu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio, kai yra nustatyta mažiausia 1,74 promilės etilo alkoholio.

Apklaustas byloje kaltinamuoju E. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. liepos 22 d. anksti ryte, laiko neprisimena, bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę „VW Passat“, kuriÄ jam davė draugas, pavardės neprisimena. Kadangi buvo neblaivus, mažai kÄ prisimena, prisimena, kad vairuodamas automobilį atsitrenkė į tvorÄ ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Netrukus jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, nustatė girtumÄ , nuÅ¡alino nuo vairavimo. Už sugadintÄ tvorÄ savininkui žalÄ atlygino, už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisių ir kad pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, jis nubaustas administracine tvarka, bauda sumokėta, proceso iÅ¡laidos taip pat atlygintos.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, praÅ¡o sudaryti sÄ lygas toliau mokytis ir dirbti. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu, jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo: Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2018 m. liepos 22 d., apie 04.19 val., patruliuojant kartu su tyrėju E. T., per radijo ryšį gavo praneÅ¡imÄ , kad Druskininkuose, BokÅ¡to gatvėje automobilio vairuotojas sukėlė eismo įvykį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Važiuojant PuÅ¡yno gatve, prieÅ¡ais tarnybinį automobilį pamatė atvažiuojantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas važiavo be įjungtų žibintų. Ä®jungus automobilio garso ir Å¡viesos signalizacijÄ , minėtas automobilio vairuotojas sustojo. Priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad yra apgadinta automobilio priekinė dalis, iÅ¡daužtas priekinis deÅ¡inės pusės žibintas, apgadintas priekinis deÅ¡inės pusės sparnas, bamperis, bei variklio dangtis. Tai pamatęs, jis paprašė vairuotojo pateikti dokumentus.

Kaip paaiÅ¡kėjo, automobilį vairavo E. E.. Daugiau jokių asmenų nebuvo. E. E. nurodė, kad jokių dokumentų neturi. Nuo E. E. sklido alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo matavimo prietaisu jam buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas. Apie tai radijo ryÅ¡iu buvo informuotas budėtojas. E. E. buvo pristatytas į Druskininkų miesto ligoninės priėmimo skyrių, kur tyrimui buvo paimtas jo kraujas girtumui nustatyti. E. E. buvo nuÅ¡alintas nuo automobilio vairavimo, o automobilis nuvežtas saugoti į automobilių saugojimÄ aikÅ¡telę.

Po to, E. E. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir surašytas administracinių nusižengimų protokolas dėl sukelto eismo įvykio ir pasišalinimo iš įvykio vietos (t. 1, b. l. 65 - 67). Liudytojas E. T. - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas, ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas G. S. (t. 1, b. l. 71 - 73). Liudytojas K. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. liepos 1 d. iš G.

P. Petrausko nusipirko už 150 eurų automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Perkant automobilį, jie surašė transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį. Kadangi G. P. P. pažįsta gerai, todėl jie sutarė pirkimo sutartį VĮ „Regitra“ įforminti vėliau. Vėliau, G. P. P. sirgo, gydėsi gydymo įstaigoje, todėl dokumentai taip ir liko neįforminti. Šiuo automobiliu jis leido naudotis savo sūnėnui E. S.. 2018 m. liepos 21 d., nuo 07.00 val. iki liepos 22 d. 07.00 val., jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini).

Tuo metu automobiliu jis leido naudotis savo sūnėnui E. S.. 2018 m. liepos 22 d., apie 07.00 val., jam paskambino iš policijos ir pranešė, kad automobilis yra apgadintas. Bendraujant su E. S., pastarasis pasakė, kad minėtu automobiliu jis leido naudotis E. E., kuris sukėlė eismo įvykį ir apgadino automobilį. Automobilį jis buvo palikęs (duomenys neskelbtini) gatvėje prie UAB (duomenys neskelbtini) pastato, o jo raktelius - automobilio viduje. Jis dėl automobilio apgadinimo pretenzijų niekam neturi ir civilinio ieškinio nereiškia (t. 1, b. l. 77 - 79).

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad K. V. yra jo dėdė, kuris turi automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kieno vardu registruotas šis automobilis, nežino. K. V. buvo leidęs jam naudotis Å¡iuo automobiliu. 2018 m. liepos 21 d., apie 09.00-10.00 val., jis minėtu automobiliu iÅ¡ GrÅ«to kaimo į Druskininkus atvežė savo pažįstamÄ E. E.. Atvažiavus į Druskininkus, jie minėtu automobiliu važinėjo be jokio tikslo po miestÄ . Apie 14.00 val., jis kartu su E. E. nuvyko į Baravykų gatvę, prie „Druskininkų rasa“ pastato, kur minėtÄ automobilį paliko, kadangi dėdė K.

V. tuo metu dirbo, o vėliau po darbo jis turėjo šiuo automobiliu parvykti į namus. Automobilio užvedimo raktelius paliko automobilio vairuotojo durelėse esančioje daiktinėje. Kur paliko raktelius matė ir E. E.. Apie tai, kad automobilį pastatė prie minėto pastato, jis telefonu pranešė savo dėdei K. V. ir, palikęs automobilį, nuėjo į namus, o kur nuėjo E. E., nežino. 2018 m. liepos 22 d. naktį jam paskambino E. E. ir paprašė leisti pasinaudoti minėtu automobiliu. Jis pasakė, kad jis gali važiuoti minėtu automobiliu, tačiau liepė vėliau jį palikti toje pačioje vietoje.

Nežinojo, kad E. E. automobiliu naudosis bÅ«damas neblaivus ir sukels eismo įvykį. Ar E. E. turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , nežinojo, tačiau manė, kad jis jį turėjo (t. 1, b. l. 87 - 89). IÅ¡ 2018-07-22 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad PuÅ¡yno g., ties pastatu Nr. 40, Druskininkuose, stovi policijos pareigÅ«nų sulaikytas automobilis „VW Passat“, v. ž. (duomenys neskelbtini), su sudaužyta priekine automobilio dalimi. Po apžiÅ«ros automobilis „VW Passat“, užvedimo rakteliai - 2 vnt., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros rezultatų (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) paimti (t. 1, b. l. 11 - 13, 14 - 21), apžiÅ«rėti ir prijungti prie bylos (t. 1, b. l. 26 – 32). 2018-09-06 nutarimu automobilis „VW Passa“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini),  jo užvedimo rakteliai - 2 vnt., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros rezultatų (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jų savininkui K. V. (t. 1, b. l. 34 - 36). Alkotesteriu įtariamajam E. E. 2018 m. liepos 22 d. 04.20 val. nustatytas 1,87 promilių girtumo laipsnis (t. 1, b. l. 54). 2018-07-22 VÅ¡Ä® Druskininkų ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuota, kad 2018 m. liepos 22 d. 5.15 val. iÅ¡ įtariamojo E. E. paimtas kraujas alkoholiui nustatyti (t. 1, b. l. 56). 2018-07-23 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 7258/2018(01) konstatuota, kad įtariamojo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1.74 promilės etilo alkoholio (t. 1, b. l. 61).

IÅ¡ 2018-07-01 Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad pardavėjas G. P. P. pardavė už 150 eurų pirkėjui K. V. automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 84).  Proceso iÅ¡laidos atlygintos (t. 2, b. l. 7-9).  Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamasis E. E. tyčia, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, vairavo kelių transporto priemonę. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, požymius.

Skiriant kaltinamajam E. E. bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, į jo socialinę brandÄ . Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teistas, administracine tvarka baustas, tačiau jis teistas už nusikalstamas veikas, kurias padarė bÅ«damas nepilnametis, padarytas viena po kitos, nepasinaudojus įstatymo nuostata bylas sujungti, taip dirbtinai pasunkinant nepilnamečio kaltinamojo padėtį, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė vos sulaukus 18 metų, Å¡iuo metu dirba, gauna darbo užmokestį, proceso iÅ¡laidos atlygintos, į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), charakterizuojamas gerai, jam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, bauda, nustatant kitÄ baudos sumokėjimo terminÄ , nei numatyta įstatymo (BK 47, 54, 80, 81, 90, 91 straipsniai). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimi, mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas 2018-07-22 (viena diena), viena diena prilygintina 2 MGL dydžio baudai. Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali bÅ«ti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise. Siekiant apriboti kaltinamajam galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus ir taip siekiant bent iÅ¡ dalies užtikrinti visuomenės saugumÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , tikslinga uždrausti kaltinamajam įgyti teisę ateityje vairuoti transporto priemones.

Tuo pagrindu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones dvejiems metams (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis), iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto – automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 150 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis). Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Kardomoji priemonė dokumento - asmens tapatybės kortelės paėmimas panaikintina nuo nuosprendžio priėmimo dienos ir grÄ Å¾intina E. E..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: E. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL dydžio, t. y., 3000 eurų baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, E. E. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL dydžio, t. y., 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ . Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ dienÄ 2018 m. liepos 22 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad E. E. neatlikta bausmės dalis yra 38 MGL dydžio, tai yra, 1900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) bauda.

Nustatyti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti E. E. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. E. konfiskuotino turto – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 150 eurų.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. E., kad jis privalo sumokėti baudÄ per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius įrodymus pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų raÅ¡tinę. Ä®spėti E. E., kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis BK 47 straipsnio nuostatomis, bauda antstolio teikimu ir kaltinamojo sutikimu, gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o vengiant sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę dokumento - asmens tapatybės kortelės paėmimÄ panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos ir asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti E. E.. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja Nina Butnorienė