cc92a25f-ce79-46bb-b83c-efbc3d825265 · Utenos apylinkės teismas

 Bylos Nr. T-349-913/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44202-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.3.; 2.5.16.; 2.5.19

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 24 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

sekretoriaujant Karolinai Baltakienei,

dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei (nuotoliniu būdu per Zoom),

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Žydrūnei Čiūrienei,

nuteistajam R. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. J..

Teismas

n u s t a t ė :

2022-05-30 Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nuosprendžiu R. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 2811 straipsnio 1 dalį ir BK 243 straipsnį laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams. Pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant įpareigojimus: pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 (penkeriems) metams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones. Ä® Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2022-06-23, numatyta bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024-06-21. 2022-012-15 Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimi, dėl papildomų priemonių paskyrimo R. J., tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas, kuriuo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui R. J. papildomai paskirtas BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis įsiteisėjo 2022-12-23.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo R. J. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis pažeidinėja draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir daro naujus administracinius nusižengimus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu praÅ¡oma panaikinti nuteistajam taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ŽydrÅ«nė ČiÅ«rienė prašė teismo tenkinti teikimÄ .

Nuteistasis R. J. nurodė, kad viskas per kvailumÄ ir gėrimÄ . Å iuo metu jis dirba, įsidarbino Å¡iltnamiuose, dirba nuo birželio mėnesio. Gyvena pas senelius, ir dažnai bÅ«na pas draugę. Kreipėsi į Anykščių rajono psichikos sveikatos centrÄ , praÅ¡ys pagalbos dėl alkoholio vartojimo. Per miesto Å¡ventę paslydo, iÅ¡gėrė. Nuo miesto Å¡ventės daugiau nebegėrė. Blogai viskÄ vertina, bet turi draugę, kuri yra jam ramstis, bandys vaistus gerti ir mano, kad tai jam padės. Labai gailisi, praÅ¡o nepanaikinti bausmės vykdymo atidėjimo.

Prokurorė Jolanta Ražanskienė prašė teikimÄ tenkinti, vertino, kad nuteistasis padarė tris pažeidimus, todėl yra pagrindas panaikinti R. J. bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. J. pažeidė probacijos sÄ lygas, nes padarė Å¡iuos pažeidimus: 2023-02-27 gautas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK praneÅ¡imas, kad 2023-02-26 apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), laiptinėje rastas R. J., kuris akivaizdžiai neblaivus, tikrintis girtumÄ atsisakė. R. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį; 2023-03-23 R. J. buvo pripažintas įtariamuoju 2023-02-07 pradėtame ikiteisminiame tyrime 01-1-04830-23, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį (2023-07-11 ikiteisminis tyrimas nutrauktas), tačiau 2023-04-07 pateikta Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK informacija, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-04830-23 buvo nustatyta, kad įtariamasis R. J. 2023-02-02 vakare vartojo alkoholį, t. y. gėrė alų. Neblaivumo laipsnis nebuvo nustatytas, nes jis alkotesteriu ar kitomis priemonėmis nebuvo tikrinamas; 2023-07-22 R. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį dėl to, kad bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, neriÅ¡li kalba), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), tyčia kabinėjosi prie žmonių, rodė necenzÅ«rinius gestus, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį (pažeidimas padarytas pakartotinai).

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, R. J. nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 99 balai). Probacijos pabaiga – 2024-06-21.

Nustatyta, kad probuojamasis R. J. vykdo teismo skirtus įpareigojimus – pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tačiau nevykdo teismo skirto įpareigojimo - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, jog probuojamojo R. J. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, ir nors per tÄ laikotarpį pažeidė draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, du kartus baustas už padarytus administracinius nusižengimus, atsižvelgtina į tai, kad probuojamasis vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus – įsidarbino ir dirba, neiÅ¡vyksta už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat savo inciatyva kreipėsi į Anykščių rajono psichikos sveikatos centrÄ dėl pagalbos vartojant alkoholį, todėl atsižvelgiant į probuojamojo nurodytas aplinkybes dėl padarytų pažeidimų, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. J. yra atmestinas.

Atkreiptinas R. J. dėmesys į tai, jog toliau vykdant teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ bei visus paskirtus įpareigojimus, nuteistasis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ (preciziÅ¡kai vykdyti įpareigojimus, nedaryti jokių teisės pažeidimų), prieÅ¡ingu atveju, nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ir jis bus pasiųstas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. J..

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė