Legislator Case Law & Legislation
cc909744-ad2a-4b32-bd6b-e4c2d36daf68 AI generated

cc909744-ad2a-4b32-bd6b-e4c2d36daf68 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number cc909744-ad2a-4b32-bd6b-e4c2d36daf68
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto. Bankroto administratorius UAB „Bankroto procesas“ pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui praneÅ¡imÄ , kad Klaipėdos apygardos teismas 2012-12-21 nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos autocentras” iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskyrė uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankroto procesas”.

Legislator headnote

AI generated

cc909744-ad2a-4b32-bd6b-e4c2d36daf68 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Bankroto administratorius UAB „Bankroto procesas“ pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui praneÅ¡imÄ , kad Klaipėdos apygardos teismas 2012-12-21 nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos autocentras” iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskyrė uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankroto procesas”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2081-642/2013(Proceso Nr. 2-06-3-00484-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 94.2.1; 106.8.2 (S)                                   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. sausio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Interhanza“ ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos autocentras” dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Interhanza“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos autocentras” 62362,90 Lt skolos ir 15564,20 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto. Bankroto administratorius UAB „Bankroto procesas“ pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui praneÅ¡imÄ , kad Klaipėdos apygardos teismas 2012-12-21 nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos autocentras” iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ir bankroto administratoriumi paskyrė uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankroto procesas”.

Nutartis dėl bankroto bylos įsiteisėjo 2013-01-02.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinys yra teismingas Klaipėdos apygardos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai).Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu iÅ¡nyko arba yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Interhanza“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei “Baltijos autocentras” dėl skolos priteisimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo kopijos nuoraÅ¡o gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . IeÅ¡kovei teikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, įpareigoti ieÅ¡kovę pateikti teismui jai grÄ Å¾intÄ ieÅ¡kinį su priedais. Teisėja                                                                                               Danutė Žvinklytė