Legislator Case Law & Legislation
cc902197-3cd5-4e65-9ab9-7cd182563eec AI generated

cc902197-3cd5-4e65-9ab9-7cd182563eec · Kauno apylinkės teismas

Case Number cc902197-3cd5-4e65-9ab9-7cd182563eec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. e2-19305-921/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10825-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5. 3.2.6.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G. V. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1 199,96 Eur skolÄ , 33,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

cc902197-3cd5-4e65-9ab9-7cd182563eec · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-19305-921/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10825-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5. 3.2.6.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G. V. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1 199,96 Eur skolÄ , 33,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė, bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , į jį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

3. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å is butas atsakovei priklauso nuosavybės teise. Su atsakove Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis nebuvo sudaryta. Atsakovė netinkamai vykdė prievolę atsiskaityti už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. IeÅ¡kovės skaičiavimais atsakovė už minėtÄ laikotarpį yra nesumokėjusi 1 199,96 Eur. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ laiku ir tinkamai nevykdo, ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1 199,96 Eur skolÄ , 33,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. II. Atsakovės argumentai 4. Atsakovė, bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ , į jį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

5. Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui. Teismas konstatuoja: III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 6. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas esantis adresu (duomenys neskelbtini) (nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 12). Atsakovė su ieÅ¡kove raÅ¡ytinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties nėra sudariusi, tačiau tai neatleidžia atsakovės nuo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ . Byloje esantis apyvartos žiniaraÅ¡tis patvirtina, jog atsakovė ieÅ¡kovei laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. yra nesumokėjusi 1 199,96 Eur už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (b. l. 14–15).

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

8. Nustatyta, kad Å¡iuo atveju ieÅ¡kovė tiekė atsakovei Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė už gautÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, į tai, kad atsakovė sutiko su skolos dydžiu ir paskaičiuotais delspinigiais, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 1 199,96 Eur skola ir 33,29 Eur delspinigių (6.38 straipsnis, CK 6.71 straipsnis, CK 6.383 straipsnis).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteisiama 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 3 d., ik teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 10. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 66,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (28 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis).

11. IÅ¡ atsakovės valstybei priteisiama 5,56 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis). Dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo 12. Atsakovė prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

13. CPK 284 straipsnyje teismui suteikta teisė dalyvaujančiųjų byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, teismo sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti vykdymo tvarkÄ .

14. Atsakovė, kaip minėta sprendimo 12 punkte, atsiliepime į ieÅ¡kinį prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Nurodė, kad skolÄ gali grÄ Å¾inti per 12 mėnesių laikotarpį. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. spalio 25 d. nutartimi atsakovei buvo pasiÅ«lyta iki teismo posėdžio datos pateikti įrodymus apie jos turtinę padėtį, o ieÅ¡kovei – nuomonę dėl atsakovės pateikto praÅ¡ymo. Atsakovė įrodymų, patvirtinančių jos sunkiÄ turtinę padėtį, nepateikė. IeÅ¡kovė į bylÄ pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad, jos nuomone, pagrindo tenkinti atsakovės praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo, nėra.

15. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nesutiko su atsakovės praÅ¡ymu, į tai, kad atsakovė iki teismo posėdžio pradžios nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos sunkiÄ turtinę padėtį, teismas sprendžia, atsakovės praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis atmesti kaip nepagrįstÄ ir neįrodytÄ (CPK 178, 185 straipsniai, 284 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, iÅ¡ atsakovės G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 199,96 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 96 ct) skolÄ , 33,29 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus ir 29 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. liepos 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 66,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,56 Eur (penkis eurus ir 56 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Atsakovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Jurgita Sujetienė