cc8ed018-2a42-4e68-aaa5-bb6513962306 · Klaipėdos apylinkės teismas

?KOPIJA Baudžiamoji byla Nr. T-151-963/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40473-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui A. M., nuteistajam T. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : T. G. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-1005-903/2019) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, devynis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 14 d. 2020 m. vasario 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam T. G., kuriame nurodoma, kad T. G. nevykdo teismo skirto įpareigojimo, t. y. du kartus buvo nustatyti teigiami psichikÄ veikiančių medžiagų testai, iÅ¡ anksto neinformavęs probacijos skyriaus pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, siÅ«loma T.

G. paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teikimÄ palaikė, prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai parodė, kad iki karantino nuteistasis dalyvavo programoje. Karantino metu programoje dalyvaujama nuotoliniu bÅ«du. Paskutinį kartÄ nuteistasis nebuvo prisijungęs, bet galima laikyti, kad programoje nuteistasis dalyvauja. Nuteistasis teismo posėdžio metu parodė, kad labai gailisi dėl savo elgesio.

PaaiÅ¡kino, kad turi didelių skolų, jaučiu didelį spaudimÄ iÅ¡ antstolių, todėl sutinka atlikti areÅ¡to bausmę, prašė tenkinti teikimÄ . Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė praÅ¡ymÄ leisti nedalyvauti teismo posėdyje ir nurodė, kad sutinka su teikimu ir jame nurodytais motyvais bei praÅ¡o tenkinti teikimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2019 m. lapkričio 18 d. T. G. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ , 2019 m. lapkričio 22 d. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (b. l. 8).

PriežiÅ«ros laikotarpiu 2019 m. gruodžio 30 d. atlikus narkotinių medžiagų testÄ (b. l. 36), buvo nustatyta, kad nuteistasis vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas kanapes ir kokainÄ (b. l. 37), buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, jei ir toliau darys įpareigojimų pažeidimus. 2020 m. vasario 13 d. atlikus narkotinių medžiagų testÄ (b. l. 40), buvo nustatyta, kad nuteistasis vėl vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas kanapes ir kokainÄ (b. l. 39). Be to, nuteistasis iÅ¡ anksto neinformavęs probacijos tarnybos pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 2 dalį.

PriežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis nebuvo baustas administracine tvarka, nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, nedirbo, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nors T. G. tinkamai vykdo įpareigojimus dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, devynis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, tačiau nuteistasis itin piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, du kartus (2019 m. gruodžio 30 d. ir 2020 m. vasario 13 d.) nustatyta, kad nuteistasis vartojo kanapes ir kokainÄ .

T. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad taip pasielgė, nes jaučia didelį spaudimÄ iÅ¡ antstolių. Be to, T. G. iÅ¡ anksto neinformavęs probacijos tarnybos pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Visa tai rodo nuteistojo nenorÄ savanoriÅ¡kai atlikti bausmę. Pažymėtina, kad asmuo, kuriam yra paskirtas teismo įpareigojimas, privalo jį vykdyti besÄ lygiÅ¡kai, o iÅ¡ T. G. veiksmų, viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu, matyti sistemingas neatsakingo požiÅ«rio demonstravimas bei teismo įpareigojimų vykdymo ignoravimas.

Teismo posėdžio metu T. G. sutiko su teikimu, prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad nori greičiau atlikti bausmę ir iÅ¡vykti dirbti į užsienį, kad galėtų grÄ Å¾inti skolas, probacijos tarnybos atstovas ir prokuroras sutiko, jog bausmės tikslai Å¡io nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitus areÅ¡tu. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas teikimÄ tenkinti ir nuteistajam paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies bausmių keitimo taisyklėmis, nuteistajam T. G. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – vienerių metų laisvės apribojimas pakeistina į 90 parų arešto bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam T. G. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-1005-903/2019) paskirtÄ ir neatliktÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, devynis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmę vykdyti teismo nutarčiai įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ vykdant Å¡iÄ nutartį T. G. pradės atlikti areÅ¡to bausmę (ar bus sulaikytas). IÅ¡aiÅ¡kinti T. G., kad jis per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo, darbo dienomis, įstaigų darbo metu privalo atvykti atlikti bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių arba susisiekti su nurodyta įstaiga. Jeigu per 7 dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo nuteistasis neatvyks atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡ pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 darbo dienas kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl jo paieÅ¡kos paskelbimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Rasa Stonkuvienė