cc8eb83e-4b84-449f-8ad1-72efdcddc7e1 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-792-373/2018

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00267-2018-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 18.8; 19.10; 19.11; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 25 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

A. M. 2018 m. spalio 8 d. apie 00.50 val., duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), garsiai rėkavo ir tokiais veiksmais trikdė kaimynų poilsį bei ramybę, tęsdamas neteisėtus veiksmus nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių T. G. ir J. Å . teisėto reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį bei sakydamas necenzÅ«rinius žodžius pažemino policijos pareigÅ«no – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. G. garbę ir orumÄ .

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinių nusižengimų padarymÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai: policijos pareigÅ«no T. G. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens apžiÅ«ros protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, kita bylos medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnį policijos pareigūnas – Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas <...>.

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. M. garsiai rėkdamas trikdė kitų asmenų ramybę ir poilsį, žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų iÅ¡reikÅ¡tų žodžiu „eiti iki tarnybinio automobilio“, t. y. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Skiriant A. M. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į A. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio nusižengimo padarymo metu turėjo devynias galiojančias administracines nuobaudas: penkios iÅ¡ jų už smulkias vagystes, keturios už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, nedirba.

Ä®vertinus A. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis linkęs sistemingai pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei į tai, kad tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti atgrasyti asmenį nuo administracinių nusižengimų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų administracinių nusižengimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį skaičiuojant nuo sankcijų vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

A. M. paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį 30,00 eurų baudÄ ,

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį 100,00 eurų baudÄ ,

pagal ANK 508 straipsnį 110,00 eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ 110,00 eurų baudÄ .

A. M. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18092787938.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė