cc8da802-725a-43cf-8a90-4658116fdacf · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-276-404/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02703-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.1.8.; 2.12.1.4.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 3 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokurorės Ligitos Barauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2022 metais, gruodžio mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Plungės mieste, Stoties gatvėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kaltinamasis D. J., neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - Δ-9-tetrahidrokanabinolio, kurios masė yra 0.218 g., kuriÄ neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo kuprinėje buvusiose trijose dėžutėse - smulkintuvuose, viso 0.218 g., kanapių (antžeminių dalių) gyvenamojo namo antros laiptinės rÅ«syje, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), iki kol Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) policijos pareigÅ«nai atliktos įvykio vietos apžiÅ«ros metu - 2023-01-20 laikotarpiu nuo 19.30 val. iki 20.30 val., narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. J. parodė, kad 2022 metais, gruodžio mėnesio pradžioje, tikslios datos ir laiko nepamena, Plungėje, jam einant keliu nuo Plungės Oginskių rÅ«mų link Stoties gatvės (link techninės apžiÅ«ros centro) Stoties gatvėje, prie ten esančio pakelės miÅ¡kelio, jis bÅ«damas vienas pats susitiko nepažįstamÄ asmenį. Prasilenkiant su nepažįstamu asmeniu, jis jam pasiÅ«lė įsigyti „žolės“. Jis sutiko ir pasakė, kad nori nusipirkti vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“.

Jam nepažįstamas jaunuolis padavė su savimi turėtÄ vienÄ folijos lankstinukÄ su „žole“, už jį sumokėjo 10 eurų. Sumokėjęs pinigus, įsigytÄ â€žÅ¾olę“ įsidėjo į su savimi turėtÄ kuprinę ir nuėjo toliau link Stoties gatvės. Per ne mažiau kaip keturis kartus jis minėtÄ Ä¯sigytÄ â€žÅ¾olę“ susmulkino turėtais su savimi kuprinėje smulkintuvais, kurių turi tris, ir surÅ«kė vienas pats. Dėl tokio savo poelgio jis labai gailisi, tačiau gali nurodyti, kad „žolę“ įsigijo be tikslo platinti ar parduoti, o su tikslu vartoti pats.

Pasižada ateityje toks jo elgesys nesikartos. 2023-01-20 dienÄ , dienos metu, laiko tiksliai įvardinti negali, jis kartu D. A. nuėjo į jų gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), rÅ«sį, kuris yra antroje laiptinėje. Tame rÅ«syje jis netyčia paliko ant sofos savo kuprinę, o pats išėjo iÅ¡ rÅ«sio. Po to, jei neklysta kitÄ dienÄ jis sužinojo, kad minėtame rÅ«syje lankėsi policijos pareigÅ«nai ir jie rado ir paėmė jo kuprinę. O toje kuprinėje buvo jo trys smulkintuvai, kuriuose buvo „žolės“ likučių, tikriausiai tos „žolės“ likučių, kurios buvo įsigijęs 2022 metais gruodžio mėn. Taipogi kuprinėje buvo ir plastikinių maiÅ¡elių, kiek jų galėjo bÅ«ti atsakyti negali, tačiau mano, kad ne mažiau kaip septyni, tie maiÅ¡eliai buvo plastikiniai, juose taipogi buvo jo kažkuriuo tai laikotarpiu įsigyta „žolė“.

PrieÅ¡ tai narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ jis irgi įsigydavo Plungės mieste, iÅ¡ jam nepažįstamų asmenų. Tačiau visais atvejais narkotinę medžiagÄ â€“ „žolę“ įsigydavo su tikslu pačiam suvartoti, be tikslo platinti. Jis apskritai niekam iÅ¡ savo draugų nėra siÅ«lęs pabandyti „žolės“ ar panaÅ¡iai. Pats „žolę“ vartojo metus laiko, tai tie kuprinę buvo plastikiniai maiÅ¡eliai yra iÅ¡ metų laikotarpio. Gali nurodyti, jog jis žino L.

S., tačiau ar jis vartoja kokias tai narkotines medžiagas atsakyti negali, nes jis jį tik žino, tačiau tikrai nėra geri pažįstami ir panašiai (1 t. e. b. l. 149-152).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas D. J. parodė, kad visos aplinkybės ir buvo tokios kokios yra nurodytos jam pateiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ . PraÅ¡o remtis anksčiau duotasi parodymais, kadangi pirminėje apklausoje nurodė visas aplinkybes ir daugiau papildymų neturi. Dėl savo tokio netinkamo poelgio jis labai gailisi. Sutinka bÅ«ti nubaustas baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kuo mažesnę piniginę baudÄ , kadangi pirmÄ kart padarė nusikalstamÄ veikÄ (1 t. e. b. l. 190-191).

Be D. J. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

2023-01-20 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 259 str. 2 d., kad Klaipėdos AVPK Plungė rajono PK pareigÅ«nams dirbant pagal priemonių planÄ Nr. 30-IL-991, dėl nepilnamečių daromų teisės pažeidimų,  (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu pastebėti 3 jaunuoliai, kurių amžius apie 16 metų. Nutarta patikrinti jaunuolius ar jie su savimi neturi draudžiamų daiktų, nes jų elgesys sukėlė įtarimÄ , kad jie pamatę policijos automobilį pradėjo vengti „susitikimo“.

Pastebėta, kad visi trys jaunuoliai atidarę (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės rÅ«sio duris suėjo į vidų. PareigÅ«nas Mantas Zaburas nuskubėjo paskui tris jaunuolius, o vyresnysis tyrėjas A. Pocius pastatęs tarnybinį automobilį VW Transporter (duomenys neskelbtini) L7005, po maždaug poros minučių taip pat nuskubėjo į tÄ patį rÅ«sį. Įėjęs į rÅ«sį pastebėjo, kad rÅ«syje be mano kolegos yra dar keli asmenys. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai: E. B. gim. (duomenys neskelbtini) m., N. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., R.

S. gim. (duomenys neskelbtini) m., L. S. gim. (duomenys neskelbtini) m. Pastebėta, kad visi jaunuoliai labai jaudinasi. ApžiÅ«rėjus jaunuolių kiÅ¡enes nieko draudžiamo nerasta, tačiau pakėlus nuo fotelio esančiÄ medžiagÄ pastebėtas, kad ant fotelio folijos lankstinukas, kurioje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kadangi Å¡iame fotelyje prieÅ¡ tai sėdėjo L. S. - jo buvo paklausta kas čia yra. Jaunuolis atsakė, kad tai yra „žolė“, kuriÄ nusipirko už 30 eurų prieÅ¡ porÄ savaičių iÅ¡ pažįstamo D.

J. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris gyvena tame pačiame name. Taip pat apžiÅ«rėjus patalpÄ Å¡alia stalo rasta kuprinė, kurioje buvo „žolės trintuvė“, „stiklinis indas skirtas tabako ir „žolės“ rÅ«kymui. Kadangi Å¡ioje patalpoje buvo rasta galimai narkotinė medžiaga apie tai buvo praneÅ¡ta jaunuolių tėvams, kuriems atėjus visi buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Kadangi L. S. tėvai buvo neblaivÅ«s apie tai buvo praneÅ¡ta (duomenys neskelbtini) vaikų teisių specialistams.

Atlikus pirminius procesinius veiksmus E. B. perduotas patėviui N. S., N. P. - tėvui R. P., R. S. seseriai N. S.. L. perduotas Telšių apskrities vaiko teisių vyriausiosioms specialistėms V. B. bei S. K. (1 t. e. b. l. 1-6)

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo, antros laiptinės rÅ«sys, į kurį galima patekti pro neužrakintas vakarų pusėje esančias metalines duris. Stovint prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtÄ daugiabučio antrÄ jÄ laiptinę matyti dvi metalinės, pilkos spalvos durys. Abi metalinės durys uždarytos, bet neužrakintos. DeÅ¡iniosios durys veda į daugiabučio namo laiptinę. Kairiosios durys į antros laiptinės rÅ«sį.

Atidarius rÅ«sio duris prieÅ¡ais matyti laiptai vedantys žemyn. Nusileidus laiptais po deÅ¡ine ranka matosi medinėmis lentomis užversta patalpa, į kuriÄ neinama. Pasukus po kaire matyti siauras koridorius, kuris veda į daugiabučio namo pločio rÅ«sio patalpÄ . ApžiÅ«rint rÅ«sio patalpÄ iÅ¡ kairės į deÅ¡inę, kairėje pagal sienÄ pastatytos įvairios senos spintelės, kuriose netvarkingai sudėti įvairÅ«s daiktai, buitinė technika. RÅ«sio pietvakariniame kampe pastatyta rudos spalvos sofa, ovalus, geltonos spalvos medinis stalas, prie kurio pastatytas medžiaginis įvairiaspalvis fotelis, ant kurio atloÅ¡o uždėtas oranžinės spalvos medžiaga.

Prie stalo pastatytos dvi kėdės. Ant medinio stalo randame folijos lankstinukÄ , į kurį sulankstytas polietileninis maiÅ¡elis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidžia specifinį kanapės kvapÄ . Folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, paimamas ir supakuojamas į paketÄ Nr. 540621. Toliau tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ po stalu randama juoda medžiaginė kuprinė su salotiniu užraÅ¡u „ARCTIC HUNTER“ ApžiÅ«rint kuprinės turinį, jos viduje randama: 40 centimetrų aukščio, stiklinė vandens pypkė; 15 centimetrų, oranžinės spalvos, plastikinė vandens pypkė; cigarečių pakelis „Rothmans“ su 34 cigaretėmis; trys dujiniai žiebtuvėliai; vandens pypkių metaliniai filtrai maiÅ¡elyje; viena cigaretė filtras "Purize";

„OCB“ popierius tabakui sukti; užspaudžiamas maiÅ¡elis su viduje 8 užspaudžiamais maiÅ¡eliais, kuriuose yra augalinės kilmės medžiagų likučiai su specifiniu kanapės kvapu; baltos plastmasės indÄ su užraÅ¡u „ORBIT“, kurio viduje užspaudžiamas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiagų likučiais su specifiniu kanapės kvapu; metalinė, elektrinės spalvos, dviejų dalių trintuvė, kurios viduje augalinės kilmės medžiagų likučiai su specifiniu kanapės kvapu; metalinė, juodos spalvos, keturių dalių trintuvė, kurios viduje augalinės kilmės medžiagų likučiai su specifiniu kanapės kvapu; metalinė, chameleono spalvų, keturių dalių trintuvė, kurios viduje augalinės kilmės medžiagų likučiai su specifiniu kanapės kvapu.

ApžiÅ«rėjus kuprinės turinį Å¡iuo daiktus: 40 centimetrų aukščio, stiklinę vandens pypkę; 15 centimetrų, oranžinės spalvos, plastikinę vandens pypkę; cigarečių pakelį „Rothmans“ su 34 cigaretėmis; tris dujinius žiebtuvėlius; vandens pypkių metalinius filtrus maiÅ¡elyje; vienÄ cigaretės filtrÄ â€žPurize“; „OCB“ popierių tabakui sukti sudėti atgal į kuprinę ir supakuoti į paketÄ Nr. 607734. Kuprinėje rastus Å¡iuos daiktus: užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su viduje 8 užspaudžiamais maiÅ¡eliais, kuriuose yra augalinės kilmės medžiagų likučiai su specifiniu kanapės kvapu; baltos plastmasės indÄ su užraÅ¡u „ORBIT“, kurio viduje užspaudžiamas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiagų likučiais su specifiniu kanapės kvapu; metalinė, elektrinės spalvos, dviejų dalių trintuvė, kurios viduje augalinės kilmės medžiagų likučiai su specifiniu kanapės kvapu; metalinė, juodos spalvos, keturių dalių trintuvė, kurios viduje augalinės kilmės medžiagų likučiai su specifiniu kanapės kvapu; metalinė, chameleono spalvų, keturių dalių trintuvė, kurios viduje augalinės kilmės medžiagų likučiai su specifiniu kanapės kvapu supakuota į paketÄ Nr. 517465.

Toliau tęsiant įvykio vietos apžiÅ«rÄ rÅ«sio patalpoje matyti netvarkingai sudėtos dėžes su dirbtinių gėlių dalimis. RÅ«sio deÅ¡inėje taip pat matyti stovintis biliardo stalas, kuris netvarkingai apdėtas dirbtinėmis gėlėmis, bei kitus ant grindų netvarkingai sudėtus įvairius buities daiktus, popierines, plastikines dėžes, automobilio padangas. ApžiÅ«rėjus rÅ«sio patalpÄ daugiau nusikalstamai veika tirti daiktų nerasta (1 t. e. b. l. 15-18; 19-27).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-437012-23, kad:

1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio paketėlio folijos lankstinuke (paketas Nr. 540621), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,144 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,2 %. ( dėl Å¡io rastos narkotinės medžiagos kiekio 2023-04-25 priimtas nutarimas atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ L. S. atžvilgiu).

2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš žalios spalvos dėžutės-smulkintuvo (paketas Nr. 517465), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,028 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,5 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos dėžutės-smulkintuvo (paketas Nr. 517465), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,075 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,0 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš įvairiaspalvės dėžutės-smulkintuvo (paketas Nr. 517465), paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,115 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,3 %.

Ant plastikinio indelio ir dešimties plastikinių maišelių (paketas Nr. 517465), paimtų (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių 5 (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t. e. b. l. 108-113).

Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kad apžiÅ«rimas objektas CD laikmena, gauta drauge su pateikta specialisto iÅ¡vada (2023-03-03). PeržiÅ«rėjus CD laikmenoje esančiÄ informacijÄ , kurioje iÅ¡ telefono „Poco“ paimti iÅ¡ L. S. yra nuskaityta visa vidinė atminties informacija nustatyta, kad viso yra aplikacijų 264 vnt., 1 susiraÅ¡inėjimas, 6 įvykiai, 338 įdiegtos aplikacijos, 1 susiraÅ¡inėjimas, 483 audio garsai, 5218 paveikslėliai, 2408 tekstų simboliai, Atlikus pateiktos informacijos peržiÅ«rÄ , naudingos informacijos, susijusios su tiriama nusikalstama veika neužfiksuota (1 t. e. b. l. 180-182).

2023-04-25 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ L. S. atžvilgiu konstatuojant, kad L. S. veiksmuose nėra bÅ«tinųjų BK 259 str. 2 d. numatytos veikos subjektyviosios pusės sudėties požymių, kadangi nusikalstamos veikos padarymo metu jis nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio asmenys atsako pagal baudžiamuosius įstatymus (2 t. e. b. l. 1-11).

Liudytojo L. S. apklausos protokolu, kad prieÅ¡ įvykstant visam Å¡iam įvykiui - 2023-01-20, prieÅ¡ maždaug savaitę laiko, tikslaus laiko įvardinti negali, nes nepamena, jis per socialinį tinklÄ â€žsnapčiatÄ â€œ, kurio profilio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, pamatė, kad kiti asmenys, esantys „snapčiate“ apie profilio asmenį „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡o komentarus, kad Å¡is asmuo yra patikimas ir pamatė lapÄ , pagal tÄ informacijÄ jis suprato, kad asmuo, esantis „(duomenys neskelbtini)“ pardavinėja „žolę“.

Jis asmeniui „(duomenys neskelbtini)“ per „snapčiatÄ â€œ parašė žodį „ON“, netrukus gavo atsakymÄ â€“ „ON“. Toliau jis parašė kur susitinkam, jam atrašė, kad susitinkam netoli Plungės mieste esančių grÅ«dų pastatų. Pardavėjas jo klausė - kiek, jis atrašė 2 ar 3, tiksliai nepamena. Po to pardavėjas atrašė 30, tai suprato, kad turės sumokėti 30 eurų. TÄ pačiÄ dienÄ , kai gavo atsakymÄ , jis nuvažiavo dviračiu prie Plungės grÅ«dų pastato, jau buvo tamsesnis paros metas.

Nuvažiavus sutartu laiku dar laukė keletÄ minučių kol atvyks pardavėjas. Atvykus pardavėjui, jis tik padavė pinigus ir taip įsigijo vienÄ folijos ritinėlį, už kurį asmeniui sumokėjo 30 eurų. Tuo viskas ir baigėsi. „Žolę“ jam pardavęs asmuo į sutartÄ vietÄ jis mano, kad atvyko automobiliu, kurį pasistatė tolėliau nuo sutartos vietos, t. y. buvo taip, kad jis laukė prie Plungės grÅ«dų pastato, ir pravažiavo automobilis, kuris sustojo tolėliau nuo grÅ«dų pastato ir tada matė kaip nuo sustojusio automobilio link jo pareina asmuo, kuris ir buvo „žolės“ pardavėjas.

Tačiau jis gali ir klysti, nes galimai tai buvo sutapimas, kad nuvažiavo automobilis ir netrukus iÅ¡ tos vietos parėjo „žolės“ pardavėjas. Daugiau apie pravažiavusį automobilį jokių duomenų nurodyti negali, nes nei jo markės, nei spalvos ar gabaritų neįsidėmėjo. Pardavęs „žolę“ asmuo buvo aukÅ¡tas, virÅ¡ 170 cm., vidutinio kÅ«no sudėjimo, apsirengęs buvo paprastai, jo apranga neiÅ¡siskyrė, dėvėjo kapiÅ¡onÄ . Jokių veido požymių neįsidėmėjo, nes susitikimo metu buvo tamsus paros laikas.

Su asmeniu jis visiÅ¡kai nekalbėjo, kadangi prie jo priėjęs pardavėjas jam į rankÄ padavė folijos lankstinukÄ , o jis jam padavė pinigus. Pardavusio jam „žolės“ asmens jis tikrai neatpažintų. Ä®sigytÄ Å¾olę jis laikė savo dėvimų rÅ«bų kiÅ¡enėje, kažkuriÄ tai dienÄ , jis vienas pats pabandė į cigaretėje buvusį tabakÄ Ä¯maiÅ¡yti „žolės“ ir parÅ«kyti. LikusiÄ Ä¯sigytÄ â€žÅ¾olę“ jis laikė tame pačiame folijos lankstinuke su savimi. 2023-01-20 jis apie 20.00 val. susitiko su savo draugais:

R. S., N. P., E. B. (duomenys neskelbtini) ir po to nusprendė nueiti į rÅ«sį, kuris yra (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino, tačiau į tÄ rÅ«sį jie eidavo seniau Å¡iaip praleisti laikÄ ir panaÅ¡iai. Po to, jiems bÅ«nant rÅ«syje, į rÅ«sį atėjo policijos pareigÅ«nas, kuris ėmė domėtis kÄ jie čia veikia ir paprašė policijos pareigÅ«nas parodyti kÄ jie turi savo dėvimų rÅ«bų kiÅ¡enėse. Pirmasis kiÅ¡enes iÅ¡sikraustė E. B., jis pamatęs tai, kad policijos pareigÅ«nas liepia parodyti kiÅ¡enes, iÅ¡sigando ir iÅ¡ savo dėvimos striukės kiÅ¡enės, kai policijos pareigÅ«nas buvo nusisukęs nuo jo, iÅ¡traukė turėtÄ folijos lankstinukÄ , kurį sugrÅ«do į fotelio Å¡onÄ , taip tikėdamasis, kad policijos pareigÅ«nas neras „žolės“.

Policijos pareigÅ«no papraÅ¡ytas jis iÅ¡sikraustė savo kiÅ¡enes, po to policijos pareigÅ«nas patikrino fotelį ant kurio jis sėdėjo ir fotelio Å¡one rado folijos lankstinukÄ su „žole“. Jis bandė iÅ¡vengti atsakomybės, sakydamas kad tai ne jo, kad nežino kieno tai, tačiau vėliau prisipažino, kad tai jo. Kiti su juo rÅ«syje buvę draugai nežinojo, kad jis su savimi turi „žolės“, nes jis niekam iÅ¡ draugų nesakė, niekam pabandyti parÅ«kyti nesiÅ«lė. Kokiu tikslu jis tÄ vakarÄ nešėsi į rÅ«sį „žolės“ taip tiksliai atsakyti negali, tikriausiai bÅ«tų pasiÅ«lęs draugams pabandyti, bet tikrai nėra tuo garantuotas, kad bÅ«tų taip pasielgęs. Klausimas: kieno kuprinė buvo rÅ«syje, kuri buvo rasta ir paimta įvykio metu? Atsakymas: jam ir su juo buvusiems draugams atėjus į minėtÄ rÅ«sį kuprinė rÅ«syje jau buvo palikta rÅ«syje ant grindų.

Kiek jam yra žinoma toji kuprinė priklauso D. J. pavardės nežino, tokiÄ informacijÄ Ä¯vykio metu pasakė moteris, kuriai jo supratimu ir priklauso rÅ«sys. Šiai dienai jis susiraÅ¡inėjimÄ su „(duomenys neskelbtini)“ socialiniame tinkle „snapčiat“ yra iÅ¡trynęs, tai padarė iÅ¡kart po Å¡io įvykio - 2023-01-20. Gali nurodyti tai, kad jis per socialinį tinklÄ â€žsnapčiatÄ â€œ, kurio profilio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, yra ir anksčiau bandęs ir buvo susitaręs susitikti su asmeniu tuo tikslu, kad jam parduotų „žolės“, tačiau į sutartÄ vietÄ niekada pardavėjas neatvykdavo.

Taip yra buvę ne mažiau kaip 2-3 kartai, kada, kuriuo laiku tai buvo tiksliai įvardinti negali, nes nepamena. Susitikimo vieta visais kartais buvo ta pati - prie Plungės grūdų pastatų. Susirašinėjimo su „(duomenys neskelbtini)“ socialiniame tinkle „snapčiat“ metu jo asmuo niekada neklausė kiek jam metų, o jis ir nesakė. Daugiau papildymų neturi. Dėl to, kad sugalvojo įsigyti „žolės“ jis labai gailisi (1 t. e. b. l. 52-56).

Liudytojos A. J. apklausos protokolu, kad 2023-01-20 dienÄ vakare, tikslaus laiko nepamena, jai telefonu paskambino policijos pareigÅ«nė, kuri nurodė, kad ji turi atvykti į (duomenys neskelbtini) namo rÅ«sį, nes ten buvo policijos pareigÅ«nų sulaikytas jos sÅ«nus L. S. gim. (duomenys neskelbtini). Jai atvykus į įvykio vietÄ , jai policijos pareigÅ«nė paaiÅ¡kino, kad, jos sÅ«nus L. S. buvo patalpoje, tiksliau minėtame rÅ«syje, kuriame buvo rasta narkotinės medžiagos - žolės. Kurio iÅ¡ asmenų, buvusių rÅ«syje buvo toji narkotinė medžiaga - žolė, jai nebuvo nurodyta, policijos pareigÅ«nė tik minėjo, kad narkotinė medžiaga buvo rasta prie jos sÅ«naus L.

S., tačiau jai nebuvo įvardinta, kad rasta narkotinė medžiaga - žolė ir priklauso bÅ«tent L. S.. Kadangi ji buvo neblaivi, sÅ«nus L. S. buvo perduotas jo dėdės žinion. L. S. buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės ligoninę tyrimui atlikti, kad nustatytų ar jo organizme yra narkotinių medžiagų. KitÄ dienÄ , ji asmeniÅ¡kai kalbėjo su savo sÅ«numi L. S. apie įvykusį įvykį. Jai L. S. nurodė, kad rÅ«syje rasta narkotinė medžiaga yra ne jo. L. S. nurodė, kad „žolė“ buvo pamesta Å¡alia jo ir tiek.

Ji klausė sÅ«naus L. S., ar jis pats yra bandęs vartoti narkotinės medžiagos, jai sÅ«nus L. atsakė, kad nėra niekada vartojęs. Ji L. S. klausė, tai kieno iÅ¡ rÅ«syje buvusių asmenų yra toji „žolė“, tai jai L. į šį klausimÄ nieko neatsakė. Daugiau apie šį įvykį ji su sÅ«numi L. S. nekalbėjo. Gali nurodyti, kad jai niekada nėra kilę įtarimų, kad jos sÅ«nus L. S. galėtų vartoti kokių tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Ji asmeniÅ¡kai niekada tarp sÅ«naus L.

S. daiktų, ar rÅ«bų nėra radusi jokių neaiÅ¡kios kilmės medžiagų, kurios galėtų bÅ«ti narkotinės. Ji savo sÅ«nų L. S. gim. (duomenys neskelbtini) m. augina ir rÅ«pinasi viena pati, L. tėvas yra miręs prieÅ¡ daugiau nei 10 metų. L. S. mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje. SÅ«nus L. yra aprÅ«pintas tiek materialiai, tiek moraliai. Ji rÅ«pinasi savo sÅ«numi L. S., jos Å¡eima nėra įtraukta į jokiÄ rizikos apskaitÄ ar panaÅ¡iai. PraÅ¡o leisti jai bÅ«ti sÅ«naus L.

S. įstatymine atstove pagal įstatymÄ , yra įsitikinusi, kad tinkamai atstovaus savo sÅ«nų L. S. (1 t. e. b. l. 57-60).

Liudytojo N. P. apklausos protokolu, kad 2023-01-20 vakare, gal apie 18.00 val. jis kartu su savo draugais: R. S., L. S., E. B., D. A., atėjo į (duomenys neskelbtini) esantį namo rÅ«sį, tikslaus namo numerio nežino. Ä® tÄ rÅ«sį jie eidavo kartkartėmis Å¡iaip praleisti laisvalaikį. Jiems visiems bÅ«nant rÅ«syje, į rÅ«sį atėjo policijos pareigÅ«nas, kuris ėmė domėtis kÄ jie čia veikia ir paprašė policijos pareigÅ«nas parodyti kÄ jie turi savo dėvimų rÅ«bų kiÅ¡enėse.

Jei jis gerai pamina, tai jie visi iÅ¡kraustė savo dėvimų virÅ¡utinių rÅ«bų kiÅ¡enes ir nė vienas iÅ¡ jų su savimi jokių draudžiamų ar narkotinių medžiagų neturėjo. Po to policijos pareigÅ«nai, kurių jau buvo daugiau, apžiÅ«rėjo ir visus rÅ«syje buvusius daiktus ir patį rÅ«sį. Policijos pareigÅ«nai rado fotelyje folijos lankstinukÄ , tada ėmė klausinėti kieno čia yra, tačiau iÅ¡ jų niekas neprisipažino, visi sakė, kad tai ne jų folijos lankstinukas.

Kas sėdėjo iÅ¡Â draugų tame fotelyje, kuriame buvo rastas folijos lankstinukas jis nepamena, tačiau tikrai ne jis. RÅ«syje taipogi policijos pareigÅ«nai rado ant žemės buvusiÄ padėtÄ kuprinę, kuriÄ pasiėmė su savimi. Kas buvo toje kuprinėje jis nežino, tad atsakyti negali, kadangi kuprinė tikrai buvo ne jo, o ir policijos pareigÅ«nai nesakė kÄ konkrečiai rado kuprinės viduje. Gali pasakyti tai, kad jam atėjus į rÅ«sį joje jau buvo padėta ant žemės kuprinė, tad kieno ji buvo tikrai jis nežino.

Kai buvo rastas folijos lankstinukas fotelyje, jie visi rÅ«syje buvę asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ , kur policijos pareigÅ«nai aiÅ¡kinosi kieno yra folijos lankstinukas. Su juo kalbėjosi policijos pareigÅ«nė, tačiau jis jai pasakė, kad tai ne jo folijos lankstinukas ir kieno yra tas folijos lankstinukas jis nežino, nes taip iÅ¡ tikro ir buvo. Nė vienas iÅ¡ draugų: R. S., L. S., E. B., D. A. jo žiniomis nevartoja jokių narkotinių medžiagų, nei vienas iÅ¡ Å¡ių asmenų nėra niekada jam rodęs, kad turi su savimi narkotinių medžiagų, taipogi nė vienas iÅ¡ minėtų draugų nėra sakęs, kad bÅ«tų kada nors įsigijęs narkotinių medžiagų, ir nei vienas iÅ¡ mano draugų nėra siÅ«lęs jam vartoti narkotinių medžiagų.

Jis nėra bandęs vartoti narkotinių medžiagų (1 t. e. b. l. 88-90).

Liudytojo R. P. apklausos protokolu, kad 2023-01-20 apie 19.30 val. jis gavo informacijÄ , kad jo sÅ«nus N. P. gim. (duomenys neskelbtini) m. yra gyvenamojo namo: (duomenys neskelbtini), rÅ«syje, su draugais ir taipogi policijos pareigÅ«nais. IÅ¡kart nuvyko nurodytu adresu, jam nuvykus jis pamatė savo sÅ«nų N. P. su savo draugais, bei policijos pareigÅ«nais. Policijos pareigÅ«nas nurodė, kad rado rÅ«syje galimai narkotinės medžiagos. Jis paklausė savo sÅ«naus N. P. kam priklauso rasta narkotinė medžiaga, tai jam N. pasakė, kad tai tikrai yra ne ir ne jo draugų, tačiau kam priklauso toji narkotinė medžiaga N. P. nurodė nežinÄ s. Jis yra įsitikinęs, kad sÅ«nus nevartoja narkotinių ar psichotropinių medžiagų, daugiau apie šį įvykį su sÅ«numi N. P. nekalbėjo. PraÅ¡o leisti jam bÅ«ti savo sÅ«naus N. P. gim. (duomenys neskelbtini) m. atstovu pagal įstatymÄ , kadangi yra jo tėtis (1 t. e. b. l. 86-87).

Liudytojo R. S. apklausos protokolu, kad 2023-01-20 vakare, gal apie 19.00 val. jis kartu su savo draugais: N. P., L. S., E. B., D. A., atėjo į (duomenys neskelbtini) esantį namo rÅ«sį, jei gerai pamena namo nr. buvo (duomenys neskelbtini). Ä® tÄ rÅ«sį tÄ vakarÄ Ä—jo šiaip praleisti laikÄ , pabÅ«ti drauge. Jiems visiems bÅ«nant rÅ«syje, į rÅ«sį atėjo policijos pareigÅ«nas, kuris ėmė domėtis kÄ jie čia veikia ir paprašė policijos pareigÅ«nas parodyti kÄ jie turi savo dėvimų rÅ«bų kiÅ¡enėse.

Klausė policijos pareigūnas ar su savimi neturi kokių tai draudžiamų daiktų, ar elektroninių cigarečių. Netrukus į rūsį atėjo ir daugiau policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai liepė jiems išsikraustyti rūbų kišenes, turimus daiktus liepė sudėti ir tada policijos pareigūnai aptikrino jų daiktus ir patikrino jų rūbus. Nė vienas iš jų su savimi jokių draudžiamų ar narkotinių medžiagų neturėjo. Vėliau policijos pareigūnai, apžiūrėjo rūsį ir visus rūsyje buvusius daiktus.

Policijos pareigÅ«nai rado fotelyje folijos gabaliukÄ , kurį padėjo ant stalo. Policijos pareigÅ«nai klausė visų jų kieno tas rastas folijos gabaliukas, tačiau iÅ¡ jų niekas neprisipažino, visi sakė, kad tai ne jų. Fotelyje berods niekas nesėdo, o tik Å¡alia fotelio, jei gerai pamena stovėjo L. S.. Tačiau L. S. irgi sakė, kad folijos gabaliukas tikrai ne jo. Toliau apžiÅ«rint rÅ«sį policijos pareigÅ«nai rado ant žemės buvusiÄ padėtÄ kuprinę, kuriÄ pasiėmė su savimi.

Kas buvo toje kuprinėje jis nežino, tačiau kaip suprato toje kuprinėje buvo kažkokie tai daiktai ir tiek, tačiau kokie konkrečiai jis nežino. Jiems jau atėjus į rÅ«sį, jame jau buvo toji policijos pareigÅ«nų rasta ir pasiimta kuprinė. Kai buvo rastas folijos gabaliukas fotelyje, jie visi rÅ«syje buvę asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ , kur policijos pareigÅ«nai aiÅ¡kinosi kieno yra folijos gabaliukas. Su juo kalbėjosi policijos pareigÅ«nė, tačiau jis jai pasakė, kad tai ne jo folijos gabaliukas ir tiek, tÄ patį paminėjo ir su juo rÅ«syje buvę jo draugai.

Kam iš tikro priklauso tas fotelyje rastas folijos gabaliukas jis nežino, tad atsakyti negali. Nė vienas iš draugų: N. P., L. S., E. B., D. A. jo žiniomis nevartoja jokių narkotinių medžiagų, nei vienas iš šių asmenų nėra niekada jam rodęs, kad turi su savimi narkotinių medžiagų, nė vienas iš minėtų draugų nėra sakęs, kad būtų kada nors įsigijęs narkotinių medžiagų, taipogi niekas jam iš minėtų draugų nėra siūlę pabandyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Po viso šio įvykio, praėjus kelioms dienoms jis susitiko su L.

S., ir mudu kalbėjosi apie tÄ Ä¯vykį. Kas susiję su Å¡iuo įvykiu, jam L. S. pasakė, kad jo žiniomis rÅ«syje rasta kuprinė buvo D. J.. Jis seniau yra bendravęs su D. J., tačiau nepamena, kad D. J. bÅ«tų matęs su ta pačia kuprine, kuri buvo rasta rÅ«syje. Gali nurodyti, kad D. J. jam niekada nėra siÅ«lęs pabandyti vartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taipogi niekada nėra minėjęs/gyręsis, kad vartoja kokias tai narkotines medžiagas ar jas yra pirkęs (1 t. e. b. l. 96-98).

L. L. S. apklausos protokolu, kad 2023-01-20 dienÄ vakare, galimai apie 20.30 val., jai telefonu buvo praneÅ¡ta, kad jos sÅ«nus R. S. gim. (duomenys neskelbtini) m. buvo su draugais (duomenys neskelbtini) namo rÅ«sį, ir ten atvykę policijos pareigÅ«nai rado narkotinių medžiagų. Kadangi ji buvo iÅ¡vykusi iÅ¡ namų, tai sÅ«nų savo priežiÅ«rai paėmė iÅ¡ policijos komisariato jos pilnametė dukra. KitÄ dienÄ , ji asmeniÅ¡kai kalbėjo su sÅ«numi R. S. apie įvykusį įvykį. Jai R. S. nurodė, kad rÅ«syje rasta narkotinė medžiaga tikrai yra ne jo. R. S. jai nurodė, kad jam niekas niekada nėra siÅ«lęs vartoti, ar pirkti narkotinių medžiagų. R. S. nurodė, kad jis nežino kam priklauso rÅ«syje rasta narkotinė medžiaga. R. S. jai nurodė, kad nėra bandęs jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Daugiau apie šį įvykį ji su sÅ«numi R. S. nekalbėjo. Gali nurodyti, kad jai niekada nėra kilę įtarimų, kad sÅ«nus R. S. galėtų vartoti kokių tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Ji asmeniÅ¡kai niekada tarp sÅ«naus R. S. daiktų, ar rÅ«bų nėra radusi jokių neaiÅ¡kios kilmės medžiagų, kurios galėtų bÅ«ti narkotinės. PraÅ¡o leisti jai bÅ«ti savo sÅ«naus R. S. įstatymine atstove pagal įstatymÄ , yra įsitikinusi, kad tinkamai atstovaus savo sÅ«nų R. S. (1 t. e. b. l. 105-107).

Liudytojos E. B. apklausos protokolu, kad 2023-01-20 vakare, gal apie 19.00 val. patėvis atvežė jį pas draugÄ R. S.. Jis susitiko su R. S. ir N. P. ėjo į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Po parduotuvės, jie trise nuėjo į namo rÅ«sį: (duomenys neskelbtini). Jiems trims nuėjus į rÅ«sį, jame jau buvo L. S. ir D. A.. Jiems tik atėjus į rÅ«sį, į rÅ«sį atėjo ir policijos pareigÅ«nas, kuris ėmė domėtis kÄ jie čia veikia ir paprašė policijos pareigÅ«nas parodyti kÄ jie turi savo dėvimų rÅ«bų kiÅ¡enėse.

Jei jis gerai pamina, tai jie visi iÅ¡kraustė savo dėvimų virÅ¡utinių rÅ«bų kiÅ¡enes ir nė vienas iÅ¡ jų su savimi jokių draudžiamų ar narkotinių medžiagų neturėjo. Ä® rÅ«sį buvo atėję daugiau policijos pareigÅ«nų. Nepamena kaip tiksliai viskas buvo, tačiau policijos pareigÅ«nas rado folijos lankstinukÄ su „žole“. Policijos pareigÅ«nai ėmė klausinėti kieno čia yra, tačiau iÅ¡ jų niekas neprisipažino, visi sakė, kad tai ne jų folijos lankstinukas.

Kur tiksliai buvo rastas folijos lankstinukas su „žole“ jis įvardinti negali, nes nematė. RÅ«syje policijos pareigÅ«nai rado ant žemės buvusiÄ padėtÄ kuprinę, kuriÄ iÅ¡kraustė. Kuprinėje buvo įvairių stiklinių indų, jų paskirčių nežino, buvo ir maiÅ¡elių. Kur tiksliai policijos pareigÅ«nai rado tÄ kuprinę jis atsakyti negali, nes kai buvo rÅ«syje tikrai jis nesižvalgė, tad jokios kuprinės nematė. Tačiau toji kuprinė tikrai yra ne jo. Po jų ir rÅ«sio apžiÅ«ros visi rÅ«syje buvę asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatÄ , kur policijos pareigÅ«nai aiÅ¡kinosi kieno yra folijos lankstinukas.

Su juo kalbėjosi policijos pareigÅ«nė, tačiau jis jai pasakė, kad tai ne jo folijos lankstinukas ir kieno yra tas folijos lankstinukas jis nežino. KÄ kiti į policijos komisariatÄ pristatyti jo draugai nurodė jis atsakyti negali, nes nežino. Jam nė vienas iÅ¡ rÅ«syje buvusių draugų nėra niekada siÅ«lęs pabandyti vartoti kokių tai draudžiamų medžiagų. Nė vienas iÅ¡ minėtų draugų nėra sakęs, kad bÅ«tų kada nors įsigijęs narkotinių medžiagų. Jis pats nėra bandęs vartoti jokių narkotinių medžiagų.

Po Å¡io įvykio jis buvo susitikęs su draugais, tačiau apie tÄ Ä¯vykį jie nekalba (1 t. e. b. l. 102-104).

Liudytojos R. S. apklausos protokolu, kad 2023-01-20 dienÄ vakare, galimai apie 19.00 val., jai telefonu buvo praneÅ¡ta, kad jos sÅ«nus E. B. gim. (duomenys neskelbtini) m. buvo su draugais (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje, ir ten atvykę policijos pareigÅ«nai rado narkotinių medžiagų. Ä® policijos komisariatÄ pasiimti sÅ«naus vyko jos sutuoktinis. Kai iÅ¡ policijos komisariato grįžo mano vyras su E. B., ji asmeniÅ¡kai kalbėjo su juo apie įvykusį įvykį. Jai E. B. nurodė, kad rÅ«syje rasta narkotinė medžiaga tikrai yra ne jo. E. B. nurodė, kad tame rÅ«syje buvo tik keletÄ minučių. E. B. jai nurodė, kad jam niekas niekada nėra siÅ«lęs vartoti, ar pirkti narkotinių medžiagų. Gali nurodyti, kad jai niekada nėra kilę įtarimų, kad mano sÅ«nus E. B. galėtų vartoti kokių tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. PraÅ¡o leisti jai bÅ«ti savo sÅ«naus E. B. gim. (duomenys neskelbtini) m. įstatymine atstove pagal įstatymÄ , yra įsitikinusi, kad tinkamai atstovaus savo sÅ«nų (1 t. e. b. l. 99-101).

Liudytojo D. A. apklausos protokolu, kad 2023-01-20 vakare, laiko nurodyti negali, jis kartu su savo draugais: R. S., E. B., L. S., N. P. nuėjo į jo rÅ«sį, esantį jo name: (duomenys neskelbtini), antra laiptinė. Jis su savimi turėjo rÅ«sio raktus, tad kažkuris iÅ¡ draugų atrakino rÅ«sį ir jie įėjo. Įėję į rÅ«sį nuėjo į patalpÄ , kur mama D. A. yra įsirengusi patalpÄ , ten yra fotelių, kėdžių. Jiems bÅ«nant atvyko policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai ėmė jų domėtis kÄ jie čia veikia ir paprašė policijos pareigÅ«nas parodyti kÄ jie turi savo dėvimų rÅ«bų kiÅ¡enėse. Jie visi iÅ¡kraustė savo dėvimų virÅ¡utinių rÅ«bų kiÅ¡enes ir nė vienas iÅ¡ jų su savimi jokių draudžiamų ar narkotinių medžiagų neturėjo. Po to, pačio fakto nematė, tačiau kažkuriuo tai metu ant fotelio policijos pareigÅ«nas rado folijos lankstinukÄ , kaip suprato galimai su „žole“. Policijos pareigÅ«nai ėmė klausinėti kieno čia yra, tačiau niekas neprisipažino, visi sakė, kad tai ne jų folijos lankstinukas. RÅ«syje policijos pareigÅ«nai rado ant žemės buvusiÄ padėtÄ kuprinę. Kur tiksliai policijos pareigÅ«nai rado tÄ kuprinę jis atsakyti negali, nes nepamena. Jis policijos pareigÅ«nams nesakė kieno yra kuprinė, tačiau jo mama D. A. atėjusi į rÅ«sį pasakė, kad kuprinė yra jų namo gyventojo D. J.. Jis irgi žino, kad toji kuprinė yra D. J., tačiau tÄ kart nenorėjo sakyti, tad tylėjo. 2023-01-20 dienÄ , dar iki jam susitinkant su minėtais draugais jis buvo su D. J. namo rÅ«syje, ar tÄ kart jis ir paliko savo kuprinę jis atsakyti negali, nes nepamena. Jam nė vienas iÅ¡ rÅ«syje buvusių draugų, tame tarpe ir pats D. J. nėra niekada siÅ«lęs pabandyti vartoti kokių tai draudžiamų medžiagų. Nė vienas iÅ¡ minėtų draugų, tame tarpe ir D. J. nėra sakęs, kad bÅ«tų kada nors įsigijęs narkotinių medžiagų. Jis pats nėra bandęs vartoti jokių narkotinių medžiagų. Po Å¡io įvykio jis nebuvo susitikęs su minėtais draugais, su kuriais tÄ kart 2023-01-20 buvo rÅ«syje, tad apie įvykį nieko nekalbėjo (1 t. e. b. l. 153-156).

Liudytojos D. A. apklausos protokolu, kad gali nurodyti tai, kad ji augina sÅ«nų D. A. ir gali nurodyti tai, kad sÅ«nus D. A. kartais lankosi jų gyvenamojo namo rÅ«syje, kuris yra adresu: (duomenys neskelbtini), antra laiptinė. Patekimas į minėto namo antrÄ laiptinę yra rakinamas, tačiau jos sÅ«nus turi raktÄ nuo rÅ«sio durų. Ji pati savo iniciatyva yra antros laiptinės rÅ«syje įsirengusi kampelį/patalpÄ , kur daro puokÅ¡teles, tad toje jos įrengtoje patalpoje ir lankosi sÅ«nus D. su draugais. Gali nurodyti tai, kad patekimas į rÅ«sį yra rakinamas tik vienomis rÅ«sio durimis, o jau įėjus į rÅ«sį jame nėra rakinamų zonų, tad patekimas į jos tÄ Ä¯sirengtÄ kampelį/erdvę yra laisvas, t.y. užtenka tik patekti apskritai į namo rÅ«sį ir tiek. Tad tÄ kart - 2023-01-20 vakare, kai jos sÅ«nus D. A. lankėsi namo rÅ«syje jis pats atrakino rÅ«sio duris ir buvo su draugais minėtame rÅ«syje, su kuriais konkrečiai draugais tÄ kart D. buvo rÅ«syje ji atsakyti negali, nes nežino. Po to 2023-01-20 vakare, kai ji sužinojo, kad į rÅ«sį yra atvykusi policija, ji pati nuėjo į rÅ«sį, ten buvo sÅ«nus D. su draugais ir jai bÅ«nant rÅ«syje jos policijos pareigÅ«nai paklausė kieno toji kuprinė yra, kuri buvo rÅ«syje. Ji apžiÅ«rėjo ir iÅ¡kart atpažino, kad kuprinė yra jų gyvenamojo namo gyventojo D. J., tikrai ji jį yra mačiusi su ta rÅ«syje buvusia palikta kuprine, ir ne vienÄ kartÄ . Taipogi gali nurodyti, kad D. J. ji dar 2023-01-20 dienÄ matė su ta pačia kuprine, kuri buvo rasta rÅ«syje. Tuo metu kai ji buvo rÅ«syje ir rÅ«syje buvo policijos pareigÅ«nai, paties D. J. rÅ«syje nebuvo. Po Å¡io įvykio ji su sÅ«numi D. kalbėjo apie rastas narkotines medžiagas, tačiau jai sÅ«nus D. nurodė, kad nieko nežino iÅ¡ kur ir kuris iÅ¡ asmenų su savimi turėjo narkotines medžiagas, tad apie tai nieko pasakyti negali (1 t. e. b. l. 145-148).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo kaltę, kad D. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,218 g, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo neteisėtai laikytų, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytÄ kanapių (antžeminių dalių) nedidelio kiekio (5 g), jo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. D. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas, administracine tvarka baustas (1 t., e. b. l. 187-189), paskirtas baudas sumokėjęs, dirbantis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudÄ , kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ⠓.

Daiktiniai įrodymai sunaikintini (BPK 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmę baudÄ 30 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) (1 500,00 Eur), kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⠓ ir nustatyti sumažintÄ bausmę baudÄ 20 BBND (1 000,00 Eur) (vienÄ tÅ«kstantį eurų).

Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) - 0,648 g supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį (perduotas saugoti į Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius); du plastikinius paketus, folijos lankstinukÄ , plastikinį paketėlį, plastikinį indelį, tris dėžutes-smulkintuvus ir deÅ¡imt plastikinių maiÅ¡elių (supakuotus į vokÄ ), juodos spalvos kuprinę, (perduotus saugojimui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybai (Kauno g. 6, Klaipėda) – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Virginijus Gedeikis