cc8ce896-dd30-41ca-ba0e-bbf28d5d9cbe · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr     Baudžiamoji byla Nr. 1-318-927/2016                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33074-2016-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8; 2.10.1; 1.1.7.2.3                                                                                                 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2016 m. liepos 27 d.                                                       Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro Mariaus Zupkausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-927/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

Ž., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., gyv. (duomenys neskelbtini), Dusinėnų k., JuodÅ¡ilių sen., Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir n u s t a t ė : J. Ž. 2016-07-14 apie 20.30 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), Dusinėnų k., Vilniaus r., apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,80 prom. girtumas, žodinio konflikto metu paėmė savo žmonÄ A.

Ž. už plaukų, iÅ¡tempė jÄ Ä¯ laukÄ ir, suėmęs už drabužių, pakratė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . PraneÅ¡imas apie galutinį įtarimÄ J. Ž. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2016-07-15 (b.l. 23).Kaltinamasis J. Ž. kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir apklaustas kaip įtariamasis, paaiÅ¡kino, kad įvykio metu buvo visiÅ¡kai girtas, todėl nieko nepamena, tačiau gali bÅ«ti, kad smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ , kaip nurodyta įtarime (b.l. 24).Nukentėjusioji A.

Ž. paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Dusinėnų k., Vilniaus r. kartu su vyru J. Ž. ir sÅ«numi D. Ž.. Santuoka tęsiasi 33 m., tačiau gyvenimas kartu yra sunkus, nes vyras girtas pradeda kabinėtis, konfliktuoti ir smurtauti. Daug kartų buvo kreiptasi į policijÄ , bet ikiteisminis tyrimas pradėtas nebuvo. 2016-07-14 apie 20.30 val. ji grįžo namo iÅ¡ darbo ir nuėjo į virtuvę. Ten netrukus atėjo ir girtas vyras, kuris, kaip visada, pradėjo prie jos kabinėtis ir konfliktuoti.

Ji prašė, kad apsiramintų, bet jis nereagavo ir pradėjo dar agresyviau elgtis. Vyras padėjo grasinti, kad jÄ užmuÅ¡, o po to, paėmęs jÄ už plaukų, iÅ¡tempė iÅ¡ namų. Lauke jis paėmė jÄ už drabužių ir pradėjo kratyti. Tokie vyro veiksmai sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jai pavyko pasprukti ir paskambinti sÅ«nui. Pastarasis atvažiavęs bandė apraminti vyrÄ , bet Å¡is nereagavo. Ji iÅ¡sigando dėl savo ir sÅ«naus sveikatos bei gyvybės, todėl paskambino pagalbos numeriu ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Ji nori pabrėžti, kad vyras smurtauja jau daug metų ne tik prieÅ¡ jÄ , bet ir prieÅ¡ sÅ«nų (b.l.12). Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 40-ojo bÅ«rio patrulio 2016-07-14 suraÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo apie smurtÄ artimojoje aplinkoje nurodyta, kad 2016-07-14 apie 21.10 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), Dusinėnų k., Vilniaus r. vyras muÅ¡a pranešėjÄ . Atvykus į vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė A. Ž., kuri paaiÅ¡kino, kad 2016-07-14 apie 20.30 val. neblaivus vyras J.

Ž. tampė jÄ už palukų ir drabužių, varė iÅ¡ namų, mėtė įvairius namų apyvokos daiktus, A. Ž. buvo iÅ¡sigandusi, J. Ž. buvo neblaivus, pasak A. Ž., konfliktai su vyru vyksta nuolat, kai jis bÅ«na iÅ¡gėręs, J. Ž. dėl įvykio nieko nepaaiÅ¡kino. įvykį galėjo matyti sÅ«nus D. Ž., gim. 1993 m. (b.l. 15-16). Alkotesterio panaudojimo kvitas patvirtina, kad J. Ž. 2016-07-14 22.07 val. buvo nustatytas 1,80 prom. girtumas (b.l. 29). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J.

Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2016-07-14 apie 20.30 val. name, esančiame Dusinėnų g. 7, Dusinėnų k., Vilniaus r., apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,80 prom. girtumas, žodinio konflikto metu paėmė savo žmonÄ A. Ž. už plaukų, iÅ¡tempė jÄ Ä¯ laukÄ ir, suėmęs už drabužių, pakratė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ kaltinamajam J. Ž. skirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui, taikyti LR BK 641 str. ir bausmę sumažinti 1/3, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ .Kaltinamasis J. Ž. pareiÅ¡kė, kad praÅ¡omos bausmės rÅ«Å¡is ir dydis jam suprantami ir jis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.J.

Ž. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), neteistas (b.l. 32), administracine tvarka nebaustas (b.l. 48), vedęs, nedirbantis (b.l. 35). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam J.

Ž. skirtina BK 140 str. 2 d. straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, t.y. pagal BK 140 str. 2 d. skirtina 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai J. Ž. buvo sulaikytas nuo 2016-07-14 21.40 val. iki 2016-07-15 09.40 val. (b.l. 18-19).             Kaltinamajam J. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (b.l. 25-26).              Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas                                                     n u s p r e n d ž i a :

             J. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui.  Vadovaujantis LR BK 641 str. straipsniu, J. Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-07-14 21.40 val. iki 2016-07-15 09.40 val., (BK 65 str. 1 d. viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms), kai J.

Ž. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti J. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

                               Teisėja                                                                                     Jolanta Bagdonienė             Â