cc8cdc25-d8cd-43ed-9f86-1fddbcc4511e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Sprendimas už akiųTokios formos laikytis nurodė teisėja Civilinė byla Nr. e2-1222-1118/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00308-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 16 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Žemgulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „P. I.

G.“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. M. priteisti 639,04 Eur skolÄ , 12,30 Eur palÅ«kanas, 6,46 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus įteikiant darbovietės administracijai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2019 m. spalio 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 500,00 Eur vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti 292,48 Eur vartojimo kredito mokestį (iÅ¡ viso 792,48 Eur) sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ â€“ iki 2020 m. rugsėjo 28 d., kartu sumokėdamas sutartines 74,47 procentų dydžio metines palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 152,51 procentai). IeÅ¡kovė vykdydama savo sutartinius įsipareigojimus pervedė į atsakovo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ , tačiau atsakovas sÄ lygų nesilaikė, kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2020 m. sausio 2 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie vienaÅ¡alį vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį sutartyje nustatytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs vartojimo kreditÄ ir sumokėjęs kredito mokestį, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 639,04 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 500,00 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma ir 139,04 Eur kredito mokestis (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktas). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo sutartines 12,30 Eur palÅ«kanas ir 6,46 Eur delspinigius už termino mokėti mėnesines įmokas pagal grafikÄ praleidimÄ .

Tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties bendrosiose sÄ lygose numatyta, kad už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios sutarties specialiosiose sÄ lygose (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktas), taip pat numatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , Å¡ios sutarties 5.1 punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

Be to, kredito gavėjas privalo mokėti 0,05 procento delspinigius nuo visos praleistos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punktas). Atsakovui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartyje nustatytais terminais, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti sutartų delspinigių bei palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 12,30 Eur palÅ«kanos ir 6,46 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnis, 6.73 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymu nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos –15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „P. I. G.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naudai: – 639,04 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 4 ct) skolos? – 12,30 Eur (dvylika eurų 30 ct) palÅ«kanų; – 6,46 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 46 ct) delspinigių? – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (657,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. vasario 6 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;

– 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Žemgulienė