cc8cbed7-3e05-404a-9afd-dca5e73a1dba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-3385-642/2012                                                                                              (proceso numeris 4-06-3-03167-2012-5)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.1.;39.2;                                                                                                                                                52.3.                                                                                               Registro objektas ROIK:07-126986700(S)                                                                                                                 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 2 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog 2012 m. rugpjūčio 2 d. apie 2130 val. V. B., ties Å ilutės pl.

2. Klaipėda, vairavo transporto priemonę „VOLKSWAGEN MULTIVAN“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturintis teisės vairuoti transporto priemonės. Transporto priemonės „VOLKSWAGEN MULTIVAN“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas R. B.. V. B. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. Minėtais veiksmais V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalies normÄ . 2012 m. spalio 2 d. V.

B. neatvyko į teismo posėdį, elektroniniu paÅ¡tu pateikė teismui praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ , nes dirba užsienyje, direktorius neleido vykti į teismo posėdį.IÅ¡ VSDFV duomenų matyti, kad V. B. Lietuvos Respublikoje nedirba, o įrodymų apie darbÄ Â užsienio valstybėje - V. B. nepateikė. Remiantis iÅ¡dėstytu, netenkintinas V. B. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad jog 2012 m. rugpjūčio 2 d. apie 2130 val. V. B., ties Å ilutės pl. 2, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „VOLKSWAGEN MULTIVAN“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). 2012 m. liepos 11 d.

Klaipėdos apskrities policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas Robertas Donskis atėmė V. B. teisę vairuoti transporto priemones nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki 2012 m. gruodžio 31 d. Tačiau 2012 m. liepos 3 d. Klaipėdos apskrities policijos komisariato Kelių policijos biuro vyr. patrulis D. Liekus, iÅ¡duodamas V. B. laikinÄ leidimÄ Nr. U 311523, suteikė V. B. teisę vairuoti transporto priemones nuo 2012 m. liepos 3 d. 2012 m. rugpjūčio 3 d. Institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Klaipėdos apskrities policijos komisariato Kelių policijos biuras paaiÅ¡kinime nurodė, kad „dėl techninės klaidos buvo iÅ¡duotas laikinas leidimas V.

B. vairuoti transporto priemones nuo 2012 m. liepos 3 d. 2012 m. rugpjūčio 3 d.“.Atsižvelgiant į tai, kad:

1) V. B. vairavo transporto priemonę „VOLKSWAGEN MULTIVAN“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 2 d.;

2) laikinas leidimas Nr. U 311523, išduotas kompetentingos institucijos, suteikė V. B. teisę vairuoti transporto priemones iki 2012 m. rugpjūčio 3 d.; teismas negali daryti išvados, kad V. B. vairavo transporto priemonę neturintis teisės vairuoti transporto priemonės.Remiantis išdėstytu bei vadovaujantis nuostata, kad visos abejonės vertinamos kaltininko naudai,  administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, V.

B. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktas, 287 straipsnio 2 punktas, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso    250 287, 3022, 3024 straipsniais,              n u t a r i a : nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Danutė Žvinklytė