cc8c0e34-8831-4e80-b6ad-e9bb00006f12 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1543-887/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00186-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2.; 3.2.3.2.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMAS 2018 m. kovo 12 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. Lyniko IÄ® ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Matuizų padėklai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovo atstovė praÅ¡o teismÄ priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1543-887/2018 dėl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo. Nurodė, kad teismas, 2018 m. sausio 30 d. priimdamas preliminarų sprendimÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , ieÅ¡kinį tenkino, tačiau nepriteisė iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alims apie teismo posėdį praneÅ¡ta CPK 133 straipsnio 3 dalies tvarka, atsiliepimų į ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo negauta.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas.CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu teismas neiÅ¡sprendė reikalavimo, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus. IeÅ¡kovo atstovė advokato padėjėja termino papildomo sprendimo priėmimo klausimui spręsti nepraleido, praÅ¡ymÄ pateikė laiku, todėl klausimas spendžiamas iÅ¡ esmės pagal CPK 277 straipsnio nuostatas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovė A. Lyniko IÄ® ieÅ¡kiniu prašė priteisti skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė teismui pateikė žyminio mokesčio sumokėjimo kvitÄ , teisinių paslaugų sutartį, sÄ skaitÄ už teisinę pagalbÄ ir pinigų priėmimo kvitÄ . Teismas ieÅ¡kinį priėmė, 2018 m. sausio 30 d. priėmė preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį tenkino ir ieÅ¡kovei priteisė tik žyminį mokestį. Ä®statyme įtvirtintas bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas yra grindžiamas principu ,,pralaimėjęs moka“.

CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas; dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo Å¡alis teismui raÅ¡tu pateikia praÅ¡ymÄ su iÅ¡laidų apskaičiavimu ir pagrindimu; Å¡ios iÅ¡laidos negali bÅ«ti priteisiamos, jeigu praÅ¡ymas jas priteisti ir iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį, pateikė advokato pagalbos teikimÄ ir už jÄ mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, tai, kad teismas ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai, priimamas papildomas sprendimas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės UAB „Matuizų padėklai“ priteisiamos 150,00 Eur iÅ¡laidos už advokato Viliaus Putkio suteiktÄ teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : priimti papildomÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1543-887/2018.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Matuizų padėklai“, j. a. k. 302691007, 150,00 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei A.

Lyniko IĮ, j. a. k. 149762683.Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja                                                                                                                  Agnė Petkevičienė