cc8bf779-21aa-4e0b-a0e6-da47b3743ded · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27645-959/2017Proceso Nr. 2-69-3-20557-2017-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.8.10; 3.2.6.5.2. K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, veikiančios per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 698,52 EUR nesumokėtos finansavimo sumos, 323,18 EUR palÅ«kanų, 62,87 EUR delspinigių, 45,60 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo 698,52 EUR nuo 2017-10-10 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1d.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų:

UAB „mogo LT“ ir atsakovas D. B. 2016-12-14 sudarė lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „mogo LT“ suteikė Atsakovui teisę valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei iÅ¡pirkti HYUNDAI Sonata, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Transporto priemonė); 2017-02-24 dėl esminių sutarties pažeidimų (Atsakovas nemokėjo įmokų Sutartyje numatyta tvarka) Sutartis buvo nutraukta, o Transporto priemonė sugrÄ Å¾inta teisėtam automobilio savininkui - UAB „mogo LT“, kuris 2017-03-30 pardavė Transporto priemonę už 3600,00 EUR ir Å¡ia suma sumažino Atsakovo bendrÄ Ä¯siskolinimÄ , kuris transporto priemonės pardavimo dienÄ (2017-03-30) sudarė 4298,52 EUR.

Taigi 2017-03-30 (po transporto priemonės pardavimo) Atsakovo įsiskolinimo suma sudarė 698,52 EUR; Kreditorius UAB „mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į Atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui Risk Management Services OU. 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017/03/01 kreditorius Risk Management Services OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į Atsakovo įsiskolinimÄ Â â€žPlusPlus Capital“ AS, kuriÄ Â Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas.

Faktinė reikalavimo perleidimo data yra 2017-06-29; ieÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį; ieÅ¡kovės duomenimis, ieÅ¡kinio padavimo dienÄ atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovei 698,52 EUR nesumokėtos finansavimo sumos, 323,18 EUR palÅ«kanų, 62,87 EUR delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl nesumokėtos finansavimo dalies, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6. 567 str. 1d., 6.574 str., 6.872 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (24,00 EUR), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 11919806:698,52 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 52 ct) nesumokėtos finansavimo sumos;323,18 EUR (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 18 ct) palÅ«kanų;62,87 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 87 ct) delspinigių;45,60 procentų dydžio sutartines procesines palÅ«kanas nuo 698,52 EUR skolos sumos nuo 2017-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2017-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;24,00 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev