cc8ba1eb-bc2d-4f98-b41f-3cb6544a969f · Plungės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-85-1081/2020

Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00020-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1.;1.6.2.;18.12.;

21.9.4; 21.9.10. (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 6 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. Š.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. K., jo įstatyminei atstovei J. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nebaustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. K. 2020 m. sausio 21 d. apie 11.45 val. parke, esančiame greta Kretingos J. Pabrėžos universitetinės gimnazijos, adresu Savanorių g. 56, Kretinga, bÅ«damas nepilnametis rÅ«kė elektroninę cigaretę. Tokiais veiksmais J. K. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje J. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , savo elgesį vertina blogai, gailisi. Pripažino, jog elektroninę cigaretę įsigijo iÅ¡ savo sutaupytų pinigų, paprašė nepažįstamo asmens jÄ nupirkti. Ir anksčiau yra bandęs rÅ«kyti iÅ¡ draugų, ateityje taip nebesielgs.

Kad J. K. padarė šį administracinį nusižengimÄ yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 69-ANR_P-371-2020, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vykdytos prevencinės priemonės, daiktų paėmimo protokolu, J. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, todėl jam skirtina nuobauda.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis – užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė nepilnamečiui skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus. Skiriant administracinę nuobaudÄ nepilnamečiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad J. K. kaltė dėl ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo yra visiÅ¡kai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant J. K. straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Iš J. K. paimta elektroninė cigaretė „Joyetech“ konfiskuotina (ANK 29 straipsnis, 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492, 614, 635-637, 646, 675, 682 straipsniais

n u t a r i a :

Pripažinti J. K. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam įspėjimÄ .

IÅ¡ J. K. paimtÄ elektroninę cigaretę „Joyetech“ konfiskuoti.

Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Vorienė