cc8b360c-5afa-43eb-997d-7c2bd87d1da1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. N1-204-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49604-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.11.11.; 1.2.23.1.2. ; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, kaltinamiesiems E. S., A. D., A. K., D. J., kaltinamųjų gynėjams advokatams Vaclovui Janušauskui, R.

B., Vilmantui Ančiukaičiui, Astai Mačernytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį; A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį; D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis E. S. neteisėtai laikė ir gabeno psichotropinę ir narkotinę medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti: nuo 2018 m. lapkričio 20 d. prie savęs, apatinėse kelnaitėse, neteisėtai laikė 90 (devyniasdeÅ¡imt) vienetų pilkos spalvos tablečių, su sudėtyje esančia 10,159 g psichotropinės medžiagos – MDMA, ir vienÄ folijos lankstinukÄ su jame esančia 0,259 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, turėdamas tikslÄ Å¡ias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, kurias neteisėtai gabeno iki 2018 m. lapkričio 20 d. 16 val. 00 min., kuomet prie visuomeninio transporto autobusų sustojimo stotelės "V.", esančios (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o 18 val. 10 min., tarnybinėse patalpose, esančiose Kauno g. 6, Klaipėdoje, Å¡ias medžiagas jo asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai pas jį surado ir paėmė.

Kaltinamasis A. D. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti, ir dalį jų pardavė : nuo 2019 m. kovo 17 d., adresu Klaipėdos m., (duomenys neskelbtini) namo, antros laiptinės rÅ«syje, bendro naudojimo patalpose, raÅ¡omojo stalo virÅ¡utiniame stalčiuje, pirÅ¡tinėje neteisėtai laikė - 19 vienetų folijos lankstinukų su juose esančiu bendru kiekiu – 14,5 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), to paties stalo antrame stalčiuje laikė folijos lankstinukÄ su jame esančia 0,157 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), folijos lankstinukÄ su 0, 113 g narkotinės medžiagos - kokaino, taip pat, toje pačioje vietoje, ant vamzdžio esančiame plastikiniame indelyje laikė 0,735 g narkotinės medžiagos - kokaino, tose pačiose patalpose, esančioje kuprinėje laikė 157, 38 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) ir 4,474 g narkotinės medžiagos – kokaino, turėdamas tikslÄ jas parduoti.

TÄ pačiÄ dienÄ , tęsdamas pradėtÄ veikÄ , dalį iÅ¡ Å¡ių medžiagų - vienÄ folijos lankstinukÄ su jame esančiu 0,758 g narkotinės medžiagos -kanapės (antžeminės dalys), laikė ir gabeno prie savęs, turėdamas tikslÄ jÄ parduoti, kuomet 2019 m. kovo 18 d., 14 val. 09 min., telefoninio pokalbio, vykusio su A. K. metu, su juo susitarė parduoti Å¡iÄ medžiagÄ A. K., ir apie 15 val. 00 min., netoli (duomenys neskelbtini), esančiuose garažų masyvuose, vienÄ folijos lankstinukÄ su jame esančiu 0,758 g narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), už 10 eurų perdavė čia kartu su A.

K. atvykusiam D. J., ir tokiu bÅ«du Å¡iÄ medžiagÄ jiems abiems neteisėtai pardavė. Tęsdamas pradėtÄ nusikaltimÄ , jis, A. D., likusias narkotines medžiagas, iÅ¡vardintas aukščiau, toliau neteisėtai laikė, turėdamas tikslÄ jas parduoti, (duomenys neskelbtini) namo antros laiptinės rÅ«syje, bendro naudojimo patalpose, iki kol, 2019 m. kovo 18 d., 17 val. 50 min., visas Å¡ias medžiagas apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamieji A. K. ir D. J. veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

A. K. ir D. J., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ anksto, iki 2019 m. kovo 18 d., 14 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), esančiame bute, susitarė neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos – kanapių, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Tuoj pat po susitarimo, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 14 val. 09 min, A. K., tęsdamas pradėtÄ veikÄ ir vykdydamas bendrÄ susitarimÄ su D. J., telefonu susitarė su A. D. dėl narkotinių medžiagų – kanapių, įsigijimo. Tuoj po to, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15 val. 00 min. jis, A.

K., kartu su D. J. atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo kiemo, Klaipėdoje, kur Å¡alia tos vietos esančiuose garažų masyvuose A. K. A. D. perdavė 10 eurų už narkotines medžiagas, o A. D. perdavė D. J. folijos lankstinukÄ su jame esančiu nedideliu kiekiu - 0,758 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), jis Å¡iÄ medžiagÄ toliau jÄ laikė prie savęs ir gabeno iki tol, kol 2019 m. kovo 18 d., 15 val. 10 min., prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatę į Klaipėdos apskrities VPK Kauno g. 6, Klaipėda, D.

J., asmens kratos metu 15 val. 35 min. surado aukščiau nurodytÄ narkotinę medžiagÄ . Tokiais savo veiksmais, jis, A. K. ir D. J., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai iÅ¡ A. D. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), jÄ laikė ir gabeno, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis E. S. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad tabletes rado buvusioje policijos nuovadoje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2018 m. lapkričio ar spalio mėnesį rado didelį kiekį psichotropinių medžiagų-tablečių, kurias pats iÅ¡bandė ir laikė prie savęs. Pats vartoja nuo tada, kai rado, iki tol narkotinių medžiagų nevartojo.

Buvusioje policijos nuovadoje tiesiog žvalgė aplinkÄ su draugais ir rado tas medžiagas. Jo draugai R. J., J. K., A. J. buvo kartu. Sekė vienÄ vyrÄ , jis buvo užsirakinęs kambaryje, jie iÅ¡laužė duris ir ten rado narkotines medžiagas. Kad tai psichotropinės medžiagos jis suprato, nes buvo vienoje vietoje sudėtos. Be tablečių rado kanapių dervos. Visas dienas laikė tabletes prie savęs. Eidamas į kiemÄ Å¡ias medžiagas įsidėdavo į apatines kelnaites, eidamas namo paslėpdavo prie namo laiptinės esančiame gėlyne.

Kanapių buvo vienas lankstinukas. Dalį jų jis parÅ«kė, dalis liko. Sulaikė policijos pareigÅ«nai 2018-11-20 lipantį į autobusÄ ir nuvežė į nuovadÄ . Rado pas jį tas tabletes, kanapes, svarstykles. Svarstykles iÅ¡ buvusios nuovados taip pat pasiėmė. Svarstykles ir tuščius maiÅ¡elius turėjo kuprinėje. Buvo tokie patys maiÅ¡eliai, kuriuose sudėti ir narkotikai. Tabletės buvo sudėtos į vienÄ maiÅ¡elį, kiti maiÅ¡eliai buvo tuÅ¡ti. Tablečių buvo virÅ¡ 90 vnt. Parduoti jų nesiruošė, bÅ«tų pats suvartojęs. Nežino, kodėl neÅ¡iojosi svarstykles, smulkintuvÄ kanapių darymui.

SmulkintuvÄ taip pat rado ten pat. PrieÅ¡ porÄ dienų iki sulaikymo buvo radęs. Negali pasakyti kÄ kiti draugai rado buvusioje policijos patalpoje. Kiek tablečių per dienÄ suvartojo, jis negali atsakyti, gal po tris. Tablečių bÅ«tų užtekę ilgam. Niekam jų nepardavė, neturėjo tikslo parduoti. Su A. D. buvo draugai, žaisdavo krepÅ¡inį, važiuodavo prie jÅ«ros. Dabar nebedraugauja. Su A. kartu narkotikų nevartojo, jam narkotinių medžiagų nepardavė, jis taip pat jam nepardavė. Pripažįsta, kad neteisėtai laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, bet jų neplatino ir nesiruošė platinti.

IÅ¡ dalies pripažįsta kaltinimÄ . Buvo jaunas, nesuprato kÄ daro, gailisi. Tuo metu buvo 16 metų. Telefono, kuriuo tuo metu naudojosi, numeris buvo (duomenys neskelbtini). Su A. D. susiraÅ¡ydavo per messenger susiraÅ¡inėjimo programÄ , telefonu nebendravo. Su A. J. bendravo per messenger programÄ ir telefonu. Jokių užslaptintų pokalbių nebuvo. Su draugais susiskambindavo, kalbėjo apie ėjimÄ Ä¯ kiemÄ , į treniruotes. Apie narkotinių medžiagų pardavimÄ nekalbėjo. IÅ¡ A. D. teleskopų nepirko.

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. padarė avarijÄ , nenorėjo, kad apie tai sužinotų tėvai. Tada buvo 16 metų, teisės vairuoti transporto priemones neturėjo. MaÅ¡inos, į kuriÄ atsitrenkė, Å¡eimininkas reikalavo 1000 eurų. Draugas prisiėmė kaltę už avarijÄ . Paskui O. pasiÅ«lė pradėti verslÄ su narkotikais. O. davė jam „žolės“, sakė, kad galima greitai užsidirbti pinigų. Bandė ieÅ¡koti žmonių, kuriems parduoti narkotines medžiagas.

PasiÅ«lė A. K.. Su juo ankščiau žaisdavo krepÅ¡inį. Buvo gavęs į skolÄ kanapių iÅ¡ O., turėdavo pinigus atiduoti sutartu laiku. Pardavė narkotines medžiagas porÄ kartų- už gramÄ po 10 eurų. Pardavė A. K., kuris buvo kartu su D. J.. D. J. nepažinojo. Susiskambinę susitiko (duomenys neskelbtini) kieme, nuėjo prie garažo. Jis jam padavė gramÄ â€žÅ¾olės“, A. K. davė jam 10 eurų. Kartu buvo D. J.. Kuris paėmė iÅ¡ jo rankų, neatsimena, tarėsi dėl narkotinių medžiagų su A.

K.. O. buvo skoloje apie 900-1000 eurų, buvo pasiėmęs į skolÄ daugiau „žolės“. O. turėjo mokėti 7-8 eurus už gramÄ . „Žolę“ laikė (duomenys neskelbtini) namo rÅ«syje. RÅ«sys buvo bendro naudojimo, rakinamas. Butas buvo nuomojamas, jis turėjo raktÄ nuo rÅ«sio. RÅ«syje buvo televizoriaus dėžė, mamos kompotai. RÅ«syje jis laikė „žolę“ ir kokainÄ . Po to, kai pardavė narkotikus A. K., ėjo į sporto salę ir buvo sulaikytas, nevežtas į (duomenys neskelbtini) namÄ .

PareigÅ«nai rÅ«syje rado kanapių ir kokaino. Pats su savimi nesineÅ¡iojo narkotikų. Buvo pardavęs gal porÄ kartų „žolės“. Kokaino niekam nepardavė. Pinigai, kurie buvo paimti iÅ¡ namų, tai buvo jo santaupos- seneliai, mama davė, rinko baudai susimokėti. Dalis pinigų buvo gauta ir iÅ¡ narkotikų pardavimo. Labai gailisi, kad pradėjo Å¡iÄ nelegaliÄ veiklÄ . Veikla tęsėsi gal 2-3 mėnesius. Iki sulaikymo „žolės“ gal 2-3 kartus buvo parÅ«kęs. Ar E. S. vartojo narkotines medžiagas, negali pasakyti.

Pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ pripažįsta viskÄ . Su E. S. teko kalbėtis telefonu tik dėl „žolės“. Norėjo parÅ«kyti, galvojo iÅ¡ kur gauti. Apie tai, kad jis rÅ«syje laiko narkotikus, E. S. nežinojo. Jis, kaltinamasis, buvo apvogtas, dingo narkotinės medžiagos. Su E. S. kalbėjo apie vagystę. VienÄ kartÄ kartu pramogavo ir davė E. S. raktus nuo maÅ¡inos. MaÅ¡inoje jis taip pat laikė narkotines medžiagas – „žolę“, kuri paskui dingo iÅ¡ maÅ¡inos. Rašė E. S. per messengerio programėlę, bet jis neatsakė.

Iki sulaikymo E. S. buvo davęs žolės vienÄ kartÄ , nes norėjo parÅ«kyti. Dviese su E. S. rÅ«kė suktinę. Po to, kai E. S. pavogė žolę iÅ¡ jo maÅ¡inos, su juo nebebendrauja. Mano, kad tai jis pavogė žolę. Teleskopais ir kastetais neprekiavo. Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad su D. J. kovo 18 d. gėrė degtinę, abu turėjo problemų, ir užsimanė pakvailioti, tai yra parÅ«kyti žolės. ParÅ«kydavo kartais savaitgalį, bÅ«davo ir kartÄ per savaitę, ar kartÄ per mėnesį.

RÅ«kydavo kanapes. Dirbo Anglijoje, baudos Anglijoje buvo paskirtos už muÅ¡tynes ir už „žolės“ vartojimÄ - jÄ vartojo ir Anglijoje. D. J. pažįsta nuo vaikystės. E. S. iÅ¡ matymo žinojo, su A. D. kartu krepÅ¡inį žaidė. TÄ dienÄ paskambino A. D., nes jis ankščiau padėjo, todėl pagalvojo, kad žino iÅ¡ kur galima gauti „ žolės“. Kad jis pardavinėja „ žolę“, nežinojo. Susitiko jis, D. ir A., paėmė lankstinukÄ Å¾olės už 10 eurų ir ėjo su D.

J. namo parÅ«kyti. Ruošėsi rÅ«kyti per pusę su D. J.. Pinigai - 10 eurų, buvo D. J.. Einant (duomenys neskelbtini) ties „GrÅ«stės“ parduotuve juos sulaikė policija. Kanapes rado pas D. J.. PrieÅ¡ tai A. paskambinęs klausė, ar galima susitikti. Jis, kaltinamasis, tik „žolę“ rÅ«kydavo su D. ParÅ«kyti tÄ dienÄ nespėjo. KaltinimÄ pripažįsta, pirko kanapes sau parÅ«kyti. PrieÅ¡ tai 9 metus gyveno Anglijoje. Gyvena iÅ¡ santaupų, mama padeda. Nedirba, turi sÅ«nų 6 metų, jis gimė Anglijoje.

A. D. telefono numerio dabar neatsimena, savo numerio taip pat neprisimena. Kuo užsiima E. S., nežino. Dėl „žolės“ pirkimo jis bendravo tik su A. Kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad kovo 18 d. nusprendė parÅ«kyti „žolės“. Vartojo alkoholį su A. K., jis kažkam paskambino. Tuo metu nežinojo, kam jis skambina. Susitarė ir ėjo pasiimti. Jis parÅ«kydavo „žolės“ kartais, apie porÄ metų rÅ«kė. Pinigus už „žolę“ davė jis, skambino A.

A.. Ėjo kartu su A. ParÅ«kyti nepavyko, nes grįžtančius sulaikė policija. IÅ¡ A. pirko pirmÄ kartÄ , anksčiau nepirko, jo telefono numerio neturėjo. Gailisi, kad taip įvyko. Yra neteistas, nevedęs, bet turi vaikÄ 7 mėnesių, jį iÅ¡laiko. Vartoja „ žolę“ retai, per mėnesį ar per pusę metų vienÄ kartÄ . Liudytojas D. T. parodė, kad pažįsta A. D. nuo vaikystės. Tyrėja papasakojo, kad draugas įtariamas prekyba narkotikais. Jis pats narkotikų nevartoja. A. nevartoja narkotikų, jis sportuoja, vaikÅ¡to į salę, mokosi.

Nežinojo, kad jis platina narkotines medžiagas, nėra matęs, kad kažkam parduotų. Telefonu bendraudavo su A. D., kieme bÅ«davo. A. telefono numerio neprisimena, jo, liudytojo, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Nežino apie kokius akmenis telefonu Å¡neka, pirmÄ kartÄ tai girdi. 2018 m. rudenį buvo maÅ¡inÄ nusipirkę su A. D.. Važiavo pasivažinėti dviese, abu neturėjo teisių, A. buvo už vairo, grįžtant sustabdė policija. A. iÅ¡sigando, kadangi vairuotojo pažymėjimo neturėjo, policija sakė, kad bus didelė bauda, jis, liudytojas, apsiėmė baudÄ sumokėti, nes pagailo A.

Nežinojo, kad jis prekiauja narkotinėmis medžiagomis, pokalbių apie tai nebuvo. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. IÅ¡ 2019-03-26 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad klausantis E. S. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, Å¡iam naudojant mobilaus ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai ir trumpieji praneÅ¡imai mobilaus ryÅ¡io telefonu) su asmenimis, prie protokolo pridėtoje suvestinėje pažymėti numeriais: telefoniniuose pokalbiuose Nr. 20, Nr. 21, Nr. 22, Nr. 24, Nr. 27, Nr. 28, Nr. 29, Nr. 30 nuo 2018-10-08, 14 val. 33 min. iki 2018-10-08, 15 val. 02 min. E. S. klausė R.

G., ar pastarasis yra surinkęs pinigus už narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, kurias jam yra perdavęs. Pokalbyje Nr. 130,  2018-10-09, 09 val. 24 min., nenustatytas asmuo paskambino E. S. ir pasakė, kad pastarasis atraÅ¡ytų į „Snapchat“ programėlę, kurios pagalba E. S. platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Pokalbyje Nr. 198, 2018-10-09 17 val. 26 min.,  E. S. paskambino nenustatytas asmuo ir paklausė, ar gali susitikti. SMS žinutėje Nr. 422, 2018-10-11 10 val. 23 min., E. S. trumpÄ jÄ Å¾inutę parašė A.

D., kuris reikalauja atiduoti pinigus, kuriuos E. S. skoloje už narkotines ar psichotropines medžiagas. SMS žinutėse Nr. 612, Nr.613, Nr. 614, Nr. 618, Nr. 619 nuo 2018-10-11 20 val. 38 min. iki 2018-10-11 20 val. 40 min. į E. S. kreipiasi nenustatytas asmuo su tikslu įsigyti psichotropinių medžiagų – MDMA tablečių, E. S. nurodė, kad sekančiÄ dienÄ turės, tada ir kreiptis. SusiraÅ¡inėjimo metu simbolis „f“ galimai reiÅ¡kia „FyÅ¡kes“, kas yra MDMA tabletės. Pokalbyje Nr. 1284,  2018-10-15 23 val. 16 min., nenustatytas asmuo paskambino E. S. ir užšifruotai paklausė, ar gali susitikti, ar E. S. Å¡iuo metu su savimi turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

E. S. atsakė, kad dabar yra „tuščias“, tai yra, kad Å¡iuo metu neturi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pokalbyje Nr. 1318, 2018-10-16 07 val. 57 min., E. S. praÅ¡o A. D., kad pastarasis jam parduotų ar kitaip perduotų narkotines medžiagas. Pokalbyje Nr. 1598,  2018-10-17 18 val. 47 min., E. S. siÅ«lo A. D. susitikti tam, kad įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. D. klausė, ar pastarasis turi jau surinkęs skolÄ už ankstesnes narkotines ar psichotropines medžiagas.

Pokalbyje Nr. 1717,  2018-10-18 07 val. 54 min., E. S. skambina A. D. ir domisi, ar pastarasis dar turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pastarasis atsako, kad nebeturi. Pokalbyje Nr. 1851, 2018-10-18 14 val. 24 min., E. S. skambina A. D. ir užšifruotai klausia, ar pastarasis jau turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. D. atsako, kad turi, tik jam reikia „skaičiuotuvo“, tai yra, kad A. D. reikalingos elektroninės svarstyklės pasverti narkotinėms medžiagoms. E. S. pažada atnešti A.

D. svarstykles. Pokalbiuose Nr. 2087, Nr. 2111, Nr. 2118 nuo 2018-10-19 14 val. 12 min. iki 2018-10-19 14 val. 49 min. nežinomas asmuo paskambino E. S. ir pavadino jį „G.“ ( jaunimo tarpe žodis „G.“ reiÅ¡kia kanapes). Nežinomas asmuo užšifruotai paklausia, ar E. S. turi narkotinės medžiagos – kanapių, bei, sakydamas, kad bus vienas, nurodo, kad jam reikia 1 gramo kanapių. Po susitikimo nežinomas asmuo paskambino E. S. dar kartÄ ir nurodė, kad nėra net „septynkės“, tai reiÅ¡kia, kad buvo parduota mažiau nei 0,7 g kanapių.

SMS Nr. 2268, Nr. 2269, Nr. 2270, Nr. 2271, Nr. 2272, Nr. 2273, Nr. 2274, Nr. 2275, Nr. 2276, Nr. 2277 nuo 2018-10-19 18 val. 53 min. iki 2018-10-19 19 val. 01 min. nenustatytas asmuo parašė E. S. žinutę su tekstu „Esi gal 1“, tai yra klausia, ar E. S. turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, reikia 1 gramo. E. S. paprašė parašyti aiškiai, ir nenustatytas asmuo pasiteiravo, ar yra „pirkti“, tai yra, ar E. S. turi narkotinių medžiagų. Pokalbiuose Nr. 5947, Nr. 5953 nuo 2018-10-28 17 val. 13 min iki 2018-10-28 17 val. 16 min. nenustatytas asmuo paskambina E. S. ir nurodo, kad „ nori dūmo“, tai yra, kad jie nori įsigyti kanapių.

Minėti asmenys susitaria susitikti prie parduotuvės "MAXIMA", kur ketina įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. SMS Nr. 6412, 2018-10-30 13 val. 21min., nenustatytas asmuo prašė E. S. užšifruotÄ Å¾inutę su tekstu „@yr?“, kas reÅ¡kia, ar yra MDMA tablečių. SMS Nr. 6504, Nr. 6505, Nr. 6506, Nr. 6507, Nr. 6508, Nr. 6509, Nr. 6510, Nr. 6511, Nr. 6512, Nr. 6513, Nr. 6514, Nr. 6515, Nr. 6516, Nr. 6517, Nr. 6518 nuo 2018-10-30 22 val. 55 min. iki 2018-10-30 23 val. 51 min. E. S. raÅ¡o nenustatytas asmuo, kuris domisi, ar E. S. turi „arba to ar tuo?“, tai yra klausia, ar E. S. turi kanapių ir MDMA tablečių.

E. S. nurodo, kad turi minėtų medžiagų, bet susitikti nesusitaria. SMS Nr. 6900, Nr. 6901, Nr. 6910, Nr. 6911, Nr. 6915, Nr. 6916, Nr. 6918, Nr. 6919, Nr. 6920, Nr. 6924, Nr. 6925, Nr. 6941, Nr. 6946, Nr. 7004, nuo 2018-11-01 10 val. 40 min. iki 2018-11-01 13 val. 15 min. E. S. raÅ¡o A. D. ir praÅ¡o grÄ Å¾inti „kažkiek“ skolos už narkotines ar psichotropines medžiagas, kurias buvo perdavęs E. S.. E. S. nurodo, kad paduos 50 eurų A. D.. SMS Nr. 7923, 2018-11-03 11 val. 34 min., A. D. klausia E. S. kur yra pinigai, o E. S. nieko neatraÅ¡o.

SMS Nr. 9655, Nr. 9657, Nr. 9658, Nr. 9659, Nr. 9660 nuo 2018-11-09 20 val. 00 min iki 2018-11-09 20 val. 04 min. E. S. rašo nenustatytas asmuo, kuris klausia dėl MDMA tablečių : „ar po 5 eurus“. SMS Nr. 11853, 2018-11-20 14 val. 19 min.,  E. S. susitaria susitikti su A. J. „MR“, tai yra Mokyklos gatvės rajone. A. J. nurodo, kad reikia „pašnekėti, baisiai, baisiai, baisiai“, tai yra, kad reikia pašnekėti apie narkotines ar psichotropines medžiagas. Nr. 11869, 2018-11-20 15 val. 28 min., pokalbyje dalyvauja A.

J., E. S. bei P. R.. E. S. pasakoja apie ankstesnius įvykius, kai anksčiau po 10 gramų „lygių“, tai yra kanapes, perdavė A. J. bei D. S.. J. giriasi, kaip planuoja iÅ¡ 10 gramų pasidaryti 13 „žolės“ gabalėlių, kuriuos pardavinės kaip po gramÄ . Toliau į pokalbį įsijungia P. R., kuris juokiasi iÅ¡ A. J. plano (2 tomas, 5-15 b.l.). IÅ¡ 2019-03-25 slapto sekimo protokolo matyti, jog 2018-11-20 dienÄ vykdytas sekimas. 15 val. 55 min. netoli "MAXIMOS", esančios (duomenys neskelbtini), pastebėtas E. S. su kuprine ant nugaros, kartu su juo pastebėti dar du 15-17 metų vaikinai bei viena 14-16 metų mergina. 16 val. 00 min. visi keturi asmenys sulaikyti policijos pareigÅ«nų (duomenys neskelbtini) autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) (2 tomas, 22-23 b.l.).

IÅ¡ 2019-07-24 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad klausantis A. J. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, Å¡iam naudojant mobilaus ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai ir trumpieji praneÅ¡imai mobilaus ryÅ¡io telefonu) su asmenimis, prie protokolo pridėtoje suvestinėje pažymėti numeriais: pokalbyje Nr. 4264, 2018-11-20 apie 12 val., 56 min., A.

J. paskambino į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi D. S.. Pokalbio metu A. J. klausia D. S., ar Å¡is atsimena, kÄ jie su tais kalbėjo mokykloje, Å¡is atsako, kad atsimena. A. J. sako, kad tuoj vyks susitikti, D. S. klausia : „po kiek jam duos, ar po "petakÄ ", A. J. atsako, kad nežino. D. S. vėl praÅ¡o duoti po "petakÄ ", po ko sutaria, kad susisieks per ,, SnepÄ ". A. J. turi susitikti su asmeniu, iÅ¡ kurio turi įsigyti narkotinės medžiagos, MDMA tablečių, kurias iÅ¡ jo po penkis eurus nori įsigyti D.

S.. Abu sutaria susisiekti per internetinę bendravimo programÄ ,,Snapchat". Nr. 4270, 2018-11-20 apie 14 val., 15 min., A. J. skambina į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S.. A. J. sako: "tie ratai bus Å¡iandien". Tai yra A. J. Å¡iandien ketina įsigyti MDMA, kuriuos vadina "ratais". Pokalbyje Nr. 4271, 2018-11-20, apie 14 val. 19 min. A. J. skambina į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. S.. Pokalbio metu A. J., E. S. praneÅ¡a, kad tuoj bus rajone, į tai E. S. pasiÅ«lo susitikti prie "kebabų" "Aviteloje".

A. J. pasiÅ«lo susitikti "MR" ir sako, kad yra su R. E. S. sako, kad nusipirks lavaÅ¡Ä ir ateis. A. J. nori susitikti su E. S. ir pasiÅ«lo atvykti į " MR", tai yra į Mokyklos gatvės rajonÄ , kur jis jau yra su E. R.. E. S. sutinka. Pokalbyje Nr. 4273, 2018-11-20 apie 14 val., 39 min. A. J. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono skambina E. S.. Pokalbio metu E. S. klausia :„kur yra A. J.“. Jis atsako, kad dabar sportuoja su R. ir laukia jo ten, prie geležinkelio. Pokalbyje Nr. 4277, 2018-11-20, apie 15 val., 26 min., A.

J. paskambina į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudojasi D. S.. Pokalbio metu A. J. D. S. klausia, kur Å¡is yra ir už kiek bus ,,MR", D. S. atsako, kad dabar yra banke ir klausia A. J.: „ ar čia dėl to, ir ar jis jau turi?“. A. J. atsako, kad turi ir kad atvažiuotų. A. J. D. S. liepia atvažiuoti į Mokyklos gatvės rajonÄ , kadangi jis jau turi. Taigi kalbama apie psichotropinę medžiagÄ - MDMA, kuriÄ pokalbio Nr. 4264 metu D. S. norėjo įsigyti po penkis eurus už tabletę.

Pokalbyje Nr. 4278, 2018-11-20 apie 15 val. 42 min., A. J. paskambina į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. 860184223, kuriuo naudojasi D. S.. Pokalbio metu A. J. ir D. S. tariasi kur susitikti, A. J. sako, kad judės link ,,Akropolio", ,,Granduso". D. S. praÅ¡o praneÅ¡ti jam jei A. J. važiuos link ,,Granduso". Pokalbyje Nr. 4282, 2018-11-20, apie 16 val., 00 min. A. J. paskambina į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. S.. Pokalbio metu A. J. klausia D. S., kur jis yra, ar žino ,,Jysk", esantį netoli ,,Grandus" (3 tomas, 7-11 b.l.).

Iš 2018-11-20 E. R. asmens kratos protokolo matyti, jog E. R. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (3 tomas, 101-103 b.l.) Iš 2019-01-14 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3086/2018 (01) matyti, jog E. R. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( 3 tomas, 122 b.l.) Iš pagarsintų 2019-03-20 nepilnametės liudytojos E. R. parodymų matyti, kad ji parodė, jog mokosi (duomenys neskelbtini).

Seniai pažįsta ir bendrauja su A., kurio pavardės nežino, bet jis buvo sulaikytas tÄ pačiÄ dienÄ , kaip ir ji. TÄ dienÄ apie 16.00 val.- 17.00 val. prie parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini), atsitiktinai susitiko su A., E. S. ir P. R.. E. S. ir P. R. žino, tačiau su jais nebendravo. Bendravo tik su A. Susitikusi su Å¡iais vaikinais nuėjo iki parduotuvės, nusipirko bandelę ir ėjo link stotelės, nes jai reikėjo važiuoti į treniruotes sporto klube, o vaikinai važiavo susitikti su kažkokiu draugu.

Jiems reikėjo sulaukti 15 autobuso, o jai- 18. Kaip suprato, jie turėjo važiuoti link "Depo". Taip nusprendė iÅ¡ to, kad laukė 15 autobuso. Su jais į 15 autobusÄ nelipo, liko laukti stotelėje, kol atvažiuos 18 autobusas, ir tuo metu policijos pareigÅ«nai juos sulaikė, tuo pačiu sulaikė ir jÄ . Buvo atliktas Å¡lapimo tyrimas, ir jame rasta "žolės" pėdsakų. Å ie pėdsakai yra likę iÅ¡ ankščiau, iÅ¡ ankstesnio jos sulaikymo. "Žolę" buvo gavusi iÅ¡ kitų asmenų. Žinojo, kad A. "stumdo žolę". "Stumdyti" reiÅ¡kia parduoti kitiems asmenims ir už tai gauti pinigus.

Nežino, kam A. parduoda, tik girdėjo. Girdėjo, kad tik "žolę" turėjo A., dėl kitų narkotikų nėra girdėjusi. Nežino, ar E. S. turėjo narkotinių medžiagų, nėra apie tai girdėjusi, žinojo tik apie A.. A. niekada nėra davęs narkotinių medžiagų. Nežinojo, jog tÄ dienÄ , kai jÄ su jais sulaikė, A. turėjo narkotikų, jie to nesakė. Nematė, kad E. S. perduotų kÄ nors A., ar atvirkščiai- A. perduotų kÄ nors E. S.. Kol buvo kartu, negirdėjo, jog kas nors skambintų A.

Prie jos niekas, kol buvo susitikę, nevartojo narkotikų. Jai niekada A. nerodė, jog turi narkotinių medžiagų. Nežino, iÅ¡ kur A. gaudavo narkotinių medžiagų. Nuo to momento, kai jÄ pristatė į policijÄ , su A. nebebendrauja (3 tomas, 129-132 b.l.). IÅ¡ 2018-11-20 P. R. asmens kratos protokolo matyti, jog P. R. asmens kratos metu be kitų daiktų buvo rasti ir paimti mobilaus ryÅ¡io telefonas "iPhone", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, medinė rudos spalvos trintuvė (3 tomas, 135-138 b.l.).

IÅ¡ 2018-11-30 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5880)-IS1-6625 matyti, jog ant rudos spalvos medinės dėžutės-smulkintuvo (trintuvės) vidinių pavirÅ¡ių, 2018-11-20 rasto ir paimto atlikus asmens kratÄ pas P. R., yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (3 tomas, 154-155 b.l.). IÅ¡ pagarsintų 2019-03-20 nepilnamečio liudytojo P. R. parodymų matyti, kad jis pažįsta A. J., E. S., E. R..

Su A. J. ir E. S. buvo draugai, o E. R. žinojo. 2018 m. lapkričio 20 d. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į policijos komisariatÄ . Sulaikė kartu su A. J., E. S., E. R.. TÄ rytÄ susirašė su A. J.. Neprisimena, kokiu bÅ«du susirašė- ar per "Facebook" programÄ , ar per "Snap Chat" programÄ , ar telefonu. Turėjo A. J. telefonÄ . Buvo susitarę susitikti su A. J.. Su A. J. susitiko prie jo namų, už parduotuvės "Maxima", esančios (duomenys neskelbtini). Susitikus, po kelių minučių atėjo E. S..

A. J. buvo iÅ¡ anksto su juo susitaręs susitikti. Susitiko, nes visi važiavo į "Kar Kar" parkÄ Å¾aisti futbolo. Atvažiavus E. S., turėjo važiuoti iki "Banginio", kur turėjo susitikti su R. J., ir su juo turėjo važiuoti iki „Kar kar“ parko žaisti futbolÄ . Sulaukus E. S., A. J. kelis kartus buvo nuėjęs iki savo namų. Kodėl A. J. ėjo iki savo namų, nežino, Å¡is nesakė, tik prašė palaukti. Jis užtrukdavo labai trumpai. Buvo išėjęs 2-3 kartus. A. J. sugrįžus, visi trys, tai yra jis, A.

J. ir E. S., ėjo į "Maximos" parduotuvę, kur susitiko E. R.. E. R. susitiko atsitiktinai. Su ja nuėjo į parduotuvę, apsipirko ir visi keturi ėjo iki autobuso sustojimo. E. R. sakė, jog turi važiuoti į sporto klubÄ sportuoti, o jie turėjo važiuoti iki "Banginio" susitikti su R. J., tačiau nenuvažiavo, nes sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pas E. S. rado 80 tablečių. Jis, P. R., turėjo trintuvę. Trintuvę rado maždaug prieÅ¡ tris dienas. JÄ rado (duomenys neskelbtini). Ten buvo kartu su A.

J., E. S., R. J., L. R.. Ä® pastatÄ pateko iÅ¡ (duomenys neskelbtini), per langÄ , esantį nuo tilto pusės. Pirmame aukÅ¡te, kiek prisimena, patalpa iÅ¡dėta plytelėmis, ten buvo dėžės, ant kurių buvo užraÅ¡yta "Atrasta kratos metu pas ...". Jis rado tik trintuvę, kÄ kiti rado, nežino. TÄ dienÄ pirmÄ kartÄ parÅ«kė "žolės", daugiau jos nerÅ«kė. JÄ gavo iÅ¡ A. J.. A. J. turėdavo narkotinių medžiagų "žolės" ir tablečių. Jis jas parduodavo. Jis nematė, kaip jis parduodavo, tačiau jis sakydavo, jog turi "padėti" ir iÅ¡ jų kompanijos trumpam iÅ¡eidavo.

Suprasdavo, kad jis eina parduoti narkotikų. Narkotikus parduodavo ir E. S.. E. S. turėdavo tabletes, vadinamas "ratais", "ekstazi". Nežino, kiek kainuoja tabletės, ar "žolė". Kai A. J. davė "žolės", už jÄ nemokėjo, jį pavaiÅ¡ino. Negirdėjo, kad A. J. bÅ«tų, kas skambinęs tÄ dienÄ , kai buvo sulaikytas, tik jis kelis kartus buvo išėjęs iki namų. Nematė, kad A. J. E. S. bÅ«tų kažkÄ perdavęs. Nežino, iÅ¡ kur narkotinių medžiagų gauna A. J. ir E. S.. TÄ dienÄ , kai rÅ«kė žolę, kuriÄ davė A.

J., naudojo jo rastÄ trintuvę jai susmulkinti. RÅ«kė "žolę" visi, kurie buvo (duomenys neskelbtini). Nežino, kiek buvo suktinių, gal viena. Neprisimena, kas jÄ susuko (3 tomas, 170-173 b.l.). IÅ¡ 2018-11-20 A. J. asmens kratos protokolo matyti, jog A. J. asmens kratos metu be kitų daiktų buvo rasti ir paimti: mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung", atlenkiamas peilis, apatinėse kelnaitėse rasta juodos spalvos medžiaginė pirÅ¡tinė, kurios viduje buvo susukta folija, kurios viduje buvo vienas permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis su kieta rudos spalvos medžiaga, galimai kanapių derva.

Kojinėje tokie patys penki permatomi maišeliai su kieta rudos spalvos medžiaga, galimai kanapių derva (3 tomas, 175-177 b.l.). Iš 2018-11-30 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5901)-IS1-6630 matyti, jog rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga iš šešių plastikinių maišelių, 2018-11-20 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A. J., yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 12,459 g (4 tomas, 4-7 b.l.). Iš 2018-11-20 A.

J. gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), kratos protokolo matyti, jog kratos metu A. J. savanoriškai pateikė 8 vnt. polietileninių maišelių su rudos spalvos kieta medžiaga. Rastos ir paimtos dvejos elektroninės svarstyklės su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, 14 vnt. juodos spalvos užspaudžiamų maišelių ir vienas permatomas maišelis (4 tomas, 31-35 b.l.). Iš 2018-11-30 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(585)-IS1-6635 matyti, jog rudos spalvos, sausa, supresuota, augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis supakuotų į bespalvį plastikinį indelį, 2018-11-20 kratos metu rasta pas A.

J., (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 6,451 g. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio su kaukolių atvaizdais juodame fone yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,642 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,2 %. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, paviršių, yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, bei narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) narkotinės medžiagos - kanapių dervos, pėdsakai.

Ant elektroninių svarstyklių "Fuzion" pavirÅ¡ių yra psichotropinės medžiagos metamfetamino, narkotinės medžiagos - heroino bei narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) ir (arba) narkotinės medžiagos - kanapių dervos pėdsakai (4 tomas, 45-49 b.l.). IÅ¡ 2019-03-29 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(5901)-IS1-1671 matyti, jog ant pateiktos tirti pirÅ¡tinės, paimtos 2018-11-20 atliekant A. J. asmens kratÄ , rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pirštinės rasti vyro biologiniai pėdsakai priklauso tam pačiam vyrui. Ant folijos lankstinuko, esančio pirštinės viduje, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (4 tomas, 22-23 b.l.). Iš 2019-01-04 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos labaratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3000/2018 (01) matyti, jog A. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (4 tomas, 60 b.l.). Iš 2019-03-27 pagarsintų nepilnamečio liudytojo A.

J. parodymų matyti, jis nurodė, jog po pamokų, 14.00 - 15.00 val. kartu su E. S., P. R. ir L., kurio pavardės neprisimena, atvažiavo į „KPZ“. „KPZ“ yra buvęs policijos pastatas, vadinamas dar „mėntinė“. Prisimena, kad įėjo per įėjimÄ , kur yra garažai, už garažų buvo iÅ¡laužtos durys. Sandėlyje buvo daug Å¡iukÅ¡lių, mėtėsi dėžes ir vienoje dėžėje rado pirÅ¡tinę, metrÄ ir maiÅ¡elių. PirÅ¡tinėje buvo apie 10 „šokoladų“. "Å okoladas"- tai narkotinė medžiaga "HaÅ¡iÅ¡as".

Kad tai haÅ¡iÅ¡as, iÅ¡ karto suprato, nes žinojo kaip jis atrodo. Pasiėmė pirÅ¡tinę su haÅ¡iÅ¡u ir jÄ Ä¯sidėjo į kelnes. Svarstyklės buvo rastos toje pačioje vietoje kartu ir su užspaudžiamais maiÅ¡eliais. KÄ rado draugai, nežino, neklausė. Å iame pastate užtruko apie pusę valandos. Po to jis, E. S., P. R. važiavo iki jo namų, nes jam reikėjo persirengti ir susitikti su E. R.. Su E. R. susiraÅ¡inėjo. Visi turėjo važiuoti žaisti futbolÄ prie Mažvydo mokyklos esančio stadiono.

Dar turėjo susitikti su R. ir S. Atvažiavus nuėjo namo persirengti. P. R. ir E. S. laukė prie jo namų. Namie užtruko apie 5 minutes. Pasidėjo dalį haÅ¡iÅ¡o į dėžę. Po to išėjo ir kartu su P. R., E. S. susitiko prie jo namų su E. R.. Su savimi buvo pasiėmęs rasto haÅ¡iÅ¡o, nes norėjo visi parÅ«kyti, buvo susitarę. Su P. R. ir E. S. po pamokų nebuvo iÅ¡siskyrę, buvo kartu, iÅ¡skyrus tÄ momentÄ , kai jis buvo nuėjęs persirengti. Nepaskambino E. S. į mobilųjį telefonÄ .

Naudojosi mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Neprisimena, kokiu telefonu naudojosi E. S.. Nežinojo, kad E. S. turi narkotinių medžiagų ir labai nustebo, kuomet pasakė, kad pas E. S. rado "ratų". Nežinojo, kad pas jį buvo haÅ¡iÅ¡o. "Ratų" jis nevartoja. Yra ankščiau bandęs narkotikų, yra rÅ«kęs "žolę". Iki įvykio rÅ«kė 3 kartus. Kada paskutinį kartÄ prieÅ¡ sulaikymÄ rÅ«kė, neprisimena. Po sulaikymo, taip pat vienÄ kartÄ mokykloje rÅ«kė. Kažkas rÅ«kė, priėjo, pasakė, kad duos 2 eurus, ir davė kartu parÅ«kyti. Galvoja, kad namie rasta "žolė" yra iÅ¡ ankščiau likusi, kai buvo pasiėmęs 2 ar 3 sau parÅ«kyti ir liko.

Buvo pamiršęs jÄ . Rasta "žolė" taip pat yra jo. Naudojosi tik vienu telefono numeriu. Dėl užfiksuoto jo pokalbio su E. S. 2018-11-20 14.19 val., jog jis nori su juo "baisiai baisiai baisiai" susitikti, parodė, kad E. S. skambino, nes norėjo susitikti. "Baisiai" žodis nieko nereiÅ¡kia, tiesiog taip bendrauja. Buvo su E. R. tuo metu, P. R. dar nebuvo. Po to jis pasakojo, kad ėjo į buvusį policijos pastatÄ ir ten rado narkotikus. Po to ėjo visi iki geležinkelio, tiesiog sėdėjo, po to ėjo iki jo namų.

Skambino P. R., nes norėjo susitikti (4 tomas, 68-71 b.l.). IÅ¡ pagarsintų 2019-09-09 nepilnamečio liudytojo A. J.papildomų parodymų matyti, kad jis parodė, kad "haÅ¡iÅ¡Ä ", kurį turėjo su savimi, buvo radęs jo anksčiau nurodytomis aplinkybėmis, buvusiame policijos komisariate. E. S. pažinojo, prieÅ¡ 4 ar 5 metus lankė futbolÄ , turėjo jo mobilaus ryÅ¡io telefono numerį, kurį buvo įsirašęs į vienÄ iÅ¡ turimų telefonų knygų. Jį buvo pavadinęs (duomenys neskelbtini), nes jis turi tokiÄ pravardę.

Su juo susiraÅ¡inėdavo telefonu ir susiskambindavo. Jis turėjo ir socialinį tinklapį "Facebook" ir turėjo daug paskyrų, todėl su juo dažniausiai bendraudavo per "Snapchat". Sužinoję, kad buvusiame policijos pastate yra visokių "nesÄ monių", ten nuėjo. Ten rado įvairiausių keistų dalykų, tačiau be narkotinių medžiagų nieko neėmė. P. R. jo draugas. Dabar su juo nebendrauja. Su juo susiraÅ¡inėdavo, susiskambindavo. Su Evelina anksčiau bendravo. Buvo ir draugai, kaip ir bandė bendrauti, kaip vaikinas ir mergina, tačiau po įvykio, kuomet sulaikė juos policija, nutrÅ«ko jų ryÅ¡ys ir daugiau nebendrauja.

Jis pats turėjo 4-5 telefono numerius, tai iÅ¡ankstinio mokėjimo Pildyk numeriai. Du iÅ¡ Å¡ių numerių nurodė asmens duomenų pažymoje, kitų neatsimena. Numerius dažnai keisdavo, nes jam dažnai skambinėjo naktimis. Pvz: merginos ar vaikinai paskambino ir "prikolina", t.y. apsimeta policija ar dar kažkÄ . Dar bÅ«davo, kad jam skambindavo, kad iÅ¡eitų į kiemÄ naktimis. Turėjo ir dvi ar tris "Facebook" paskyras, kurias turėjo savo asmeniniam naudojimui. Vienas buvo - (duomenys neskelbtini), kitas - (duomenys neskelbtini), o kitas - (duomenys neskelbtini).

Jie buvo skirti pasidaryti "Fake" Facebook ir "prikolinti" iÅ¡ žmonių, draugų, apsimetinėti kuo nesi. Turėjo "Snapchat", juo naudojosi. Yra vartojęs narkotinių medžiagų, "ratų", "žolės". Ä® klausimÄ - ar buvo susitaręs su E. S., kad iÅ¡ jo įsigys 10 gramų narkotinės medžiagos – marihuanos, parodė, kad galėjo bÅ«ti taip, kad kažkam iÅ¡ pažįstamų reikėjo "žolės", ir E. S. jis parašė ar pasakė, kad tam žmogui gali reikėti 10 (deÅ¡imt) "žolės" lankstinukų, bet sau iÅ¡ jo nepirko, domėjosi tik dėl kitų, kad jie galėtų iÅ¡ jo įsigyti.

Ä® klausimÄ - ar 2018-11-20 ketino įsigyti psichotropinės medžiagos - MDMA iÅ¡ E. S., parodė, kad neketino ir nesitarė. Jis nežino, kÄ reiÅ¡kia - MDMA. Tiesiog galėjo tartis iÅ¡ jo paimti "žolės" ir jos perduoti kažkam ir paskui jam grÄ Å¾inti pinigus. Susitikęs tÄ dienÄ iÅ¡ jo galėjo paimti "žolės" ir vėliau gal jÄ norėjo parduoti D. S.. Ä® klausimÄ - ar yra davęs folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga - haÅ¡iÅ¡u, E. S., kad Å¡is jį palaikytų prie savęs ir paskui jį grÄ Å¾intų, parodė, kad kas yra jo, tai yra jo.

Niekam nieko, kas priklauso jam, neduotų. KÄ pas jį rado, tÄ ir laikė prie savęs. Niekada E. nieko panaÅ¡aus nedavė. Jis yra tikras, kad E. S. meluoja ir nori iÅ¡sisukti iÅ¡ esamos situacijos, nes bijo, kad bus nuteistas, todėl ieÅ¡ko bet kokio varianto kaip atsikratyti atsakomybės. Å iuo atveju bando suversti kaltę jam, tačiau nei sulaikymo dienÄ , nei kažkada anksčiau, jam jokio folijos lankstinuko su "haÅ¡iÅ¡u" niekada nedavė ir neprašė palaikyti. Ir neprašė, kad jis palaikęs jam grÄ Å¾intų.

Mano, kad E. S. sako taip, nes pas jį ir E. S. pareigÅ«nai rado narkotikų. TÄ dienÄ , kai juos sulaikė, buvo kartu dvi ar tris valandas. Dviese nebuvo pasilikę, nes, jei bÅ«tų perdavęs, bÅ«tų matę ir kiti, ir be to bÅ«tų pasakęs, jei bÅ«tų padavęs. Ä® klausimÄ - ar yra pirkęs ar gavęs iÅ¡ E. S. narkotinių medžiagų, nurodė, kad jis pats iÅ¡ jo niekada nėra pirkęs, bet, kaip ir minėjo, iÅ¡ jo yra pirkę jo pažįstami. PrieÅ¡ sulaikant policijos pareigÅ«nams E. S. platino narkotines medžiagas, kiek jam žinoma - "žolę".

Ar dar kažkÄ platino be "žolės", nežino. Dar gal galėjo platinti "ratus". Kiek jam žinoma, E. "žolę", "ratus" platino ne mažiau nei pusę metų. Platino tiems, kas jam raÅ¡ydavo, nesvarbu ar mokinys, ar kažkas. Jam raÅ¡ydavo į telefonÄ , "Facebook", "Snapchat" ar kitur. Suprato, kad jisai platina iÅ¡ bendro konteksto, kada vaikai pradėjo kalbėti, kad pas jį yra narkotinių medžiagų, tada jam buvo aiÅ¡ku, kad platina jis. Žino, kad 1 gramas "žolės" pas jį kainavo 10 eurų. "Ratai" pas jį kainuodavo 5 ar 6 eurai.

Mano, kad jis per dienÄ parduodavo 10 ar 20 "žolės" lankstinukų. Sprendžia iÅ¡ bendro konteksto, kiek kas aplinkui jį vartoja narkotines medžiagas ir kiek matydavo, kad jisai susitinka su kitais žmonėms ar su kažkuo bendrauja. IÅ¡ kur jis gaudavo narkotines medžiagas, nežino, gal augindavo. Kur laikydavo, nežino, dažniausiai prie savęs (4 tomas, 77-83 b.l.). IÅ¡ 2019-03-21 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta prie 2019-02-14 specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(991)-IS1-134 pateikta laikmena.

Atidarius aplankalÄ , kurio pavadinimas „Samsung GSM SM-J330FGalaxyJ3“, stebimas failas pavadinimu „Samsung GSM_SM-J330FGalaxyJ3_2019-02-14_Report.ufdr.“, kurį atidarius, stebimas telefono savininko A. J. pavadintas (duomenys neskelbtini) ir asmens pavadintas „D. S.“ susiraÅ¡inėjimÄ . 2018-11-21 susiraÅ¡inėjimas: Kur esi (14 val. 05 min.) (telefono savininkas); Rjk susitikti (14 val. 05 min.) (telefono savininkas); You called D. (skambutis kontaktui – D. S.) (15 val. 06 min. telefono savininkas);

Kur esi (14 val. 13 min. kontaktas – D. S.); Salta krw nelauksiu (15 val. 14 min. kontaktas – D. S.); kur esi (14 val. 15 min. telefono savininkas); A. (14 val. 15 min. kontaktas – D. S.); Stl (14 val. 15 min. kontaktas – D. S.); Stoviu (14 val. 15 min. kontaktas – D. S.); Link kur (14 val. 15 min. telefono savininkas); Bigo (14 val. 15 min. kontaktas – D. S.); Nu nh (14 val. 15 min. telefono savininkas); Grc (14 val. 15 min. kontaktas – D. S.); Ateinam (14 val. 15 min. telefono savininkas) (3 tomas, 189-191 b.l.).

Iš 2018-11-20 E. S. asmens kratos protokolo matyti, jog E. S. asmens kratos metu be kitų daiktų buvo rasti ir paimti SIM kortelės, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), laikiklis, dujų balionėlis, elektroninės svarstyklės su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, 90 vnt. pilkos spalvos tablečių, kurios supakuotos į 5 polietileninius, užspaudžiamus, su juodos spalvos klevo lapu maišelius, folijos lankstinukas su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, užspaudžiamas maišelis su užrašu "200-12A", kurio viduje įvairūs paketai su medžiagų liekanomis, užspaudžiamas maišelis ant kurio ženklas "gydytojas su kanapės ženklu", kurio viduje polietileniniai maišeliai su šviesios medžiagos pėdsakais, juodos spalvos pirštinė, užspaudžiamas paketas su viduje esančiais mažesniais pakeliais, kurių viduje baltos spalvos medžiagos liekanomis (4 tomas, 145-149 b.l.).

Iš 2019-03-18 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5857)-IS1-1366 matyti, jog rudos spalvos kietos medžiagos gabaliukų ir rudos spalvos augalinės medžiagos mišinio iš folijos lankstinuko, esančio bespalviame užspaudžiamame maišelyje, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių dervos, kurios masė yra 0,259 g. Pilkos spalvos deimanto formos tablečių iš 5 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio bendroji masė yra 10,159 g.

Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių paviršiaus yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant 4 vnt. užspaudžiamų maišelių su pavaizduotomis kaukolėmis ir 3 vnt. užspaudžiamų maišelių su pavaizduotu augalo lapu vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - RCS-4 pėdsakai. Ant 12 vnt. užspaudžiamų maišelių su paveiksliuku iš bespalvio užspaudžiamo maišelio su pavaizduotu daktaru, 8 vnt. užspaudžiamų maišelių su paveiksliuku iš bespalvės pakuotės, 10 vnt. bespalvių užspaudžiamų maišelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - 4-MEC pėdsakai.

Ant bespalvio užspaudžiamo maiÅ¡elio "G. M." vidinių pavirÅ¡ių narkotinių, psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Visos Å¡ios medžiagos rastos E. S. 2018-11-20 asmens kratos metu (4 tomas, 177-178 b.l.). IÅ¡ 2019-01-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2999/2018 (01) matyti, jog E. S. Å¡lapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (5 tomas, 39 b.l.). IÅ¡ 2019-03-29 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog buvo apžiÅ«rėta optinė duomenų laikmena prie 2018-11-26 specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(988)-IS1-1015, kurioje nurodyta, kad atidarius aplankÄ , kurio pavadinimas "01-1-13531-18", stebimas aplankas, kurio pavadinimas "Ekrano nuotraukos".

Jį atidarius matomas aplankas "Messenger1", atidarius jį stebimas aplankas "A. K.", kurį atidarius stebima ekrano nuotrauka, pavadinimu "image0022.png". Toliau A. KRC ir E. S. susiraÅ¡inėjimas, kurio metu E. S. užšifruotai paraÅ¡o nenustatytam asmeniui, kurio slapyvardis "A. K.", žinutę su tekstu "Deim@ntukai", kas galimai reiÅ¡kia, kad E. S. turi psichotropinių MDMA tablečių, kurias gali parduoti. Grįžus į aplankÄ 'Messenger1" ir atidarius aplankÄ "M., (hieroglifai, k." ir iÅ¡analizavus duomenis, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog E. S. pakvietė į socialinio tinklalapio susiraÅ¡inėjimo grupę, kurioje be jo buvo dar 3 asmenys.

Asmuo, pasivadinęs "M. P.", 2018-11-11 apie 01 val. susitarė su E. S. iÅ¡ jo įsigyti 6 vnt. MDMA tablečių už 35 eurus. Minėti asmenys susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) namo, esančio Klaipėdos mieste, vėliau siųsdami fotografijas patikslino buvimo vietÄ (4 tomas, 154-169 b.l.). IÅ¡ 2019-03-22 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad klausantis A. D. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, jam naudojant mobilaus ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai ir trumpieji praneÅ¡imai mobilaus ryÅ¡io telefonu) su asmenimis.

Suvestinės SMS Nr. 1450, Nr. 1451, Nr. 1452, Nr. 1453, Nr. 1454, Nr. 1455, Nr. 1456, Nr. 1457, Nr. 1458, Nr. 1459, Nr. 1477, Nr. 1531, nuo 2018-11-01 11 val. 02 min. iki 2018-11-08 09 val. 43 min. nurodyto susirašinėjimo metu A. D. susirašinėjo su E. S., kuris buvo A. D. skoloje už narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas, klausia :„ Nu kur skola ?“ (2 tomas, 62-65 b.l.). Iš 2019-03-29 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad klausantis A.

D. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, jam naudojant mobilaus ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai ir trumpieji praneÅ¡imai mobilaus ryÅ¡io telefonu) su asmenimis. Pokalbiuose Nr.4708, Nr. 4711, nuo 2019-02-20 21 val. 18 min. iki 21 val. 37 A. D. paskambino D. T., kuris klausė kur rÅ«syje (duomenys neskelbtini) paslėptos narkotinės medžiagos.

A. D. detaliai nurodė, kur paslėptos narkotinės medžiagos. Pokalbiuose Nr. 5612, Nr. 5620, nuo 2019-02-26 19 val. 14 min. iki 2019-02-26 19 val. 19 min. A. D. paskambino D. T., kuris užšifruotai klausė kur rÅ«syje (duomenys neskelbtini) paslėptos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Narkotinės medžiagas – kanapes, vadino obuoliais, o medžiagÄ , kuria skiedė kokainÄ - papildais. A. D. detaliai nurodė, kur paslėptos narkotinės ir kitos medžiagos. Pokalbyje Nr. 5649,  2019-02-26 21 val. 04 min., A.

D. paskambino D. T.. A. D. klausė, kaip pastarasis praskiedė narkotinę medžiagÄ kokainÄ , jei jo nebuvo. D. T. nurodė, kad rado kokaino gabalėlį, nuo kurio nuskėlė mažesnį gabalėlį ir sumaišė su „papildais“. Pokalbyje Nr. 6880, 2019-03-07 18 val. 11 min., A. D. paskambino nenustatytas asmuo, kuris prisistatė A. vardu, ir užšifruotai klausė A. D., ar pastarasis neturi „gero“, tai yra narkotinės medžiagos - kokaino. Taip pat užšifruotai domėjosi, ar pastarasis neturi nieko iÅ¡ „žalių dažų“, tai yra narkotinės medžiagos - kanapių.

A. D. nurodė, kad šiuo metu minėtų medžiagų neturi. Pokalbis Nr. 8011, iš kurio matyti, kad 2019-03-15 13 val. 55 min. A. D. paskambino nenustatytas asmuo, kuris paklausė kaip šis laikosi, domėjosi, ar A. D. su savimi turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar gali jas parduoti. Pokalbis Nr. 8478,  iš kurio matyti, kad 2019-03-17 15 val. 59 min. A. K. paskambino A. D. norėdamas įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių. Minėti asmenys susitarė susitikti prie suoliukų. Pokalbiuose Nr. 8605, Nr.8614, Nr.8615 nuo 2019-03-18 14 val. 03 min. iki 2019-03-18 14 val. 52 min.

A. K. susitarė su A. D. susitikti prie suoliukų, kur A. K. turės įsigyti iÅ¡ A. D. narkotines medžiagas - kanapes (2 tomas, 79-84 b.l.). IÅ¡ 2019-03-29 slapto sekimo protokolo matyti, 2019-03-18 atliktas slaptas sekimas A. D. atžvilgiu, kurio metu užfiksuotas jo susitikimas su dviem vyrais, prie (duomenys neskelbtini), namo kieme (2 tomas, 97-101 b.l.). IÅ¡ 2019-03-18 A. K. asmens kratos protokolo matyti, jog atliekant A. K. asmens kratÄ rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas "Uncomm" (6 tomas, 127-129 b.l.).

IÅ¡ 2019-05-05 specialisto iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono gauti duomenys (kontaktų sÄ raÅ¡as, gautos ir iÅ¡siųstos SMS žinutės, praleisti, rinkti ir priimti skambučiai) pateikti prie specialisto iÅ¡vados pridedamos CD-R optinės duomenų laikmenos (6 tomas, 132-133 b.l.). IÅ¡ 2019-07-22 objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rima CD - R optinė duomenų laikmena, kurioje yra įraÅ¡yti 2019-05-05 specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(205)-IS1-328 rezultatų katalogai: ,,Gautos SMS zinutes", ,,IÅ¡siustos SMS zinutes, ,,Kontaktai", ,,Praleisti skambuciai', ,,Priimti skambuciai", ,,Rinkti skambuciai".

Aplanke pavadintu "Kontaktai" yra 19 (devyniolika) vienetų failų. Atidarius failÄ pavadinta "20190326_102653" matyti įraÅ¡as: AIVA, Å¡alia yra nurodytas telefonu numeris: (duomenys neskelbtini). Aplankalas pavadintas "Rinkti skambučiai", kuriame yra vienas failas. Atidarius failÄ , pavadintÄ "20190326_102953", yra užraÅ¡as "RINKTI SKAMBUČIAI". Apačioje jo, Å¡alia žalios rodyklės, rodančios rinktus numerius ar kontaktus, nurodytas telefono numeris: (duomenys neskelbtini). Apačioje po numeriu, mažesniu Å¡riftu nurodoma: 2019-03-18 14:51.

Po šiuo įrašu eina užfiksuotas kitas įrašas, kur šalia žalios rodyklės, rodančios rinktus numerius ar kontaktus, nurodoma: "A.". Po įrašu "A." nurodoma: 2019-03-18 14:51 val. (6 tomas, 134-142 b.l.). Iš 2019-03-18 D. J. asmens kratos protokolo matyti, kad rastas ir paimtas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga (7 tomas, 21-25 b.l.). Iš 2019-04-04 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1365)-IS1-1777 matyti, jog tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2019-03-18 pas D.

J. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,758 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,0 % (7 tomas, 29 b.l.). IÅ¡ 2019-03-18 A. D. asmens kratos protokolo matyti, jog atliekant A. D. asmens kratÄ , be kitų daiktų rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas, pinigai- 18 eurų 25 centai (5 tomas, 124-127 b.l.). IÅ¡ 2019-07-31 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta DVD-R optinė duomenų laikmena, kuri pridėta prie 2019-05-10 dienos, Klaipėdos apskrities VPK KTT specialisto M.

B. suraÅ¡ytos specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(206)-IS1-351. DVD-R optinėje laikmenoje yra įraÅ¡yti du aplankalai, kurie pavadinti: "Messenger" ir "Objekto nuotraukos", failas pavadintas "AdvancedLogical_2019-04-24_Report.ufdr ir programa pavadinta: (duomenys neskelbtini). Atidarius aplankalÄ "Messenger", matome jame įraÅ¡ytus 115 failus. Failai yra užfiksuoti padarant ekrano vaizdo nuotraukas. Atidarius failÄ , pavadintÄ "16", matome ekrano vaizdo nuotraukÄ , kurioje matyti "Messenger" programėlės vartotojas, kuris pasivadinęs "A.

D.". Apačioje, ties užraÅ¡u: "username" nurodoma: "m/me. ,,alo.din.39". Kaip nustatyta, ikiteisminio tyrimo duomenis, Å¡i paskyra su slapyvardžiu "A. D." priklauso A. D.. Kaip ir nurodoma specialisto iÅ¡vadoje, paleidžiama programa (duomenys neskelbtini), per kuriÄ peržiÅ«rimas failas "AdvancedLogical_2019-04-24_Report.ufdr". Paleidus programÄ , mobilaus ryÅ¡io telefono ir iÅ¡ SIM kortelės gautus duomenis, peržiÅ«rėjus kontaktų sÄ raÅ¡Ä , matyti įraÅ¡ytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris pavadintas - "Mano".

PeržiÅ«rimas aplankalas, kuriame yra skambučių iÅ¡klotinės. Matyti, kad aplankale užfiksuoti įeinantys skambučiai, gauti skambučiai ir praleisti skambučiai. Skambučių iÅ¡klotinėje užfiksuota, kad 2019-03-18 ( nurodomi du laikai: 12:52:12 ir originalus laikas 14:52:12) gauto skambučio trukmė 00:00:09 sekundės. Skambutis gautas iÅ¡ asmens, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad Å¡iuo telefono numeriu naudojasi A. K.). Skambučių iÅ¡klotinėje, stebime praleistÄ skambutį iÅ¡ telefono numerio: (duomenys neskelbtini) (nustatyta, kad Å¡iuo telefono numeriu naudojasi A.

K.) (5 tomas, 132-147 b.l.). IÅ¡ 2019-03-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog atliekant antros laiptinės bendro naudojimo rÅ«syje esančių patalpų apžiÅ«rÄ , (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: dvi kolbos su neaiÅ¡kios kilmės medžiagos pėdsakais, kurios patalpintos į spec. paketÄ Nr. 0026773, kolba su neaiÅ¡kios kilmės medžiagos pėdsakais, kuri patalpinta į spec. paketÄ Nr. 0026775, juodos spalvos pirÅ¡tinė, kurioje 18 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės su neaiÅ¡kios kilmės medžiagos pėdsakais, baltos spalvos, kamuoliuko formos smulkintuvas su neaiÅ¡kios kilmės medžiagos pėdsakais, mėlynos spalvos smulkintuvas su neaiÅ¡kios kilmės medžiagos pėdsakais, kurie patalpinti į spec. paketÄ Nr. 240021, polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga ir polietileninis maiÅ¡elis su milteliais, kurie patalpinti į spec. paketÄ Nr. 281378, popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga ir folijos lankstinukas su milteliais, kurie patalpinti į spec. paketÄ Nr. 452681, trys folijos lankstinukai su milteliais, kurie patalpinti į spec. paketÄ Nr. 452571 (5 tomas, 152-156 b.l.).

Iš 2019-04-03 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1353)-IS1-1766 matyti, jog: - žalios spalvos, sausa, dailinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, 2019-03-18 įvykio vietos apžiūros metu rasta (duomenys neskelbtini), namo 2 laiptinės rūsyje bendro naudojimo patalpose, kuriomis naudojosi A. D., yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,157 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose l 1,9 %; - žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 18 vnt. folijos paketėlių, supakuotų į pirštinę, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,742 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,6 %; - žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišelio – yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 157,38 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,1 %; - baltos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,735 g; - baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,113 g; - baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinės plėvelės paketėlio sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, kurio masė yra 4,474 g; - ant baltos spalvos kamuolio formos ir violetinės spalvos plastikinės dėžučių smulkintuvų vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; - ant elektroninių svarstyklių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) pėdsakai; - ant 3 vnt. stiklinių vandens pypkių vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) pėdsakai (5 tomas, 161-163 b.l.).

IÅ¡ 2019-03-18 kratos protokolo matyti, jog atliekant kratÄ pas A. D., (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: popierinė dėžutė su užraÅ¡u "Methandienone", kurioje buteliukas su analogiÅ¡ku užraÅ¡u ir su tabletėmis, 2 popierinės dėžutės su užraÅ¡u "(duomenys neskelbtini) ONYX-PHARMA", kuriose yra po buteliukÄ su skysčiais, folijos lankstinukas su miltelių likučiais, kurios patalpintos į spec. paketÄ Nr. 452572, folijos lankstinukas su miltelių likučiais, kuris patalpintas į spec. paketÄ Nr. 452573, neÅ¡iojamas kompiuteris "TOSHIBA" su pakrovėju, be maitinimo bloko, pinigai- 1070 Eur (5 tomas, 174-178 b.l.).

Iš 2019-04-01 Lietuvos Policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1366)-IS1-1710 matyti, jog ant folijos lankstinuko paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (6 tomas, 5-6 b.l.). Iš 2019-05-07 Lietuvos Teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-625 (19) matyti, kad dėžutėje su užrašu ,,METHANDIENONE 10 MG TABLETS.100 tabs/bottle 10 mg/tab...", buteliuke tirti pateiktos tabletės yra metandienono tabletės. Tirti pateiktos 67 tabletės. Dviejose dėžutėse su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)..100 Ml", buteliukuose esančiame skystyje tirti trenbolono acetato, dronstanolono (dromostanolono) propionato ir testosterono propionato.

Tirti pateikti du 10 ml buteliukai su skysčiu. Metandienonas, trenbolonas, drostanolonas ir testosteronas yra medžiagos, priskiriamos anabolinių adrogeninių steroidų grupei. Å ios medžiagos patenka į LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymÄ ,, Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sÄ rašų patvirtinimo" sÄ raÅ¡o 1-Ä jį skyrių: ,,Anaboliniai adrogeniniai steroidai" (6 tomas, 14-15 b.l.). IÅ¡ 2019-08-01 objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta optinė duomenų laikmena CD-R, kurioje įraÅ¡yta specialisto iÅ¡vados Nr. 30-(213)-IS1-581 tyrimo metu gauta galimai reikÅ¡minga informacija.

Atidarius CD-R optinę laikmenÄ , joje yra du aplankalai. Vienas iÅ¡ jų pavadintas "Narsymo istorija". Įėjus į šį aplankalÄ yra failas, kuris pavadintas "index". PeržiÅ«rėjus narÅ¡ymo istorijÄ nustatyta, kad asmuo domėjosi istorijomis susiejusiomis su narkotinių medžiagų laikymu (6 tomas, 25-27 b.l.). IÅ¡ 2019-10-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad A. K. iÅ¡ jam pateiktų asmenų nuotraukų atpažino A. D. kaip asmenį, iÅ¡ kurio su D. už 10 Eur nusipirko lankstinukÄ su „ žole“ ( 6 tomas, b.l. 182-188).

IÅ¡ 2019-10-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad D. J. iÅ¡ jam pateiktų asmenų nuotraukų atpažino A. D. kaip asmenį, iÅ¡ kurio su A. nusipirko lankstinukÄ , kuriame buvo „ žolė“ (7 tomas, b.l. 63-69). Ä®rodymų vertinimas BK 260 straipsnyje reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti ir jas platinant. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai asmuo neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Nusikaltimo objektas – visuomenės sveikata, kuriai kyla pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarkÄ . Komentuojamo nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios turi atitikti medicininį – narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurios gali veikti centrinę nervų sistemÄ ir kurios sukelia apsvaigimÄ bei priklausomybę nuo jų, ir juridinį – Å¡ių medžiagų sÄ raÅ¡as turi bÅ«ti nustatytas specialiu teisės aktu – kriterijus.

Tik šiuos abu kriterijus atitinkančios medžiagos gali būti pripažįstamos komentuojamojo nusikaltimo dalyku. Siekiant nustatyti, ar medžiagos yra narkotinės ar psichotropinės, turi būti skiriama ekspertizė arba gaunama specialisto išvada. Kaltinamasis E. S. savo kaltę neteisėtai laikius ir gabenus narkotines ir psichotropines medžiagas pripažino, nurodė, kad neturėjo tikslo šių medžiagų parduoti ar kitaip platinti. E. S. teigė, kad narkotines medžiagas laikė savo reikmėms, jas dvi dienas iki sulaikymo rado buvusio policijos komisariato patalpose.

Parodė, kad laikė tokį kiekį MDMA ir kanapių dervos sau vartojimui. Narkotines ir psichotropines medžiagas slėpė apatinėse kelnaitėse, grįžęs namo paslėpdavo gėlyne prie namo laiptinės. Teismas tokius kaltinamojo argumentus atmeta kaip deklaratyvius. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas negali būti įrodinėjamas vien tik kaltinamojo parodymais, nevertinant jų bendrame bylos kontekste ir kitų faktinių aplinkybių visumoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-503/2006; 2K-138/2013).

Esminis kriterijus veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyto neteisėto Å¡ių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas ir jų pardavimas ar kitoks platinimas. Å io tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, kuris turi bÅ«ti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-361/2014).

Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieÅ¡ įsigyjant Å¡ias medžiagas. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste. Nusikalstamos veikos padarymo tikslÄ patvirtina ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės: atlikti veiksmai, jų pobÅ«dis, intensyvumas, bÅ«das, pastangos juos padarant, Å¡ių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rÅ«Å¡is, kaina, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės (svarstyklės ir t. t.), ar kaltininkas pats vartoja Å¡ias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis pas jį, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-503/2013, 2K-24/2014, 2K-49/2014, 2K-155-693/2016).Platinimo tikslo nebuvimas reiÅ¡kia, kad minėtus veiksmus asmuo atlieka norėdamas patenkinti tik savo asmeninius vartojimo poreikius.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad E. S. neteisėtai laikė ir gabeno psichotropinę ir narkotinę medžiagas su tikslu jas perduoti ar kitaip platinti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo tikslas kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas yra nustatytas ir įrodytas. IÅ¡ 2018-11-20 E. S. asmens kratos protokolo matyti, jog E. S. asmens kratos metu paimtos elektroninės svarstyklės su neaiÅ¡kios kilmės medžiagos pėdsakais, 90 vnt. pilkos spalvos tablečių, kurios supakuotos į 5 polietileninius, užspaudžiamus, su juodos spalvos klevo lapu maiÅ¡elius, folijos lankstinukas su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, užspaudžiamas maiÅ¡elis su užraÅ¡u "200-12A", kurio viduje įvairÅ«s paketai su medžiagų liekanomis, užspaudžiamas maiÅ¡elis, ant kurio ženklas "gydytojas su kanapės ženklu", kurio viduje polietileniniai maiÅ¡eliai su Å¡viesios medžiagos pėdsakais, juodos spalvos pirÅ¡tinė, užspaudžiamas paketas su viduje esančiais mažesniais pakeliais, kurių viduje baltos spalvos medžiagos liekanomis (4 tomas, 145-149 b.l.).

Nepilnametis liudytojas A. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė : „<...> galėjo bÅ«ti taip, kad kažkam iÅ¡ pažįstamų reikėjo "žolės", ir E. S. jis parašė ar pasakė, kad tam žmogui gali reikėti 10 (deÅ¡imt) "žolės" lankstinukų, bet sau iÅ¡ jo nepirko, domėjosi tik dėl kitų, kad jie galėtų iÅ¡ jo įsigyti <...>. „PrieÅ¡ sulaikant policijos pareigÅ«nams E. S. platino narkotines medžiagas, kiek jam žinoma - "žolę". Ar dar kažkÄ platino be "žolės", nežino.

Dar gal galėjo platinti "ratus". Kiek jam žinoma, E. "žolę", "ratus" platino ne mažiau nei pusę metų. Platino tiems, kas jam raÅ¡ydavo, nesvarbu ar mokinys, ar kažkas. Jam raÅ¡ydavo į telefonÄ , "Facebook", "Snapchat" ar kitur. Suprato, kad jisai platina iÅ¡ bendro konteksto, kada vaikai pradėjo kalbėti, kad pas jį yra narkotinių medžiagų, tada jam buvo aiÅ¡ku, kad platina jis. Žino, kad 1 gramas "žolės" pas jį kainavo 10 eurų. "Ratai" pas jį kainuodavo 5 ar 6 eurai. Mano, kad jis per dienÄ parduodavo 10 ar 20 "žolės" lankstinukų.

Sprendžia iš bendro konteksto, kiek kas aplinkui jį vartoja narkotines medžiagas ir kiek matydavo, kad jisai susitinka su kitais žmonėms ar su kažkuo bendrauja. Iš kur jis gaudavo narkotines medžiagas, nežino, gal augindavo. Kur laikydavo, nežino, dažniausiai prie savęs <...>“ (4 tomas, 77-83 b.l.). Nepilnametis liudytojas P. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu taip pat nurodė, kad : „<...> narkotikus parduodavo ir E. S.. E. S. turėdavo tabletes, vadinamas "ratais", "ekstazi". <...> Nežino, iš kur narkotinių medžiagų gauna A.

J. ir E. S. <...>“ (3 tomas, 170-173 b.l.).Įtariamuoju apklaustas A. D. 2019-03-19, 2019-10-03 apklausose tai pat nurodė, kad : „<... Žino, kad E. S. taip pat prekiavo „ ratais“, „ žole“ ir kartais kokainu <...>“ ( 6 tomas, 44-48, 59-65 b.l.). Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolų matyti, kad iš E. S. susirašinėjo per įvairias susirašinėjimo ir pokalbių programėles su įvairiais asmenimis, tarėsi susitikti, susirašinėjo naudojant simbolius „f“ ( „Fyškės, t.y.

MDMA tabletės), „ dÅ«mai“ ( kanapės), „ ratai“ ( MDMA), Å¡iems asmenims į jų paklausimus ir pasiÅ«lymus atsakė : „ aÅ¡ tuščias dabar“, tai yra bendravo tokiomis temomis, iÅ¡ kurių matyti, kad kalbama ne apie laisvalaikio praleidimÄ sporto salėje, kieme ar prie jÅ«ros ( „o tu jau viskas, nebeturi?“, „o tai tu man dÅ«mų duosi ar M.?“, „mes nenorim iÅ¡ karto“, „ žiauriai reikia“ ir panaÅ¡iai). IÅ¡ susiraÅ¡inėjimo turinio matyti, kad užmaskuotai tariasi dėl susitikimų, dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, nes kalbama apie pinigus, skolas, kiekius, gramus.

Pvz., E. S. rašo nenustatytas asmuo, kuris klausia dėl MDMA tablečių, nes klausia „ar po 5 eurus“. 2018-11-20 14 val. 19 min. E. S. susitaria susitikti su A. J. „MR“, tai yra Mokyklos gatvės rajone. A. J. nurodo, kad reik „pašnekėti, baisiai, baisiai, baisiai“, tai reiškia, kad reikia pašnekėti apie narkotines ar psichotropines medžiagas. Nr. 11869, 2018-11-20 15 val. 28 min., pokalbyje dalyvauja A. J., E. S. bei P. R.. E. S. pasakoja apie ankstesnius įvykius, kai anksčiau po 10 gramų „lygių“, tai yra kanapes, perdavė A.

J. bei D. S.. A. J. toliau gyrėsi, kaip planuoja iÅ¡ 10 gramų pasidaryti 13 žolės gabalėlių, kuriuos pardavinės kaip po gramÄ (2 tomas, 5-15 b.l., 3 tomas, 7-11 b.l.). Pažymėtina, jog tokio pobÅ«džio bylose labai dažnai yra stengiamasi bendrauti užšifruotai, todėl Å¡iuo konkrečiu atveju nekyla jokių abejonių, jog anksčiau nurodytos frazės reiÅ¡kia ne kÄ kitÄ , kaip siekį įsigyti narkotinių medžiagų. Nors minėti asmenys bendravo užšifruotai, nėra tiesiogiai įvardijami narkotinių ar psichotropinių medžiagų pavadinimai, iÅ¡ Å¡ių fiksuotų pokalbių turinio matyti, kad Å¡ie asmenys iÅ¡ esmės kalbasi apie susitikimus, narkotinių medžiagų įgijimÄ .

Kaltinamasis E. S. nurodė, kad telefono, kuriuo tuo metu naudojosi, numeris buvo (duomenys neskelbtini), tačiau užslaptintų pokalbių nebuvo, su draugais telefonu kalbėjo ar susiraÅ¡inėjo apie ėjimÄ Ä¯ kiemÄ , į treniruotes, apie narkotinių medžiagų pardavimÄ nekalbėjo. Kaltinamojo E. S. parodymai nenuoseklÅ«s. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. S. nurodė, kad A. D. nepažįsta. Po to prisiminė, kad jį pažįsta, nurodė, kad kalbėjo su A. D. apie teleskopų ar kastetų pardavimÄ ( 5 tomas, 61-66 b.l.), nors A.

D. nurodė, kad su E. S. yra kalbėjęs apie „žolės“ įsigijimÄ , teleskopų ir kastetų jis nepardavinėjo ir apie tai nekalbėjo. Teisme E. S. pripažino iÅ¡ A. D. teleskopų nepirkęs. Užfiksuoti telefoniniai pokalbiai ir susiraÅ¡inėjimai paneigia jo parodymus, kad neva narkotines medžiagas jis įsigijo savo reikmėms ir jų platinti neketino. Kaip patvirtina telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolai, telefoninių pokalbių suvestinės, nustatytas kaltinamojo intensyvus bendravimas su nustatytais ir nenustatytais asmenimis dėl narkotinių medžiagų įsigijimo.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) (įsakymas papildytas ir keistas vėlesniais įsakymais), rastos pas E. S. narkotinės medžiagos – kanapių dervos – kiekis (0, 259 g ) nežymiai virÅ¡ijo Rekomendacijose nustatyto nedidelio Å¡ios medžiagos kiekio ribÄ (ne daugiau kaip 0, 25 g), rastas 10,159 g psichotropinės medžiagos – MDMA kiekis nevirÅ¡ija kiekio, nuo kurio nustatomas „didelis kiekis“, tačiau Å¡is kiekis net 50 kartų virÅ¡ija kiekį, nuo kurio nustatomas „nedidelis kiekis“ (ne daugiau kaip 0,2 g).

Nors kaltinamojo narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas užfiksuotas nebuvo, teismo nuomone, iÅ¡ bylos medžiagos, surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumos matyti, kad kaltinamasis E. S. turėjo tikslÄ platinti narkotines ar psichotropines medžiagas. Pats kaltinamasis Å¡iÄ aplinkybę nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios neigė, nurodė, jog narkotines medžiagas pradėjo vartoti jas prieÅ¡ dvi dienas radęs buvusiame policijos komisariato pastate, o visos rastos medžiagos buvo skirtos jo paties vartojimui.

Ta aplinkybė, kad E. S. pats vartoja psichotropines medžiagas, nepaneigia tokių medžiagų platinimo fakto. Pagal teismų praktikÄ , vien ta aplinkybė, kad kaltininkas pats vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiÅ¡kia, kad kaltininkas neturi tikslo tokias medžiagas parduoti ar kitaip jas platinti kitiems asmenims. Pažymėtina ir tai, kad byloje nėra pateikta jokių duomenų, kad kaltinamasis E. S. bÅ«tų įraÅ¡ytas priklausomybės ligų kabinetų įskaitose, jis taip pat nebuvo baustas administracine tvarka už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo ar apsvaigimÄ nuo jų.

Konstatuotina, kad viso kratos metu rasto psichotropinės medžiagos (MDMA) kiekio vienam žmogui būtų užtekę ilgam, toks psichotropinių medžiagų kiekis ženkliai per didelis vien tik asmeniniam kaltinamojo vartojimui. Pas E. S. rastos narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo priemonės (svarstyklės, aliuminio folija, polietileniniais maišeliai), patvirtina aplinkybę, kad jis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis disponavo su tikslu jas platinti. Įvertinus šioje byloje surinktus įrodymus - rastų paslėptų psichotropinių medžiagų kiekį ir šių medžiagų platinimui būtinas priemones, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų nepilnamečių liudytojų parodymus, kaltinamojo A.

D. parodymus, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu surinktus duomenis, įvertinus Å¡iuos įrodymus atskirai ir įvertinus įrodymų visumÄ , teismas daro apibendrinančiÄ iÅ¡vadÄ , kad E. S. tikslas platinti narkotines ir psichotropines medžiagas įrodytas. Kaltinamojo parodymai apie Å¡ių medžiagų laikymÄ sau vartojimui paneigti teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais, o jo paties parodymus teismas vertina kaip pasirinktÄ gynybos taktikÄ . Remiantis byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad E. S. neteisėtai laikė ir gabeno psichotropinę ir narkotinę medžiagas su tikslu jas perduoti ar kitaip platinti.

NusikaltimÄ E. S. padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis žinojo nusikalstamos veikos neteisėtumÄ , suvokė, kad narkotines ir psichotropines medžiagas gabena ir laiko neteisėtai, turėdamas tikslÄ kitaip platinti, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo A. D. kaltė dėl neteisėto laikymo narkotinės medžiagos: 14,5 g kanapių (antžeminės dalys), 0,157 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), 0,113 g narkotinės medžiagos - kokaino, 0,735 g narkotinės medžiagos - kokaino, 157, 38 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) ir 4,474 g narkotinės medžiagos – kokaino, turint tikslÄ jas parduoti ir dalies Å¡ių medžiagų - 0,758 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminės dalys), laikymo ir gabenimo turint tikslÄ jÄ parduoti, ir 0,758 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), pardavimÄ A.

K. ir D. J., įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu bei kitais byloje surinktais įrodymais. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-294/2008). IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų matyti, kad kaltinamasis A. D. bendravo su įvairiais asmenimis, užslėptai tarėsi dėl narkotinių medžiagų pardavimo.

IÅ¡ slapto sekimo protokolo matyti, kad A. D. susitiko su A. K. ir D. J., iÅ¡ D. D. pastarieji už 10 Eur įgijo vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis ( antžeminės dalys) 0, 758 g (2 tomas, 97-101 b.l.). IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vados matyti, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta pas D. J. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,758 g (7 tomas, 29 b.l. ).

Kaltinamasis A. D. neteisėtai laikė įvairias narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra jis siekė realizuoti narkotines medžiagas, suprato, kad daro nusikaltimÄ , suvokė veikos pavojingumÄ ir prieÅ¡ingumÄ teisei, žinojo, kad už tokiÄ veikÄ numatyta kriminalinė bausmė. Kaip matyti, narkotinių medžiagų pardavimo faktas nustatytas, ir A. D. kaltė dėl neteisėto laikymo ir gabenimo narkotinės medžiagos, turint tikslÄ jÄ parduoti ir jų pardavimas įrodyta, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Be to, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji A. K. ir D. J. veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), kurios masė yra 0, 758 g. Kaltinamieji kaltę pripažino, parodė, kad kanapes savo reikmėms įsigijo, mokėjo 10 Eur. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltę įrodo telefoninių pokalbių iÅ¡klotinės, apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyta, kad nedideliu kanapių kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g kanapių. Specialisto iÅ¡vadoje (7 tomas, 29 b.l. ) konstatuota, kad pas D. J. asmens kratos metu rasta 0,758 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys). Kaltinamieji suvokė, kad neteisėtai įgyja, gabena ir laiko nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, suprato Å¡ios medžiagos žalingÄ poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.

A. K. ir D. J. veikos kvalifikuotinos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamųjų A. D., A. K. ir D. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamųjų A. K. ir D. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje. Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausmių skyrimas ir kiti klausimai Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Skiriant bausmes E. S. ir A. D., atsižvelgiama į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 str.). E. S. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai.

E. S. ankščiau neteistas, baustas už administracinį nusižengimÄ ( už važiavimÄ be bilieto), mokosi. Atsižvelgiama į tai, kad nusikalstama veika (BK 260 straipsnio 1 dalis) kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į jo gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, socialinę brandÄ , į jo elgesį prieÅ¡ ir po nusikalstamos veikos padarymÄ . Kaltinamasis E. S. nusikalto bÅ«damas nepilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta vienintelė galima skirti bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirtina laisvės atėmimo bausmė, žymiai mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Kaltinamasis E. S. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, mokosi. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis kaltu pripažino iÅ¡ dalies, nusikalto bÅ«damas nepilnametis. (duomenys neskelbtini) 2019-09-10 pateikta charakteristika teigiama (4 tomas, 134 b.l.), tačiau iÅ¡ mokyklos direktorės 2018-12-07 raÅ¡to, esančio byloje, matyti, kad mokykla turėjo duomenis apie tai, kad E. S. mokykloje galimai platina narkotines medžiagas ( 4 tomas, 144 b.l.) Duomenų, kad E. S. atžvilgiu bÅ«tų pradėti ikiteisminiai tyrimai, nėra.

Yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis E. S. ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl yra pakankamas pagrindas taikyti BK 92 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. E. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. lapkričio 20 d.16:00val. iki 2018m. lapkričio 22d. 15:44 val. (dvi dienos).

A. D. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai. Jis ankščiau neteistas, tačiau ne kartÄ baustas už administracinius nusižengimus, mokosi. Atsižvelgiama į jo gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, socialinę brandÄ , į jo elgesį prieÅ¡ ir po nusikalstamos veikos padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta vienintelė galima skirti bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė ( BK 91 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis A. D. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, mokosi. Atsižvelgiama į tai, kad parduotos D. J. narkotinės medžiagos kiekis nėra didelis. Nenustatyta duomenų, kad A. D. labai aktyviai siÅ«lė kitiems asmenims įsigyti narkotinių medžiagų, jas platino dideliais kiekiais, jis naujų nusikalstamų veikų, dėl kurių pradėti ikiteisminiai tyrimai, nėra padaręs. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis kaltu pripažino visiÅ¡kai ir gailisi padaręs nusikaltimÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pasižada nenusikalsti, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį.

Ankstesnėje darbovietėje A. D. charakterizuojamas teigiamai, (duomenys neskelbtini), kurioje Å¡iuo metu mokosi, charakterizuojamas kaip lankantis grupės susirinkimus, vykdantis duotas užduotis ( 8 tomas. 24-25 b.l. ). Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis A. D. laikysis įstatymų ir nebenusikals, ir bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl yra pakankamas pagrindas taikyti BK 92 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.

A. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. kovo 18 d.16:40 val. iki 2019 m. kovo 20 d. 11:15 val. (dvi dienos). Kaltinamasis A. K. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, anksčiau teistas vienÄ kartÄ Lietuvoje, tačiau teistumas iÅ¡nykęs. IÅ¡ byloje esančio Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad A.

K. 2013-06-06 ir 2013-07-31 WEST LONDON MEGISTRATES COURT dėl neteisėto narkotinių medžiagų vartojimo ir įsigijimo asmeniniam vartojimui taikytos sankcijos, taip pat 2015-08-07 ir 2017-10-20 DERBY CROWN COURT taikytos sankcijos dėl nesunkaus kūno sužalojimo ir dėl nusikaltimo viešajai tvarkai. Iš šios byloje esančios pažymos neaišku koks Anglijoje padarytų nusikaltimų ar nusižengimų sunkumas, tačiau tai jį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti, nuolat pažeidinėjantį visuomenėje nustatytas elgesio taisykles.

A. K. nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti A. K. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant žymiai mažesnį nei bausmės vidurkis. A. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. kovo 18 d.15:20val. iki 2019 m. kovo 19d. 15:55 val. (dvi dienos), kas sudaro 4 MGL dydžio baudos. D. J. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti D.

J. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant žymiai mažesnį nei bausmės vidurkis. D. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. kovo 18 d.15:20val. iki 2019m. kovo 19d. 16:25 val. (dvi dienos), kas sudaro 4 MGL dydžio baudos. 2019-03-18 atliktos kratos kaltinamojo A.

D. gyvenamojoje vietoje metu rasti ir paimti 1070 Eur ( 5 tomas, 174-178 b.l. ). 2019-03-18 A. D. asmens kratos metu paimta 18, 25 Eur ( 5 tomas, 124-127 b.l. ) 2019-03-26 pagal pakvitavimÄ 607 Eur grÄ Å¾inti A. D. ( 6 tomas, 85-86 b.l.). 2019-03-26 prokuroro nutarimu siekiant užtikrinti galimÄ nusikalstamos veikos rezultato konfiskavimÄ laikinai apribotos nuosavybės teises į A. D. 480,25 Eur, esančius Klaipėdos apskrities VPK. 2019-09-12, 2019-12-17 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimis laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo tęsiamas iki 2020-03-26.

Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. IÅ¡ nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kuriÄ kaltininkas gauna padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo pasipelnymas iÅ¡ nusikalstamos veikos. Nustatant, ar turtas gautas iÅ¡ nusikalstamos veikos, teismų praktikoje atsižvelgiama į įvairias aplinkybes – į kaltininko padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, mastÄ , į tai, kad kaltininkas negali pateikti įtikinamų turto įsigijimo aplinkybių ar tokios jo nurodomos aplinkybės yra paneigiamos objektyviais bylos duomenimis, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio ir pan.

Byloje neginčijamai nustatytas vienas narkotinės medžiagos pardavimo atvejis, taip pat disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ Å¡ias medžiagas platinti. Apklausiamas teismo posėdyje kaltinamasis A. D. teigė, kad dalis pinigų yra gautos pardavus narkotines medžiagas. Kaltinamasis jokių duomenų apie legalaus pragyvenimo Å¡altinio buvimÄ nepateikė, veikos darymo metu buvo nepilnametis. Byloje surinkta pakankamai įrodymų, neginčijamai patvirtinančių, kad Å¡ios pas kaltinamÄ jį ir jo gyvenamojoje vietoje rastos piniginės lėšos yra nusikalstamos veikos rezultatas.

Atsižvelgiant į nustatytÄ , darytina iÅ¡vada, kad rastos piniginės lėšos – 480, 25 Eur, gautos pardavus narkotines medžiagas. Vadovaujanti BK 72 straipsnio 2 dalimi, 480, 25 Eur konfiskuojami. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 480,25 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities Vyriausiajame policijos komisariate, pratęstinas iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to panaikintinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – likusios po atliktų specialistų tyrimų narkotinės ir psichotropinės medžiagos, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius: 34,291 g miltelių ir jos grynojo 10,116 g psichotropinės medžiagos - MDMA kiekio, 0,253 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, paimtos E. S. asmens kratos metu ( 4 tomas, 179 b.l.); 3,191 g miltelių ir jos grynojo 0,689 g narkotinės medžiagos - kokaino kiekio, 0,403 g miltelių ir jos grynojo 0,096 g narkotinės medžiagos – kokaino, kiekio, 10,745 g miltelių ir jos grynojo 4,394 g narkotinės medžiagos – kokaino, kiekio, 13,289 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), 151,05 g narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminės dalys), paimtų kratos pas A.

D. (duomenys neskelbtini), metu ( 5 tomas, 166 b.l.); 0,649 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), paimtų D. J. asmens kratos metu (7 tomas, 30 b.l.); nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; daiktai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje pagal saugojimo kvitus: vokas, kuriame medinė dėžutė, kvitas B Nr. 036919 (3 tomas, 158 b.l.); dėžutė, kurioje užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, svarstyklės, kvitas B Nr. 037370 (4 tomas, 182 b.l.); vokas, kuriame yra E. S. lyginamasis sielių pavyzdys, 48 maišeliai, folijos lankstinukas ir pirštinė, kvitas B Nr. 037476 (4 tomas, 189 b.l.); dėžė, kurioje 3 stiklinės vandens pypkės, juodos spalvos pirštinė, 22 vnt. tuščių folijos lankstinukų, elektroninės svarstyklės, du smulkintuvai, 2 polietileniniai tušti maišeliai, popieriaus lankstinukas, 6 vnt. spec. paketų, kvitas B Nr. 037421 (5 tomas, 169 b.l.); vokas, kuriame folijos lankstinukas, spec. paketas, kvitas B Nr. 037406 (6 tomas, 9 b.l.); vokas, kuriame yra dėžutė su 66 vnt., metandienonio tablečių, dvi dėžutės, buteliukai su skysčiais, kuriuose yra trenbolono acetato, drostanolono (dromostanolono) propionato ir testosterono propionato, kvitas Nr. B 037819 (6 tomas, 18 b.l.); vokas, kuriame tuščias folijos lankstinukas, kvitas B Nr. 037420 (7 tomas, 33 b.l.); nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; 25 CD ir DVD laikmenos, saugomos byloje voke, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, E. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirti E. S. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ , įpareigojant dvylika mėnesių mokytis arba dirbti, ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ E. S. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. E. S. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. S. Å¡ioje byloje laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 20 d.16:00val. iki 2018m. lapkričio 22d. 15:44 val. (dvi dienas).

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirti A. D. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ , įpareigojant devynis mėnesius mokytis arba dirbti, ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ A. D. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. A. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. D. Å¡ioje byloje laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 18 d.16:40val. iki 2019m. kovo 20d. 11:15 val. (dvi dienas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, kaltinamojo A.

D. 480, 25 Eur, gautus iÅ¡ nusikalstamos veikos, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti. Pratęsti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , nustatytÄ 2019-03-26 prokuroro nutarimu į 480,25 Eur, paimtus iÅ¡ D. D., iki nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo, po to laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ panaikinti. A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 25 MGL dydžio (1250 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. K. Å¡ioje byloje laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 18 d.15:20val. iki 2019 m. kovo 19d. 15:55 val. (dvi dienas), kas sudaro 4 MGL dydžio baudos, ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis turi sumokėti yra 21 MGL dydžio ( 1050 Eur) bauda. Nustatyti, kad A. K. paskirta 21 MGL (1050 Eur) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 20 MGL dydžio (1000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. J. Å¡ioje byloje laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 18 d.15:20val. iki 2019m. kovo 19d. 16:25 val. (dvi dienas), kas sudaro 4 MGL dydžio baudos, ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis turi sumokėti yra 16 MGL dydžio ( 800 Eur) bauda. Nustatyti, kad D. J. paskirta 16 MGL (800 Eur) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. D. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti –likusias po atliktų specialistų tyrimų narkotines ir psichotropines medžiagas, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius: 34,291 g miltelių ir jos grynojo 10,116 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kiekio, 0,253 g narkotinės medžiagos - kanapių dervos, 3,191 g miltelių ir jos grynojo 0,689 g narkotinės medžiagos – kokaino, kiekio, 0,403 g miltelių ir jos grynojo 0,096 g narkotinės medžiagos – kokaino, kiekio, 10,745 g miltelių ir jos grynojo 4,394 g narkotinės medžiagos – kokaino, kiekio, 13,289 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), 151,05 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), 0,649 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; daiktus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje pagal saugojimo kvitus: vokÄ , kuriame medinė dėžutė; dėžutę, kurioje užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, svarstyklės; vokÄ su E. S. lyginamuoju sielių pavyzdžiu, 48 maiÅ¡eliais, folijos lankstinuku ir pirÅ¡tine; dėžę, kurioje 3 stiklinės vandens pypkės, juodos spalvos pirÅ¡tinė, 22 vnt. tuščių folijos lankstinukų, elektroninės svarstyklės, du smulkintuvai, du polietileniniai tuÅ¡ti maiÅ¡eliai, popieriaus lankstinukas, 6 vnt. spec. paketų; vokÄ , kuriame folijos lankstinukas, spec. paketas; vokÄ , kuriame yra dėžutė su 66 vnt. metandienonio tablečių, dvi dėžutes, buteliukus su skysčiais, kuriuose yra trenbolono acetato, drostanolono (dromostanolono) propionato ir testosterono propionato; vokÄ , kuriame tuščias folijos lankstinukas; nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 25 CD ir DVD laikmenas, saugomas byloje voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Laimutė Venckuvienė