cc8b2d8f-3237-4fcd-905d-19d05ad4269a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3543-412/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03050-2015-1             Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2015 m. lapkričio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

B.,iÅ¡nagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :           M. B. 2015-10-02, apie 00.50 val. Aguonų g. (ties namu Nr. 66), Panevėžyje, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais M.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.M. B. bylos nagrinėjimo teisme metu paaiÅ¡kino, kad labai gailisi, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisių, norėjo pasimokyti vairuoti, nuvažiavo, tik 100-150 m. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes nedirba ir neturėtų lėšų baudai sumokėti.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-42018790-15, pažymomis apie nuobaudas ir teistumÄ , tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad M.

B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis padarytÄ pažeidimÄ pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimo padarymo motyvus ir visas aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, M. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti nuobaudÄ â€“289 Eu r(dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 21 str. 3 d., 4 d., paskirtÄ baudÄ M.

B. pakeisti vieÅ¡aisiais darbais 48 valandoms, nustatant terminÄ jiems atlikti iki 2016-02-01. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         ArÅ«nas Nevardauskis