cc8aefc3-8d27-476a-a021-5a9470ece911 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-778-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00686-2016-5                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 19 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B.,vertėjai Valentinai Necvetnajai,iÅ¡nagrinėjusi V. B.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nesusituokusio, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbančio, bedarbio,duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

V. B. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, 2016 m. rugsėjo 3 d., 13.54 val., (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,80 prom.), vairavo transporto priemonę – A. G. priklausantį automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus. V. B. buvo paskirta nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., todėl V.

B. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.V. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, automobilį paėmė be leidimo. Gailisi padaręs pažeidimÄ . Be to, V. B. kaltė padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio matuoklio rodmenų Å¡aknelėje, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, pareigÅ«no D.

Jaksebagos tarnybiniame praneÅ¡ime, G. G. paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. G. G. paaiÅ¡kino, kad V. B. padėjo jam remontuoti automobilį, vėliau abu gėrė ir jis užmigo, o V. B. be jo leidimo paėmė automobilį važiuoti. Skiriant V. B. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , tačiau turi galiojančių paskirtų nuobaudų už tos pačios ir kitų rÅ«Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , paskirtos ekonominio pobÅ«džio nuobaudos – baudos, nepaveikė V.

B. elgesio, jis nesilaiko įstatymų, daro naujus pavojingesnius teisės pažeidimus, todėl manoma, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo. Netaikant transporto priemonės konfiskavimo, pagal LR ATPK 1302 str. atsižvelgiama į tai, kad transporto priemonės savininku yra A. G., naudotojas – G. G.. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V.

B. transporto priemonę užvaldė neteisėtai, be savininko leidimo. IÅ¡ bylos medžiagoje esančio Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad 2016-09-03 paimtas automobilis „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Varimeda“ aikÅ¡telėje, esančioje Lentupio g. 43, Å venčionių m., kuris, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inamas savininkui. Vadovaudamasis LR ATPK LR ATPK 1302 str., 29 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              Pripažinti, kad V.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir nubausti jį 20 (dvideÅ¡imties) parų trukmės administraciniu areÅ¡tu be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Varimeda“ aikÅ¡telėje, esančioje Lentupio g. 43, Å venčionių m., grÄ Å¾inti savininkui.Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti transporto priemonės savininkui A. G.. NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui, administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Gražina Čereškevičienė